Review van een artikel: een voorbeeld van schrijven en regels voor het compileren

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:24

Nu worden veel mensen geconfronteerd met het probleem van het schrijven van een recensie. Vooral bij studenten en onderzoekers ontstaat deze behoefte vaak. Reviews worden vaak verward met getuigenissen. Dit is een grote fout, aangezien deze twee vormen van meningsuiting over welk werk dan ook fundamentele verschillen hebben. Onwetendheid over deze nuances is beladen met de manifestatie van onwetendheid en analfabetisme van de kant van de auteur. Maar het is vermeldenswaard dat de recensie geen essay over een gratis onderwerp is. Het heeft een duidelijk plan en moet een bepaalde inhoud hebben. Deze en vele andere nuances van het schrijven van werken in dit genre zullen in het artikel worden besproken.

Wat is een recensie

Het woord "recensie" (recencio) wordt uit het Latijn vertaald als "onderzoek, inspectie". De term werd aan het begin van de negentiende en twintigste eeuw in de literatuur ingeburgerd.

De recensie wordt beschouwd als een van de genres van kritiek in de literatuur. Maar ondanks zijn schijnbare ondubbelzinnigheid, is het onderverdeeld in verschillende hoofdtypen.

Belangrijkste soorten beoordelingen

1. De recensie kan worden geschreven in de vorm van een essay. De auteur beschrijft in dit geval zijn indruk van het boek dat hij las. Maar een recensie van een wetenschappelijk artikel kan niet in zo'n stijl worden geschreven. Een voorbeeld is een recensie van een aantal artistiek literair werk. Een essay wordt meestal geschreven in de vorm van een lyrische reflectie.

2. Als recensie van het artikel kan ook een journalistiek of kritisch artikel van een klein formaat worden ingediend. Een voorbeeld van dergelijk werk is te vinden in wetenschappelijke tijdschriften waar actuele literaire en sociale problemen worden besproken.

3. Een ander type van dit genre is de recensie van de auteur. In dit geval beschrijft de auteur zelf de korte betekenis van zijn werk. De auteur kan de recensie van de auteur aanvullen met opmerkingen over de informatie in het hoofdgedeelte van het werk.

4. Een uitgebreide samenvatting wordt meestal gebruikt als recensie van een artikel. Een voorbeeld van een dergelijk formulier moet noodzakelijkerwijs informatie bevatten over de betekenis van het werk, de kenmerken van het schrijven, evenals de belangrijkste voor- en nadelen van het werk.

5. Het laatste type van dit genre is een examenrecensie, die door een student wordt geschreven om de mate van begrip van een werk te beoordelen. Het kan een recensie van een artikel zijn. Een voorbeeld van schrijven is te vinden in het leerboek.

Omdat de recensie een wetenschappelijk of literair werk is, moet het bepaalde delen bevatten.

Wat moet een recensie bevatten

1. Gedetailleerde beschrijving van het onderwerp van analyse. Verplicht bijmet vermelding van het genre, de auteur en de belangrijkste kenmerken van het werk, zoals stijl, volume en gebruikte analysemethoden (als het een wetenschappelijk artikel is).

2. De auteur van de recensie moet de relevantie verantwoorden van het onderwerp waarover het werk is geschreven.

3. De recensie geeft het hoofdidee van dit werk aan. Dat wil zeggen, wat de auteur precies wilde zeggen in zijn werk.

4. De review dient een korte omschrijving van de werkzaamheden te bevatten. De recensent is verplicht een algemene beschrijving van het werk te geven, met vermelding van de belangrijkste punten.

5. Gebreken moeten ook worden opgemerkt door een beoordeling van het artikel. Voorbeeld: onvoldoende aantal informatiebronnen of gebruik van verouderde gegevens, enz.

6. En aan het einde van de beoordeling is het noodzakelijk om conclusies te trekken. Ze moeten kort en eenduidig zijn. Conclusies moeten informatie bevatten over de wetenschappelijke of artistieke waarde van het werk.

Wat is het verschil tussen een recensie en een recensie

Heel vaak wordt een recensie verward met een recensie. Maar dit is onjuist, omdat deze twee genres aanzienlijke verschillen hebben. De review moet alle bovenstaande punten bevatten. Terwijl de recensie slechts een korte beschrijving van het werk is zonder een gedetailleerde analyse ervan. Recensies komen veel vaker voor dan een recensie van een artikel. Een voorbeeldrecensie is een korte beschrijving die aan het einde of het begin van een boek staat. Het doel is alleen om het hoofdidee van het werk en de korte beschrijving ervan te benadrukken.

Hoe schrijf je een recensie van een artikel

Vaak rijst de vraag:Hoe schrijf je een recensie voor een artikel? Een voorbeeld van een recensie is te vinden in wetenschappelijke tijdschriften, maar voor de juiste samenstelling moet je de basisprincipes en nuances kennen van het schrijven ervan.

De belangrijkste regel die elke reviewer moet leren, is dat de review altijd onderbouwd en gemotiveerd moet zijn. Een lezer die een (wetenschappelijk of artistiek) werk heeft gelezen, kan eenvoudig zijn gedachten uitdrukken met de woorden "vind ik leuk" of "niet leuk", "geloven" of "niet geloven". De recensent moet zijn mening echter noodzakelijkerwijs staven met argumenten.

Als de recensent een hypothese naar voren brengt die tegengesteld is aan de mening van de auteur, moet hij die rechtvaardigen. Maar het is belangrijk om te onthouden dat een recensie slechts een korte analyse is van een artikel of boek. In dergelijk werk zijn abstracte oordelen over andere artikelen, boeken, enzovoort, onaanvaardbaar. De recensie vermeldt alleen de mening over dit werk.