Dit volk heeft een zelfnaam - ah, hai (of homo). Waar kwamen de Armeniërs vandaan? Niemand kan absoluut nauwkeurig bewijs leveren, omdat ze als "origineel" worden beschouwd en er zijn maar heel weinig van dergelijke nationaliteiten. Bovendien kan niet iedereen opscheppen dat de basis van de oorsprong een interessante bijbelse legende is over de zondvloed, toen Noach en zijn familie op wonderbaarlijke wijze werden gered op de berg Ararat.
Controverse gaat door
Armeense studies hebben een zeer lange geschiedenis. De belangrijkste vraag blijft echter zonder een duidelijk antwoord. Waar kwamen de Armeniërs vandaan? Informatie varieert. Bovendien zijn er zelfs diametraal tegenovergestelde versies. Waar was de wieg van dit volk? Wanneer is het precies gelukt om een aparte etnische eenheid te vormen? Wat zijn de oudste verwijzingen naar hem in geschreven bronnen?
Onderzoekers debatteren niet alleen over kardinale kwesties, maar ook overhun individuele items. En het punt is dat zelfs in de oude primaire bronnen, informatie over waar de Armeniërs vandaan kwamen tegenstrijdig is. Ja, en onderzoekers zijn vaak te geïnteresseerd in de politieke kant van de kwestie. De feiten zijn echter beschikbaar, zelfs als ze elkaar op de een of andere manier tegenspreken.
Het niveau van onderzoek in onze tijd is veel hoger geworden, dus het is mogelijk om nauwkeurigere antwoorden te krijgen over de oorsprong en vorming van de mensen, om vast te stellen waar de Armeniërs vandaan kwamen. Het is noodzakelijk om de legendes uit de oudheid nauwkeuriger te bestuderen, om historiografische theorieën te vergelijken met modern onderzoek.
De legendes van de oudheid diep
In het boek Genesis worden de nakomelingen van Noach bij naam genoemd, en de hervestiging van mensen in de Sanaar-vallei bij Ararat wordt daar ook aangegeven. Griekse, Syrische, Chaldeeuwse historici uit de oudheid bevestigen bijna al deze informatie. Toen Noachs achterkleinzoon Forgom (zoon van Homerus, kleinzoon van Jafeth) oud werd, verdeelde hij zijn eigen land onder zijn zonen. Armenië ging naar Gayk (anders - Hayk). Van hier kwamen de Armeense koningen van de Haykids. Ze worden met recht beschouwd als de voorouders van een heel volk. Dat wil zeggen, wie de Armeniërs zijn en waar ze vandaan kwamen wordt nu al duidelijk.
Er zijn veel legendes over tsaar Gaik. Naast de Armeniër baarde hij ook een aanzienlijk deel van het Babylonische volk, bouwde hij zelfs de beroemde toren op uitnodiging van de voorouder van de Chaldeeën Nimrod (ook bekend als Bel). Omdat hij voelde dat de opperste Chaldeeër de macht niet wilde delen, gaf hij zich gemakkelijk aan hem over (maar ook…gehoorzaamde niet) en keerde terug naar zijn land. En Nimrod koesterde een wrok. Hij wist heel goed wie de Armeniërs waren en waar ze vandaan kwamen, en daarom wilde hij dit door God gemerkte volk echt onderwerpen.
Gaiq was slim, hij trapte niet in de valstrikken die voor hem waren opgezet, hij weigerde zelfs landen in Babylon te kiezen. Nimrod slaagde er ook niet in de Armeniërs te veroveren. Merk op dat dit de allereerste gedocumenteerde echte oorlog tussen mensen was. Bij Lake Van werd het leger van Nimrod verslagen, en hij viel zelf. Op de plaats van de slag werd de stad Hayk gebouwd. Hier komen de wortels van de Armeniërs vandaan. Dit hele verhaal wordt gedetailleerd beschreven in de Bijbel.
Vanuit het oogpunt van historici
Onderzoekers verbinden zich nog steeds niet met zekerheid te zeggen waar de Armeniërs vandaan kwamen. Ze geloven dat het proces van natievorming veel gecompliceerder is. Het feit is dat een voldoende groot aantal mensen altijd bestaat uit honderden en honderden verschillende clans, stammen en groepen. Er zijn migraties, veroveringen, invallen, overwinningen en nederlagen in oorlogen. Dit alles zal zeker "vers bloed" toevoegen aan elke oude natie.
Daarom kunnen wetenschappers nog niet zeker weten waar de Armeniërs als natie vandaan kwamen. Er moet met te veel tijd rekening worden gehouden, er zijn te veel tegenstrijdige bronnen die beweren de enige juiste te zijn. Bovendien beïnvloeden religieuze tradities de vorming van het volk. Ook hiermee moet rekening worden gehouden. Waar de Armeniërs vandaan komen is begrijpelijk. Hoe is dit volk in de loop van de millennia veranderd? Dit is niet minder belangrijk, aangezien de vorming van een natievond plaats volgens de algemene wetten.
Vers bloed
Oude geschreven monumenten getuigen dat het gebied waar de Armeniërs vandaan kwamen geleidelijk een verblijfplaats werd voor veel kleine stammen. Dit zijn de Karkarians, de Dzotians, de Janarians, de Cartmanians, de Utians, de Albans, de Aguvans en anderen. Ze vestigden zich in alle delen van Armenië en werden geassimileerd. Dit betekent dat ze gezinnen hebben gesticht met vertegenwoordigers van de lokale bevolking. Kinderen werden in het huwelijk geboren.
Bovendien verdwenen een miljoen Semieten die gevangen waren genomen door koning Grachya volledig onder de lokale bevolking. Het was van de Semitische Armeniërs dat de prachtige familie van Bagratuni verscheen - prinsen, commandanten. De bekendste daarvan is Bagration. Ze vulden de koninklijke dynastie eerst aan in Armenië en daarna in Georgië.
Geassimileerd en kolonisten uit China, die de gronden bezaten die aan Georgië grenzen. Ze hebben een enorme bijdrage geleverd aan de oorsprong van de Armeniërs, van waaruit de prinselijke titel van de beroemde Mamikonyans en Orbelians verscheen.
Hervestiging
Migratie van mensen was altijd aanwezig. Ook de Armeniërs hebben niet alle eeuwen in de schaduw van Ararat gestaan. Ze vestigden zich actief over de hele wereld. Hiervoor waren verschillende redenen. Tegenwoordig wonen hun vertegenwoordigers in velen op bijna alle continenten en in alle landen.
Armeniërs verschenen bijvoorbeeld rond de derde of vierde eeuw in Centraal-Azië. Dit werd niet alleen mogelijk gemaakt door de vervolging van de verspreiding van het christendom, maar ook door handel - de Grote Zijderoute. Vertegenwoordigers van deze mensen vind je inIn Iran, in Tadzjikistan, in Turkestan, zijn er Ferghana Armeniërs. Waar ze vandaan komen is begrijpelijk. Iedereen verliet de Sanaar-vallei.
Het proces om een natie te vormen is erg lang, maar de Armeniërs zijn anders dan andere naties. Feit is dat ze al heel vroeg zelfbewustzijn hebben gekregen en sindsdien hebben deze mensen tot op de dag van vandaag geen serieuze veranderingen in de etnische samenstelling toegestaan. Het meest interessante in de geschiedenis is echter waar de Armeniërs vandaan kwamen. Deze kwestie is, zoals reeds vermeld, zeer controversieel, dus er moet rekening worden gehouden met ten minste enkele van de bestaande versies.
Traditie van Armeniërs
De meest populaire is het verhaal van de oorsprong van de natie, hierboven verteld. Dit is de versie van de Armeniërs zelf (volgens de archieven van de middeleeuwse historicus Movses Khorenatsi). Veel fragmenten van deze legende worden genoemd door andere historici van deze periode. Hayk (of Gayk) daarin is begiftigd met de goddelijke gelijkenis van de zoon van een titaan.
Later veranderde de Armeense legende, aangepast aan de informatie die de Bijbel ons geeft: de drie zonen van Noach baarden de mensheid - Cham, Sem en Japhet. Gaik is een afstammeling van de laatste. Zijn vader was Torg, daarom werd het land in de middeleeuwen het Huis van Torg genoemd en de Armeniërs de handelsnatie. De begindatum van de opkomst van Armenië is de dag van de overwinning in de eerste menselijke oorlog - 1 augustus (2492).
Hayk (of Hayk), de voorouder van dit volk, zijn naam klinkt overal in de namen - plaatsen, rivieren, meren, nederzettingen. Zijn afstammeling is Aram, vandaar Armenië. Het is voldoende om naar de namen te luisteren: Haykashen, Aragats,Aragatsotn, Arax, Ararat.
Traditie van de Grieken
In dit land verspreidde de mythe van de Argonauten, nauw verbonden met de oorsprong van de Armeniërs, zich. De Grieken noemen Armenos Tesalsky de voorouder van dit volk. Hij is een actieve deelnemer aan de expeditie naar het Gulden Vlies, samen met Jason en zijn andere kameraden. Deze Argonaut besloot zijn geboortestreek Tesalia en zijn geboortestad Armenion te verlaten en zich in nieuwe landen te vestigen. Het land dat hij stichtte begon zijn naam te dragen.
Deze informatie is gegeven door de Griekse bibliograaf van de 1e eeuw voor Christus Strabo, die het putte uit de verhalen van de bevelhebbers van het leger van Alexander de Grote. Alles wijst erop dat de mythe van de Argonauten is ontstaan tijdens de campagnes van de grote commandant. Geen eerdere bron gevonden.
De Grieken profiteerden van zo'n wending: ze wilden bijna alle mensen als Hellas beschouwen. We zien hetzelfde in hun houding ten opzichte van de Meden, Perzen en vele andere volkeren. Omdat de rechtsvorm altijd op valse gronden is vastgelegd, hebben veel veroveraars juist met deze benadering gezondigd. Blijkbaar kan dergelijke informatie niet als betrouwbaar worden beschouwd.
Zowel Herodotus als Eudoxus schreven echter over dezelfde Frygische oorsprong van de Armeniërs, en noemden als bewijs een groot aantal identieke woorden in talen, evenals de gelijkenis in de kleding van krijgers. Natuurlijk is de oorsprong van zowel het ene als het andere volk Indo-Europees, en deze naties zijn verwant. Daarom is enige overeenkomst heel natuurlijk.
Traditie van Georgiërs
Volgens een andere legende is dat duidelijkwerd gecreëerd onder invloed van reeds bestaande legendes in aangrenzende gebieden (de tijd van het eerste bekende Georgische record behoort tot de 9e-11e eeuw, dat wil zeggen, dit is veel later bewijs), Torgom (genaamd Targamus) had acht zonen, van wie alle blanke volkeren zijn ontstaan.
De oudste was Hayos, de voorvader van de Armeniërs. Georgiërs stammen af van zijn broer Kartlos. Het is heel goed mogelijk dat het verslag van deze legende een bepaalde primaire bron had, die niet tot onze tijd is teruggekomen. Maar zelfs in de beschouwde legende zijn er duidelijke politieke motieven die overeenkomen met het tijdperk waarin dit document werd samengesteld. De invloed van de Bagratiden in de tekst is al zichtbaar in de hele Kaukasus.
Traditie van de Arabieren
In de legendes van dit volk wordt de oorsprong van de Armeniërs geassocieerd met een speciaal idee van de hervestiging van mensen na de zondvloed door de inspanningen van de zonen van Noach. De geschreven werken hier zijn omvangrijk en zeer gedetailleerd, daterend uit de 12e-13e eeuw.
De Arabieren zijn het volledig eens met de bijbelse interpretatie van dit proces: Noach baarde Yafis (Jafeth), daarna werd Avmar geboren, toen uit hem - Torgom (de Arabieren noemden hem Lantan), en toen de directe voorouder van alle Armeniërs verschenen - Armini. Hij had een broer, van wie de Kaukasische Albanezen (Aghvans) en Georgiërs afstamden. Het meest interessante aan deze legende is dat ze de oudste herinnering bewaart uit de periode van volledige eenheid van alle Indo-Europeanen.
Arabieren beschouwen terecht als familieleden niet alleen Georgiërs, Armeniërs en Grieken, maar ook Slaven, Iraniërs en zelfs Franken.
Traditie uit de oudheidJoden
Van Josephus Flavius (I eeuw voor Christus), kunt u op de pagina's van zijn werk "Joodse oudheden" kennis maken met de legende, die beweert dat Armenië niet door Gayk, maar door Uros is gesticht.
Er kan worden aangenomen dat de zoon van de voorouder, Ara de Schone, wordt bedoeld. Maar er is ook een andere interpretatie mogelijk: Uros is de zoon van Rus Erimena. Zo'n koning werd genoemd in spijkerschriftinscripties in het koninkrijk Van.
Assyrische geschreven bronnen wijzen er transparant op dat de naam Erimen redelijk vergelijkbaar is met de naam van de Armeense familie. Toegegeven, Rusa klinkt in deze documenten als Ursa. Armeniërs kunnen het echter niet volledig eens zijn met de Hebreeuwse interpretatie van de oorsprong van hun volk.
Wat de geschiedschrijving zegt
Van de 5e tot de 19e eeuw werd de Armeense versie van etnogenese zonder twijfel geaccepteerd. Zij was het die werd gepubliceerd in de werken van de reeds genoemde Mosves Khorenatsi. Het was zowel een leerboek over de geschiedenis als een bewijs van genealogie. Maar aan het einde van de 19e eeuw werden er nieuwe monumenten gevonden, waardoor de betrouwbaarheid van de informatie van de meest gezaghebbende historicus in twijfel werd getrokken.
Tegelijkertijd verschenen nieuwe wetenschappen, waaronder vergelijkende taalkunde, waardoor duidelijk werd dat de Armeniërs tot de Indo-Europese volkeren behoorden. Ze waren in de prehistorie verenigd en leefden op hetzelfde grondgebied (Indo-Europees voorouderlijk huis). Verder kwamen er vaak theorieën over de oorsprong van het Armeense volk, maar geen van hen was echt betrouwbaar. Sommige werden zelfs voor politieke doeleinden gebruikt (bijvoorbeeld door de Turken).
Standpunt met betrekking tot de locatie van de Indo-Europeseouderlijk huis wordt voortdurend herzien. Veel feiten wijzen erop dat het zich in Klein-Azië in de Armeense hooglanden bevond. De meeste experts zijn hiervan overtuigd. Afgaande op dit standpunt heeft de hervestiging van Armeniërs niet plaatsgevonden. Ze bevonden zich oorspronkelijk op dezelfde plek waar ze nu wonen.
Wat kan ik zeker zeggen
Tegenwoordig kan volgens de beschikbare informatie worden beweerd dat Armeniërs in het vijfde en vierde millennium voor Christus deel uitmaakten van het Indo-Europese volk, en aan het begin van het derde millennium scheidden ze zich van deze gemeenschap. Het was toen dat ze hun eigen natie begonnen te vormen - eerst door clans samen te voegen tot een vroege staatsbond, daarna (tegen de zesde eeuw voor Christus) werd er een enkele staat gecreëerd.
Ze werden onafhankelijk rond de vierde eeuw voor Christus. In die tijd begonnen geschreven monumenten het bergachtige land te vermelden, waar het actieve en ondernemende Armeense volk hun rijkste en zeer lange geschiedenis creëerde.
