In de historische wetenschap zijn er dingen die mensen tot verdoving brengen. Er wordt gezegd dat ze intuïtief zijn en geen decodering vereisen. Het maakt het er voor scholieren en studenten niet makkelijker op. Wat is bijvoorbeeld een 'vaste manier van leven'? Welk beeld moet er in het hoofd ontstaan als deze uitdrukking wordt gebruikt in relatie tot volkeren? Weet niet? Laten we het uitzoeken.
Sedentair leven: definitie
Het moet meteen gezegd worden dat onze uitdrukking (tot nu toe) de geschiedenis en de natuurlijke wereld betreft. Weet je nog wat de samenleving van het verleden kenmerkte, wat weet je over de oude stammen? Vroeger gingen mensen op zoek naar hun prooi. Dergelijk gedrag was toen natuurlijk, omdat het tegenovergestelde mensen zonder voedsel achterliet. Maar door de vooruitgang van die tijd leerde de mens het noodzakelijke product zelf te produceren. Dit is de reden voor de overgang naar een zittend leven. Dat wil zeggen, mensen stopten met zwerven, begonnen huizen te bouwen, voor het land te zorgen, planten te verbouwen en vee te fokken. Voorheen moesten ze met hun hele gezin op zoek naar dieren, verhuizen naar waar ze rijpenfruit. Dat is het verschil tussen een nomadische en een vaste manier van leven. In het eerste geval hebben de mensen geen vaste, stilstaande huizen (alle soorten hutten en yurts worden niet overwogen), gecultiveerd land, goed onderhouden ondernemingen en soortgelijke nuttige dingen. De sedentaire manier van leven bevat al het bovenstaande, of liever gezegd het bestaat er uit. Mensen beginnen het gebied uit te rusten dat ze als hun eigen gebied beschouwen. Bovendien beschermen ze haar ook tegen buitenaardse wezens.
Dierenwereld
We hebben in principe met mensen te maken gehad, laten we eens naar de natuur kijken. De dierenwereld is ook verdeeld in degenen die op één plek wonen en op zoek gaan naar voedsel. Het meest voor de hand liggende voorbeeld zijn vogels. In de herfst vliegen sommige soorten vanaf de noordelijke breedtegraden naar het zuiden en in de lente reizen ze terug. Het zijn nomadische of trekvogels. Andere soorten geven de voorkeur aan een gevestigd leven. Dat wil zeggen, geen rijke overzeese landen trekken hen aan, en het is goed thuis. Onze stadsmussen en duiven leven permanent in één bepaald gebied. Ze bouwen nesten, leggen eieren, eten en broeden. Ze verdelen het territorium in kleine invloedszones, waar vreemden niet zijn toegestaan, enzovoort. Dieren geven ook de voorkeur aan een gevestigd leven, hoewel hun gedrag afhangt van hun leefgebied. Dieren gaan waar voedsel is. Wat maakt dat ze een zittend leven leiden? In de winter zijn er bijvoorbeeld niet genoeg voorraden, daarom moet je van hand tot mond vegeteren. Dus hun instincten, overgedragen door bloed, bevelen. Dieren definiëren en verdedigen hun territorium, waar alles "van hen" is.
Beweging van volkeren en vaste manier van leven
Verwar nomaden niet met kolonisten. Nederzetting verwijst naar het principe van het leven, en niet naar een bepaalde gebeurtenis. Volkeren in de geschiedenis verhuisden bijvoorbeeld vaak van het ene gebied naar het andere. Zo wonnen ze nieuwe invloedsgebieden van de natuur of concurrenten van hun samenleving. Maar zulke dingen zijn fundamenteel anders dan nomadisme. Verhuizen naar een nieuwe plek, mensen uitgerust en verbeterd het zo goed als ze konden. Dat wil zeggen, ze bouwden huizen en bewerkten het land. Nomaden doen dat niet. Hun principe is om (in grote lijnen) in harmonie te zijn met de natuur. Ze is bevallen - mensen hebben geprofiteerd. Ze hebben weinig effect op haar wereld. Gevestigde stammen bouwen hun leven anders op. Ze geven er de voorkeur aan de natuurlijke wereld te beïnvloeden en deze voor zichzelf aan te passen. Dit is het fundamentele, fundamentele verschil tussen levensstijlen. We zijn nu allemaal geregeld. Er zijn natuurlijk afzonderlijke stammen die leven volgens de voorschriften van hun voorouders. Ze hebben geen invloed op de beschaving als geheel. En het grootste deel van de mensheid is bewust tot een vaste manier van leven gekomen, als een principe van interactie met de buitenwereld. Dit is een geconsolideerde oplossing.
Zal de sedentaire levensstijl van mensen voortduren
Laten we proberen in de verre toekomst te kijken. Maar laten we beginnen met het herhalen van het verleden. Mensen kozen voor het vaste leven omdat zo'n manier van leven het mogelijk maakte om meer producten te produceren, dat wil zeggen, het bleek efficiënter te zijn. We kijken naar het heden: we verbruiken de hulpbronnen van de planeet in een zodanig tempo dat ze geen tijd hebben om zich voort te planten, en de mogelijkheid is praktischafwezig, overal overheerst de invloed van de mens. Wat is het volgende? De hele aarde opeten en sterven? Nu hebben we het over natuurachtige technologieën. Dat wil zeggen, progressieve denkers begrijpen dat we alleen leven ten koste van de natuurkrachten, die we buitensporig gebruiken. Zal de oplossing van dit probleem leiden tot de afwijzing van de vaste manier van leven als principe? Wat denk je?
