Het marktsysteem van de economie. Marktstructuren: soorten en bepalende kenmerken

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:18

Een markteconomie kan functioneren binnen het kader van meerdere modellen tegelijk, die in sommige gevallen nogal verschillende kenmerken hebben. Welke criteria kunnen het overeenkomstige verschil vooraf bepalen? Welke van de modellen komen het meest voor in de concepten van moderne theoretici?

Tekenen van een markteconomie

Het marktsysteem van de economie wordt meestal gekenmerkt door de volgende hoofdkenmerken: het overwicht van privé-eigendom in de fondsen van ondernemingen, vrijheid van concurrentie, beperkte inmenging van autoriteiten in economische processen. Dit model gaat ervan uit dat bedrijven, die streven naar de hoogste winstgevendheid, hun efficiëntie maximaliseren, grotendeels in termen van klanttevredenheid. Een van de belangrijkste mechanismen van een fenomeen als het marktsysteem van de economie is de vrije vorming van vraag en aanbod. Het bepa alt in de eerste plaats het prijspeil van goederen, en dus het volume van de kapitaalomzet. De verkoopprijs van de goederen is ook een indicator die aangeeft hoe optimaal de verhouding tussen vraag en aanbod is opgebouwd.

Markteconomie: theorie en praktijk

De bovenstaande kenmerken die het marktbeheersysteem kenmerken, zijn door ons uiteengezet op het niveautheorieën. In de praktijk komt de zeer optimale balans tussen vraag en aanbod volgens veel experts niet veel voor. De markten van veel landen, die lijken te worden gekenmerkt door volledige vrijheid op het gebied van ondernemerschap, creëren niet altijd een omgeving waarin bedrijven echt gelijke kansen hebben. In het kader van de nationale economieën van de ontwikkelde landen van de wereld kunnen volgens een aantal deskundigen oligopoliemodellen ontstaan of kunnen monopolistische tendensen ontstaan.

Zo kan de markt in zijn puurste vorm, op de een of andere manier, de neiging hebben om te transformeren van een zeer concurrerende omgeving met gratis prijzen naar een systeem waarin prijzen worden bepaald door de grootste ondernemingen, maar ze beïnvloeden ook de vraag en de voorkeuren van de consument door middel van advertenties, propaganda en andere bronnen. Het systeem van de markteconomie is niet zo zelfregulerend als het in theorie misschien klinkt. Tegelijkertijd ligt het in de macht van staatsinstellingen om de eigenschappen ervan zo dicht mogelijk bij ideale modellen te brengen, die worden beschreven in theoretische concepten. De enige vraag is hoe je een systeem voor marktregulering correct opbouwt.

Stappen in de ontwikkeling van een markteconomie

We kunnen proberen de mogelijke opties voor de invloed van de staat op een vrije economie te bestuderen, te beginnen met de studie van historische modellen van het functioneren van de relevante economische systemen. Wat kan de periodisering van de vorming van de markt zijn? Experts zijn van mening dat de ontwikkeling van de economie (als we het hebben over de modellen die zich vandaag in ontwikkelde landen hebben gevormd) plaatsvond in vier hoofdfasen- het zogenaamde klassieke kapitalisme, de periode van gemengde economische systemen, evenals sociaal georiënteerde marktmodellen.

Laten we beginnen met het klassieke kapitalisme. Historici geloven dat dit systeem gedurende een vrij lange periode heeft gefunctioneerd - van de 17e eeuw tot de eerste decennia van de 20e eeuw. De belangrijkste kenmerken van het relevante type markt waren als volgt:

- overwegend particulier eigendom van basisproductiemiddelen;

- praktisch vrije concurrentie, gemakkelijke toegang van nieuwe spelers tot de markt;

- minimale obstakels voor de richting van kapitaalstromen;

- het overwicht van kleine en middelgrote producenten, hun relatief zwak uitgedrukte consolidatie;

- onderontwikkeling van het arbeidsrecht;

- hoge prijsvolatiliteit (beïnvloed door vraag en aanbod);

- minimale speculatieve component in termen van kopen en verkopen van aandelen;

De staat bemoeide zich in dit stadium praktisch niet met de ontwikkeling van de economie. Het klassieke kapitalisme is lange tijd een redelijk succesvol model geweest. Dankzij concurrentiemechanismen hebben ondernemingen actief de wetenschappelijke en technologische vooruitgang geïntroduceerd en de kwaliteit van goederen en diensten verbeterd. Aan het begin van de 20e eeuw voldeed het klassieke kapitalisme echter niet meer volledig aan de behoeften van een zich ontwikkelende samenleving. Het ging daarbij vooral om aspecten van de sociale zekerheid. Feit is dat een van de onvervreemdbare tekenen van de kapitalistische markt crises zijn die ontstaan als gevolg van een onevenwicht in devraag en aanbod, fouten of opzettelijke acties van marktspelers gericht op het destabiliseren van bepaalde segmenten van de economie om winst te maken. Als gevolg hiervan verscheen een arbiter in de zakenarena - de staat. Er ontstond een zogenaamde gemengde economie.

Het belangrijkste kenmerk is de belangrijke rol van de publieke sector in het bedrijfsleven, evenals de actieve tussenkomst van de autoriteiten bij de ontwikkeling van de markt. Voornamelijk in die segmenten die de investering van aanzienlijke middelen vereisten - transportinfrastructuur, communicatiekanalen en de banksector. Staatsinterventie gaat ervan uit dat er nog steeds een concurrerende markt zal zijn en wordt gekenmerkt door vrijheid van betrekkingen, echter binnen de grenzen die op macroniveau worden bepaald, dat wil zeggen dat ondernemers niet in staat zullen zijn om monopolie te lage of hoge prijzen vast te stellen, besparen op de salarissen van het personeel of acties ondernemen in hun belang die het nationale economische systeem kunnen schaden. In een gemengde economie zijn ondernemers meer bereid zich te verenigen - in holdings, trusts, kartels. Vormen van collectief bezit van privévermogen begonnen zich te verspreiden - voornamelijk in de vorm van aandelen.

Van kapitalisme naar maatschappelijke oriëntatie

De volgende fase van economische ontwikkeling is de opkomst van sociaal georiënteerde economische systemen. Het feit is dat onder puur kapitalisme en een gemengd model het principe van winstmaximalisatie voor de ondernemer, de prioriteit van investeren in activa, nog steeds de overhand had in de activiteiten van ondernemingen. In de loop van de tijd zijn marktspelers echterbesef dat het handiger is om prioriteit te geven aan andere waarden. Zoals bijvoorbeeld sociale vooruitgang, investeren in talent. Kapitaal is een afgeleide van deze componenten geworden. De sociale markteconomie behield ook een concurrerende markt. Het criterium voor leiderschap daarin was echter niet alleen kapitaal, maar ook de maatschappelijke betekenis van het handelen van de onderneming. Relatief gezien wordt niet alleen het bedrijf met een hogere omzet en winstgevendheid als een succesvol bedrijf beschouwd, maar ook als het bedrijf dat een belangrijke sociale rol heeft gespeeld - bijvoorbeeld door een product te creëren dat de voorkeuren van mensen veranderde en hun leven gemakkelijker maakte.

De moderne economie van de meeste ontwikkelde landen van de wereld vertoont, zoals sommige experts geloven, in het algemeen tekenen van 'socialiteit'. Tegelijkertijd zijn er aanzienlijke verschillen tussen de economische systemen van verschillende landen, vanwege nationale bijzonderheden, zakelijke tradities en kenmerken van het buitenlands beleid. In sommige staten kan de economie een aanzienlijke voorkeur hebben voor "puur kapitalisme", in andere kan het meer een gemengd model zijn of een zeer uitgesproken "socialiteit" hebben.

Economische en sociale orde

Er is een mening dat de moderne economie van ontwikkelde landen zo functioneert dat er een optimaal evenwicht is tussen de prioriteiten van het bedrijfsleven, de overheid en de samenleving. De interactie tussen deze gebieden komt in de regel tot uiting in manieren om de problemen op te lossen waarmee de relevante onderwerpen worden geconfronteerd - ondernemers, autoriteiten,burgers. Ze streven allemaal naar een zekere orde. Experts identificeren er twee hoofdvarianten van: economisch en sociaal. Overweeg hun kenmerken.

De economische orde is een reeks instellingen, evenals normen die de functies van de economie, het verloop van economische processen, reguleren. De belangrijkste reguleringsgebieden zijn eigendomsrechten, valuta- en monetair beleid, concurrentie en buitenlandse economische samenwerking. De sociale orde is op zijn beurt de instellingen en normen die van invloed zijn op de toestand van de samenleving als geheel en haar individuele groepen, de relatie tussen mensen onderling. De belangrijkste reguleringsgebieden in dit geval zijn het gebied van arbeid, sociale bijstand, onroerend goed, huisvesting en milieurecht.

Zo combineert het economisch systeem van een sociaal georiënteerd type de prioriteiten van de belangrijkste onderwerpen die betrokken zijn bij de vorming van zowel economische als sociale orde. In het eerste geval wordt de hoofdrol gespeeld door het bedrijfsleven (met de regelgevende deelname van de staat), in het tweede geval door de staat (met de hulpfunctie van ondernemers). De samenleving is het onderwerp dat beide soorten orden domineert. Daarom wordt de economie sociaal georiënteerd genoemd.

Over marktstructuren

Ondanks de belangrijke rol van de staat in moderne economische systemen, evenals zijn aanzienlijke controle over de naleving van de belangen van de samenleving, is de belangrijkste drijvende kracht achter groei het bedrijfsleven. Ondernemerschap van individuen bepa alt de introductie in het dagelijks levenresultaat van de technologische vooruitgang. In veel opzichten zijn het bedrijfsinitiatieven die van invloed zijn op het scheppen van nieuwe banen en in sommige gevallen zelfs op het succes van het buitenlands beleid van de staat. Zonder ondernemers zouden de autoriteiten en de samenleving niet in staat zijn een efficiënte en concurrerende nationale economie op te bouwen.

Macht wordt uitgeoefend via staatsinstellingen, de samenleving opereert binnen het sociale. Het bedrijfsleven is op zijn beurt afhankelijk van verschillende marktstructuren. Wat vertegenwoordigen ze volgens moderne theoretische concepten? Wat zijn de kenmerken van marktstructuren?

Laten we beginnen met een definitie van deze term. Een van de meest voorkomende geluiden is als volgt: een marktstructuur is een reeks kenmerken en kenmerken die het functioneren van de economie als geheel of een aantal van haar bedrijfstakken in het bijzonder weerspiegelen. Afhankelijk van wat dit of dat kenmerk precies voorstelt, worden marktmodellen bepaald. Wat zijn zij? Op basis van de methodologische benaderingen die zijn vastgesteld in de moderne Russische economische theorie, zijn er drie belangrijke marktmodellen: perfecte concurrentie, monopolie en oligopolie. Sommige experts hebben de neiging om een ander model uit te kiezen. Dit is de zogenaamde monopolistische concurrentie.

Een andere definitie van de term, die gevonden wordt in de expertgemeenschap, impliceert een iets andere lezing ervan. In dit geval hebben we het over "marktstructuren" als kenmerken van de elementen en onderwerpen daarvanprocessen die plaatsvinden in de economie. Dit kunnen bijvoorbeeld het aantal verkopers, het aantal kopers zijn, evenals factoren die belemmeringen vormen voor toegang tot een van de segmenten.

Marktstructuren zijn een reeks eigenschappen van de economische omgeving waarin ondernemingen opereren. Dit kan bijvoorbeeld het totaal aantal in de branche geregistreerde bedrijven zijn, de omzet van de branche, het aantal potentiële klanten of kopers. De kenmerken van de respectievelijke structuren kunnen het evenwicht in de markt in termen van vraag en aanbod beïnvloeden. Een set van een bepaald soort indicatoren kan aangeven welk van de vier marktmodellen op een bepaald moment functioneert - op het niveau van de nationale economie, regio of, mogelijk, een bepaalde plaats. Maar in de regel berekenen economen een bepaalde gemiddelde set parameters om de eigenschappen van het landelijke economische systeem te bepalen.

Monopolism

Wat kenmerkt de monopolistische markt en de marktstructuren van de overeenkomstige typen? Ten eerste is dit de aanwezigheid van een vrij beperkte groep producenten van een hulpbron die hen in staat stelt de algemene situatie in hun segment van de economie (of op het nationale niveau als geheel) te beïnvloeden. Een aantal experts noemt dit soort instrument "marktmacht", waarvan de houders monopolies zijn - in de regel zijn dit grote bedrijven of holdings. Afhankelijk van de mate van betrokkenheid bij de economie van de overheid kunnen deze zowel privaat als publiek zijn. Wat betreft monopolistische concurrentie, een van de vormenmarkt die de drie belangrijkste aanvult, gaat het ervan uit dat bedrijven die geen deel uitmaken van de structuren van "marktmacht" nog steeds een kans hebben om de prijzen te beïnvloeden. In de praktijk is dit te zien op het niveau waar de onderneming actief is. Als dit relatief gezien een kleine kruidenierswinkel is, dan kan dit invloed hebben op de prijs van bepaalde groepen goederen in zijn buurt of straat. Als we het hebben over een netwerkbedrijf, dan kan de invloed op de verkoopprijs van verkochte producten worden uitgebreid naar een stad of zelfs een regio. Dat wil zeggen, er is concurrentie, maar het heeft monopolistische kenmerken. Evenwicht in de markt wordt hier praktisch niet gevormd. Al houdt het prijsbeleid natuurlijk rekening met de lokale vraag. Tegelijkertijd kunnen, naarmate het aantal ondernemingen in de industrie, in een stad of in een bepaald gebied dat daaruit is overgenomen, groeien, monopolistische concurrentie en daarmee overeenkomende marktstructuren zich ontwikkelen tot een ander economisch model.

Oligopolie

Laten we eens kijken naar de tekenen van een oligopolie. Deze marktstructuur komt dicht genoeg in de buurt van een monopolie. Een aantal experts is van mening dat de tweede een van de vormen van de eerste is. Er zijn in ieder geval verschillen tussen een oligopolie en een monopolie. De eerste wordt gevormd door marktstructuren, als we het erover hebben, die elementen van economische systemen impliceren die worden gekenmerkt door het veelvuldig voorkomen van precedenten die de aanwezigheid in industrieën van verschillende toonaangevende en, in de regel, grote bedrijfsstructuren weerspiegelen. Dat wil zeggen, onder een monopolie is er voornamelijk één leidende speler die "marktmacht" in handen heeft. In een oligopolie kunnen zemeerdere zijn. Tegelijkertijd hoeft samenwerking tussen hen niet noodzakelijkerwijs prijsbeheer in te houden. Integendeel, binnen een marktstructuur zoals een oligopolie kan de concurrentie behoorlijk uitgesproken zijn. En als gevolg daarvan is de vorming van de verkoopprijs van goederen volledig gratis. Een treffend voorbeeld is de confrontatie in de IT-markt van giganten van het niveau van Samsung, LG, SONY. Als een van deze bedrijven werd gekenmerkt door monopoliekenmerken, zou de prijs van de overeenkomstige apparaten daardoor worden bepaald. Maar vandaag hebben we een redelijk concurrerende, zoals experts geloven, markt van elektronische apparaten, waarvan de eenheidsprijs de afgelopen jaren, als hij zelfs maar groeide, in de regel de inflatie niet overtreft. En soms wordt het zelfs minder.

Perfecte competitie

Het tegenovergestelde van monopolie is perfecte concurrentie. Daaronder heeft geen van de onderdanen van het economische systeem de zogenaamde 'macht van de markt'. Tegelijkertijd zijn de mogelijkheden om middelen te consolideren met het oog op latere gezamenlijke controle over de prijzen meestal beperkt.

Basismarktstructuren, als we ze begrijpen als componenten van economische processen, worden in perfecte concurrentie gekenmerkt door tekens die aanzienlijk verschillen van die kenmerkend voor monopolie en oligopolie. Vervolgens zullen we hun verhouding voor elk van de modellen van economische systemen bekijken.

Vergelijking van marktstructuren

We hebben het concept van marktstructuur bestudeerd. We zagen dat de interpretatie van deze term tweeledig is. Ten eerste, onder"marktstructuur" kan worden opgevat als een dergelijk marktmodel - een monopolie of bijvoorbeeld een oligopolie. Ten tweede kan deze term een kenmerk betekenen van een subject dat deelneemt aan economische processen. We hebben verschillende typische opties gegeven als we het hebben over moderne economische concepten: het aantal bedrijven dat op de markt of in een afzonderlijk segment aanwezig is, het aantal kopers, evenals de toetredingsdrempels voor beide.

Het belangrijkste om op te merken is dat beide interpretaties van de term elkaar sterk kunnen overlappen. Hoe? Het zal ons helpen het mechanisme van interactie te begrijpen van modellen of elementen waaruit marktstructuren bestaan, de tabel die we nu zullen samenstellen.

Marktstructuur als kenmerk van een element van het economisch systeem/Als economisch model	Monopoly	Oligopolie	Perfecte competitie	Monopolistische competitie
Aantal ondernemingen in een segment of de nationale markt als geheel	Eén gastheer	Meerdere hosts	Veel met gelijke status	Meerdere met gelijke status
Aantal kopers of klanten	Meestal veel	Veel	Veel	Meestal veel
Barrières voor markttoegang voor ondernemers	Heel belangrijk	Belangrijk	Minimaal	Sterk
Ingangsdrempels voor kopers	Minimaal	Niet beschikbaar	Geminimaliseerd	Niet waargenomen

Zo'n visualisatie zal ons in staat stellen om het verschil tussen de overeenkomstige modellen van economische systemen duidelijker te zien - op nationale of meer lokale schaal. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat als we het hebben over de economie van een stad of regio, deze kan worden gekenmerkt door kenmerken die deze anders maken dan die van andere nederzettingen. En in dit geval zal het vrij moeilijk zijn om ondubbelzinnig te bepalen welk model op zijn beurt dichter bij de nationale economie staat.