Politiek management: definitie, methoden, instanties

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:18

Het is niet nodig om uit te leggen dat elke persoon die vandaag leeft, op de een of andere manier verschillende vormen van politiek bestuur heeft ontmoet en nog steeds ontmoet. Dit geldt met name voor degenen die uit hoofde van hun professionele activiteiten met politici moeten samenwerken of zelf politicus zijn. Maar soms hebben mensen de neiging om de essentie van het fenomeen waarmee ze elke dag worden geconfronteerd niet te begrijpen. Dit is precies wat er gebeurt met het fenomeen politiek bestuur. Iedereen weet dat het bestaat, maar niet veel mensen weten precies hoe het wordt geïmplementeerd.

Definitie en analyse van concepten

Laten we beginnen met de meest voor de hand liggende, namelijk de betekenis en betekenis van de woorden waaruit de term 'politiek management' bestaat. Dus wat is politiek en wat is management? Het is duidelijk? Het is heel goed mogelijk dat niet erg veel.

Politiek - wat is het?

Politiek heeteen reeks concepten die het werk omvat van organisaties die de hoofdrichtingen van overheidsactiviteiten bepalen, en het werk van organisaties die het ontwikkelde plan rechtstreeks uitvoeren. Ook besteedt de politiek tijd aan alle verschijnselen en incidenten van het leven van de samenleving, die op de een of andere manier verband houden met het werk van openbare bestuurders. Het is ook vermeldenswaard dat de wetenschap van de politieke wetenschappen zich bezighoudt met de studie van politiek.

Management: wie, waarom en hoe

Hoe zit het met het management? De term zelf wordt geassocieerd met politiek, soms kunnen ze zelfs als onderling uitwisselbaar worden beschouwd. Maar niet altijd, want politiek management is slechts een van de varianten van management. In bredere zin kan management worden beschouwd als alles wat te maken heeft met de bewuste impact van het onderwerp op het object met de wens om een heel specifiek doel te bereiken. Bediening is letterlijk overal. Bijvoorbeeld het bestuur van een politieke organisatie. Maar in economie, recht en zelfs cultuur is er ook management. Dus wat maakt politiek bestuur zo anders dan de rest?

Nou, om te beginnen heeft de staatsinstelling een monopolie op het gebruik van geweld. Dit is echt belangrijk in onze tijd, omdat de meeste overtredingen precies hetzelfde zijn in de pogingen van individuen om dit recht te gebruiken, dat niet van hen is.

Er is ook geen twijfel dat dit type regering volledig verbonden is met de relatie van de mensen met de autoriteiten. Ze kunnen alleen ontstaan onder de voorwaarden van het bestaan van een politieke instelling en devan mensen. Er is nog een ander gezichtspunt. Zijn aanhangers stellen dat het de taak van politiek management is om een organisatie te creëren met eigen doelen en plannen. Hun opvattingen over politiek zouden relatief hetzelfde zijn, wat hen in staat zou stellen om zichtbare resultaten te boeken in de internationale politieke arena.

Dus. Politiek management in bredere zin is slechts een vorm van beheersing van de samenleving onder voorwaarde van het bestaan van sociaal-politieke relaties.

In veel opzichten maken deze veronderstellingen het mogelijk om zo'n belangrijk aspect volledig te realiseren als het feit dat governance soms ook andere gebieden van het openbare leven omvat, zoals economie, recht en cultuur.

Componenten

Het is gemakkelijk om aan te nemen dat een van de belangrijkste componenten van politiek bestuur de aanwezigheid is van een politieke instelling, politieke partij of leider. Maar het is ook onmogelijk om zonder een object te doen, waarop het onderwerp verschillende manipulaties zal uitvoeren.

Maar hoe gaan ze precies met elkaar om? Hoe wordt contact gelegd?

Dit is waar de meest diverse controlekanalen in het spel komen. Deze omvatten de publicatie van wetten, toespraken van ministers en presidenten op televisie, enzovoort. Het is dankzij zulke publiciteit van macht dat er contact wordt onderhouden tussen de staat en de mensen die er door worden geregeerd.

Maar hoe zijn deze communicatiekanalen precies gereguleerd? Inderdaad, in zo'n zaak is het gewoon onmogelijk om alles achter te laten zonder het strengste toezicht. En met dit begrip werden controles geïntroduceerd. Ze bevattenverschillende manieren om informatie uit te wisselen en door te geven, evenals manieren om ze te assimileren en te begrijpen.

Uit dit alles kunnen we concluderen dat mensen in politiek management onverminderd de vervanging van het onderwerp van management door het object doen, en vice versa. Dit is een gangbare praktijk en niemand wordt er meer door verrast. In een democratische staat kan het zelfs worden gerekend tot een van de manifestaties van het systeem van checks and balances. Het meest voor de hand liggende voorbeeld is de relatie tussen burger en staat in een land waar democratie heerst. Het volk, dat de bron van macht is, kiest het parlement en de president, en het bestuurt het volk naar eigen goeddunken en in overeenstemming met de geldende wetten. Een ander voorbeeld is de onderlinge afhankelijkheid tussen verschillende overheidsinstanties.

Maar tegelijkertijd mag men niet uit het oog verliezen dat men in de omstandigheden van het politieke beheer van de samenleving niet zonder politieke strijd kan, die in de meeste gevallen wordt gekenmerkt door onverklaarbare wreedheid. Het is duidelijk dat gewone burgers er niet van profiteren, behalve dat de verliezende partij de persoon zal zijn die de hem verleende macht heeft uitgebuit, maar dit gebeurt slechts in vijftig procent van de gevallen. Of nog minder.

Maar zoals eerder vermeld, kan de politiek niet alleen worden beïnvloed door vertegenwoordigers van de overheid, maar ook door de mensen zelf. Er zijn verschillende manieren. Ze zijn onderverdeeld in directe en indirecte effecten. In het eerste geval neemt een persoon deel aan verschillende bijeenkomsten en demonstraties, reageert hij gewelddadig op verschillende publiekincidenten, neemt deel aan de activiteiten van politieke partijen, schrijft brieven en doet een beroep op politieke figuren, ontmoet hen en wordt zelf dezelfde. En in het tweede geval gaan mensen gewoon naar de stembus en verschuiven de verantwoordelijkheid naar de gekozenen.

Verschillen

Misschien kan het eerste en belangrijkste verschil tussen politiek staatsbestuur en gewoon politiek het feit worden genoemd dat het eerste van de concepten veel breder is dan het tweede in zijn betekenis. Men kan zich zelfs hun correlatie voorstellen op zo'n manier dat het openbaar bestuur zelf een speciaal geval is van het politieke.

Het tweede verschil is dat de overheid van de staat naar de mensen gaat. Maar met politiek management is de situatie heel anders. Het gaat van het volk naar het maatschappelijk middenveld en van daaruit naar de staat.

Het meest voor de hand liggende feit dat er bestaat

In zeldzame gevallen kan de kwestie van politieke macht en controle eenvoudig worden genoemd. In landen waar het maatschappelijk middenveld sterk ontwikkeld is, heeft en kan de staat geen monopolie op bestuur hebben. Dit komt doordat het maatschappelijk middenveld verschillende politieke partijen en bewegingen, kringen, groepen en structuren creëert, die op hun beurt overheidsfunctionarissen beïnvloeden. Dienovereenkomstig is er in staten waar het maatschappelijk middenveld niet is ontwikkeld, niet slechts één type regering: de staat.

Systeem

Het is kenmerkend dat het systeempolitiek management is onderverdeeld in verschillende categorieën. Over het algemeen kunnen ze allemaal worden omschreven als politieke regimes, maar onderling zijn ze ook onderverdeeld in afzonderlijke elementen. En de principes waarmee de verdeling wordt gemaakt, zijn behoorlijk divers. Zo verwijzen politicologen meestal vooral naar de indeling op basis van de wijze waarop landelijke besluiten worden genomen. In dit geval worden autoritaire en democratische regimes onderscheiden.

Als mensen geïnteresseerd zijn in de grenzen waarbinnen de staat het recht heeft om in te grijpen in het leven van de samenleving, kan een van deze regimes liberaal en totalitair worden genoemd.

Hoe geeft de staat precies om zijn burgers en geeft hij er überhaupt om? Om deze vraag te beantwoorden, is het noodzakelijk om uit te zoeken aan welke sociaal-economische wetten de genoemde staat zich houdt in zijn relaties met burgers. Dat wil zeggen, om erachter te komen of sociaal-politiek management in dit land wordt uitgevoerd of niet.

Als de economie volledig wordt gecontroleerd door de staat, en het enige bestaande type eigendom is de staat, dan kunnen we gerust stellen dat het land een totalitair distributieregime heeft. Het wordt gekenmerkt door een geplande commando-economie en een afwijzing van particuliere ondernemingen en eigendom in het algemeen.

In het geval dat het politieke bestuur van de staat alleen in uitzonderlijke en strikt aangewezen situaties controle over de staat uitoefent, kan het regime veilig worden aangemerkt als een liberaal-democratisch. Het wordt voornamelijk gekenmerkt door vrijhandel, het overwicht van privé-eigendom, de ontwikkeling van ondernemerschap en concurrentie.

Als de vraag rijst hoe de regering zich verhoudt tot wat er op een bepaald moment in het land gebeurt, dan kunnen we zonder twijfel conservatieve, hervormingsgezinde, progressieve en reactionaire regimes onderscheiden. Conservatieve landen vergoddelijken tradities en streven er op geen enkele manier naar om af te wijken van gevestigde wetten. De hervormers daarentegen willen het bestaande regime veranderen. Dit regime kenmerkt zich door innovatie. Het progressieve regime wordt gekenmerkt door de multilaterale ontwikkeling van het hele leven van de samenleving. En het reactionaire regime streeft er om zo te zeggen naar 'terug te keren naar het verleden'. In het geval dat er een reactionair beleid wordt gevoerd in het land, stuurt de regering alle inspanningen om sommige innovaties te annuleren en alles te maken zoals het was.

Autoriteiten

Politieke bestuursorganen zijn gelegaliseerde organisaties die zijn begiftigd met macht en alle daarmee verband houdende rechten en plichten. Ze zijn onderverdeeld in federaal, regionaal, lokaal, centraal, evenals hoger en lager. Het aantal politieke bestuursorganen wordt uitsluitend gereguleerd door de hoogste normatieve rechtshandelingen. Verschillende landen kunnen een verschillend aantal controles hebben, en dit is niet verwonderlijk, omdat hun aantal in geen geval de kwaliteit beïnvloedt.

Militaire Directie van de Strijdkrachten van de Russische Federatie

Het is ook belangrijk om niet te vergeten dat de staat niet alleen het leven van de samenleving controleert. Zij zijn verplicht de belangen van de burgers te beschermen. Zowel binnen als buiten de staat. Wat stelt hen in staat dit te doen? Natuurlijk, de aanwezigheid van het leger. En het moet ook worden gecontroleerd, want zonder controle kan zo'n vermogen heel gemakkelijk een probleem worden.

Over de Russische Federatie gesproken, men kan niet anders dan de rol van de strijdkrachten daarin opmerken. Maar het bleek dat burgers het leger en de marine niet langer als iets zien, wees niet bang voor dit woord, geweldig. Dat is de reden waarom Vladimir Vladimirovich Poetin het belangrijkste militair-politieke directoraat heeft opgericht. Dat gebeurde eind juli 2018, al wordt er sinds februari van dat jaar gesproken over de noodzaak van zo'n afdeling. Als we kijken naar wat er staat in het decreet van de president van de Russische Federatie, dan zou het militair-politieke directoraat van de strijdkrachten van de Russische Federatie het werk in de strijdkrachten moeten organiseren. Dit is een uiterst verantwoordelijke taak. Ook moeten ze burgers informeren over wat de krijgsmacht doet, het respect in de samenleving voor de krijgsmacht vergroten. Patriottische sentimenten moeten ook door hen worden beheerst. Tijdens een van de laatste vergaderingen verklaarde het huidige hoofd van de militaire afdeling dat een van de belangrijkste prioriteiten van hun organisatie het stoppen van de vervalsing van de geschiedenis is.

Het belangrijkste militaire directoraat van de strijdkrachten erfde de ervaring van een soortgelijk type Sovjetorganisatie, maar tegelijkertijd waren er nog een aantal transformatiesperfect. Zo waren eerder deze organisatie en de leidende partij praktisch onafscheidelijk van elkaar. Nu is dit natuurlijk niet en kan het ook niet zijn. Ook streven de hoofden van de Hoofddirectoraat Militair-Politieke Strijdkrachten ernaar dat hun medewerkers zich niet geheel en uitsluitend aan militaire aangelegenheden wijden. Aangezien we allemaal in de moderne wereld leven, is het belangrijk dat ze de vaardigheden hebben om te communiceren met vertegenwoordigers van verschillende maatschappelijke instellingen.

Een van de belangrijkste kenmerken van deze organisatie is ook het feit dat medewerkers van de belangrijkste militair-politieke directie van de strijdkrachten niet kunnen deelnemen aan politieke bewegingen.

Conclusie

Politiek bestuur is een van de belangrijkste componenten van de samenleving. Daarom moet elke persoon en burger weten en begrijpen hoe het werkt en wie alles controleert. Ja, politiek kan wreed, onbegrijpelijk en in bepaalde gevallen oneerlijk zijn, maar zonder het beheer van de politieke sfeer zou er onvermijdelijke chaos ontstaan. Noch politieke wetenschappers, noch economen, noch filosofen hebben ooit toegegeven en geven niet toe aan twijfel.