Wat is democratie? Liberale democratie: opkomst, vorming, evolutie, principes, ideeën, voorbeelden

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:25

Zoals elke democratie is liberale democratie een politieke ideologie en staatsvorm, waarin de vertegenwoordigende macht werkt in overeenstemming met de principes van het liberalisme. Dit type wereldbeeld geeft prioriteit aan de rechten en individuele vrijheden van elk individu, in tegenstelling tot totalitarisme (autoritarisme), waarin de rechten van het individu als secundair worden beschouwd in vergelijking met de behoeften van individuele sociale groepen of de hele samenleving en kunnen worden onderdrukt.

Wat houdt het begrip 'liberale democratie' in?

Het wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van eerlijke, vrije en competitieve verkiezingen tussen veel afzonderlijke politieke partijen, de scheiding van machten in verschillende takken van de overheid (uitvoerend, wetgevend, gerechtelijk), de rechtsstaat in het dagelijks leven, burgerlijk enpolitieke vrijheden voor alle leden van de samenleving, evenals de standvastige bescherming door de staat van de fundamentele mensenrechten die zijn vastgelegd in de grondwet van een bepaald land. Na een periode van gestage groei in de 20e eeuw, werd democratie de belangrijkste wereldwijde ideologie. De liberale democratie is daarmee wereldwijd het dominante politieke systeem geworden.

De oorsprong van de liberale democratie

Lezers van de oudere generatie zullen zich zeker herinneren hoe ze aan Sovjetuniversiteiten gedwongen werden Lenins artikel "Drie bronnen en drie componenten van het marxisme" te bestuderen en te schetsen. Tot de bronnen van deze ideologie, die ooit door de socialistische revolutionairen werd overgenomen, behoorden onder meer het Franse utopische socialisme, de Duitse klassieke filosofie en de Engelse politieke economie. Maar al deze concepten duiden enkele theorieën aan die bepaalde aspecten van het leven van de menselijke samenleving verklaren. En wat zou de bron kunnen zijn van een fenomeen als democratie, liberale democratie in het bijzonder? Dit is tenslotte geen theoretisch concept, maar een reële vorm van organisatie van het leven van de meeste moderne menselijke gemeenschappen. Hoe is deze organisatievorm ontstaan?

Volgens een van de meest voorkomende opvattingen ontstond het fenomeen liberale democratie nadat de gemeenschap van Noord-Amerikaanse burgers, die in de 18e eeuw was opgericht op basis van de principes van representatieve democratie, de ideologie van het liberalisme als hun ideologie had aangenomen.

Dus liberalisme, democratie,liberale democratie is, figuurlijk gesproken, "schakels van dezelfde keten", waarin de combinatie van de eerste twee concepten in de praktijk van het organiseren van de menselijke samenleving aanleiding gaf tot de derde.

Wat is democratie

Democratie is een systeem van regering of regering waarin alle mensen deelnemen aan het beslissen van haar aangelegenheden, meestal door hun vertegenwoordigers in het parlement of een soortgelijk orgaan te kiezen door te stemmen (dit type democratie wordt representatief genoemd, in tegenstelling tot directe democratie), wanneer alle burgers hun macht rechtstreeks uitoefenen). Moderne politicologen identificeren de volgende hoofdkenmerken van de democratische structuur van de staat:

• een politiek systeem om een regering te kiezen en te vervangen door middel van vrije en eerlijke verkiezingen (voor het parlement);
• actieve participatie van burgers in de politiek en het openbare leven;
• mensenrechtenbescherming voor iedereen;
• rechtsstaat wanneer deze voor iedereen gelijkelijk van toepassing is.

De geboorte van het liberalisme

De geschiedenis van de liberale democratie begon in de 16e-17e eeuw. in Europa. In voorgaande eeuwen waren de overgrote meerderheid van de Europese staten monarchieën. Er werd ook algemeen aangenomen dat democratie, bekend sinds de dagen van het oude Griekenland, in strijd is met de menselijke natuur, aangezien mensen van nature slecht zijn, vatbaar voor geweld en een sterke leider nodig hebben die moethun destructieve impulsen in bedwang houden. Veel Europese vorsten geloofden dat hun gezag door God was ingesteld en dat het godslastering was om hun gezag in twijfel te trekken.

Onder deze omstandigheden begon de activiteit van Europese intellectuelen (John Locke in Engeland, de Franse verlichters Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Diderot en anderen), die geloofden dat relaties tussen mensen gebaseerd moesten zijn op de principes van vrijheid en gelijkheid, die de basis vormen van het liberalisme. Ze voerden aan dat alle mensen gelijk zijn geschapen, en daarom kan politieke macht niet worden gerechtvaardigd door 'edel bloed', veronderstelde bevoorrechte toegang tot God, of enig ander kenmerk dat beweert dat de ene persoon beter is dan de andere. Ze voerden ook aan dat regeringen er zijn om het volk te dienen, en niet andersom, en dat wetten van toepassing moeten zijn op zowel heersers als hun onderdanen (een concept dat bekend staat als de rechtsstaat). Sommige van deze ideeën kwamen tot uitdrukking in de Engelse Bill of Rights van 1689.

Grondleggers van liberalisme en democratie

De houding van de grondleggers van het liberalisme ten opzichte van democratie was, vreemd genoeg, negatief. De liberale ideologie, vooral in zijn klassieke vorm, is erg individualistisch en gericht op het beperken van de macht van de staat over het individu. Een samenleving gebaseerd op de principes van het klassieke liberalisme is een gemeenschap van burgereigenaren, houders van intellectuele vrijheden en natuurlijke mensenrechten, die onderling een sociaal contract sluiten overoprichting van staatsinstellingen om hun rechten te beschermen tegen inbreuken van buitenaf. Burgers van een dergelijke staat zijn zelfvoorzienend, dat wil zeggen, ze hebben geen steun van de staat nodig om te overleven, en zijn daarom niet geneigd om hun natuurlijke rechten op te geven in ruil voor voogdij van zijn kant. Als zulke burgers-bezitters beschouwden de grondleggers van het liberalisme in de eerste plaats de vertegenwoordigers van de bourgeoisie, wiens belangen zij vertegenwoordigden. Daarentegen werd democratie tijdens de opkomst van het liberalisme gezien als een collectivistisch ideaal dat erop gericht was de massa's, die voornamelijk uit de armen bestonden, mondiger te maken, die, in ruil voor garanties voor overleving, geneigd zijn hun burgerrechten op te geven.

Daarom, vanuit het oogpunt van liberalen, betekende het verlenen van de massa's, bijvoorbeeld stemrecht en de mogelijkheid om deel te nemen aan de ontwikkeling van wetten, de dreiging van het verlies van privé-eigendom, wat een garantie is voor de vrijheid van het individu van de willekeur van de staat. Aan de andere kant zagen de bottom-line democraten de afwijzing door de liberalen van het algemeen kiesrecht voor de massa als een vorm van slavernij. Het conflict tussen liberalen en Jacobijnse democraten tijdens de Franse Revolutie leidde tot bloedige vetes tussen hen en droeg bij aan de vestiging van de militaire dictatuur van Napoleon.

Democratie in Amerika

De vorming van de liberale democratie als ideologische basis voor het opbouwen van een echte staat vond plaats in de late 18e - vroege 19e eeuw. in AmerikaansVerenigde Staten. De specifieke voorwaarden voor de vorming van dit land, die werden gekenmerkt door de aanwezigheid van enorme onaangeboorde natuurlijke hulpbronnen, voornamelijk land, die het voortbestaan van de massa's vrije burgers zonder enige voogdij van de staat garandeert, creëerden de voorwaarden voor het vreedzaam samenleven van populaire democratie en privé-eigendom, en dus de liberale ideologie.

Gedurende de 19e eeuw waren er, hoewel Amerika's natuurlijke hulpbronnen voldoende waren voor het voortbestaan van een groeiende bevolking, geen bijzondere tegenstellingen tussen Amerikaanse democratische openbare instellingen en het particuliere karakter van de economie. Ze begonnen in de eerste helft van de 20e eeuw, toen economische crises Amerika begonnen te schudden, wat ertoe leidde dat een democratisch gevormde staat zich actief begon te bemoeien met het economische leven van de samenleving, waardoor de privé-eigendomsbelangen van zijn bezittende leden in gunst van de have-nots. De moderne Amerikaanse liberale democratie kan dus worden gezien als een compromis tussen liberaal individualisme gebaseerd op privébezit en democratisch collectivisme.

liberale democratie in Europa

De evolutie van de liberale democratie op het Europese continent vond plaats onder andere omstandigheden dan die in Amerika. Aan het begin van de 19e eeuw. de bron van liberale opvattingen in Europa was het Napoleontische Frankrijk, waar op bizarre wijze een autoritaire staatsstructuur werd gecombineerd met een liberale ideologie. Als gevolg van de Napoleontische oorlogen verspreidde het liberalisme zich door heel Europa, en vanuitHet door Frankrijk bezette Spanje en Latijns-Amerika. De nederlaag van Napoleontisch Frankrijk vertraagde dit proces, maar stopte het niet. In de eerste helft van de 19e eeuw vielen tal van Europese absolute monarchieën uiteen en maakten plaats voor parlementaire republieken met beperkt kiesrecht. In de tweede helft van de 19e eeuw. in Europa waren er politieke processen (bijvoorbeeld de Chartistische beweging in Engeland) die ervoor moesten zorgen dat het kiesrecht universeel werd. Als gevolg hiervan werd in alle Europese landen, behalve Rusland, een regime van liberale democratie ingesteld. Het nam de vorm aan van een constitutionele republiek (Frankrijk) of een constitutionele monarchie (Japan, VK).

Liberale democratie, waarvan voorbeelden tegenwoordig te zien zijn in landen op elk continent, wordt meestal gekenmerkt door algemeen kiesrecht voor alle volwassen burgers, ongeacht ras, geslacht of eigendom. In veel Europese landen fuseren de aanhangers van de liberale democratie tegenwoordig met de aanhangers van het evolutionaire socialistische pad van ontwikkeling van de samenleving in het licht van de Europese sociaaldemocratie. Een voorbeeld van zo'n band is de huidige "brede coalitie" in de Duitse Bondsdag.

liberale democratie in Rusland

De oprichting van deze regeringsvorm verliep met bijzondere moeilijkheden. Het probleem is dat tegen de tijd van de bijna volledige overheersing van de liberale democratie in Europa en Amerika aan het begin van de 20e eeuw, Rusland nog steeds belangrijke sporen van feodalisme in de vorm van autocratie enklassenverdeling van de burgers. Dit droeg bij aan de vorming van een sterke linkse vleugel in de Russische revolutionaire beweging, die kort na de liberaal-democratische Februarirevolutie van 1917 de macht in het land greep. Zeven decennia lang werd in Rusland een communistisch eenpartijregime gevestigd. Ondanks duidelijke successen in de economische ontwikkeling van het land en bij het verdedigen van zijn onafhankelijkheid, vertraagde hij de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld gedurende lange tijd en stopte hij de goedkeuring van burgerlijke vrijheden die algemeen erkend worden in de rest van de wereld.

In de jaren 90 werd in Rusland een politiek regime opgericht dat brede liberaal-democratische hervormingen doorvoerde: de privatisering van staatseigendommen en huisvesting, de oprichting van een meerpartijenstelsel, enz. Ze leidden echter niet tot de oprichting van een grote klasse van eigenaren die de ruggengraat van de Russische liberale democratie zouden worden, maar droegen eerder bij tot de oprichting van een smalle laag oligarchen die de controle over de belangrijkste rijkdom van het land vestigden.

Aan het begin van de 21e eeuw beperkte het Russische leiderschap, onder leiding van de Russische president Vladimir Poetin, de rol van de oligarchen in de economie en politiek van het land door een aanzienlijk deel van hun eigendom terug te geven aan de staat, vooral in de olie- en gassector. De kwestie van het kiezen van een verdere richting voor de ontwikkeling van de Russische samenleving staat momenteel open.