De vorming van de Sovjet-Unie was aanvankelijk gebaseerd op een geleidelijke overgang naar een communistische samenleving, maar gedurende alle jaren van haar bestaan was het niet mogelijk om dit doel te bereiken. Maar we kunnen gerust stellen dat ze in de USSR een socialistische samenleving hebben opgebouwd die voldoet aan bijna alle basisprincipes die in het concept zijn vastgelegd. Aanvankelijk werd dit type samenleving beschouwd als slechts een kleine stap naar een mooie communistische toekomst, maar na verloop van tijd werd het een volledig apart concept.
De geboorte van het socialisme
Om te begrijpen wat het socialistische systeem van de samenleving is, is de eerste stap om het te verwerpen als een concept dat uitsluitend in de 20e eeuw verscheen. De geschiedenis vestigt onze aandacht op ten minste het bestaan van twee staten, die in hun kern echo's van het socialisme hadden.
- Het oude Mesopotamië, dat een van de eerste staten werd die op aarde ontstonden. Het was gebaseerd op de kracht van tempels, waaromheen gewone mensen zich verzamelden. Volstromende rivieren gaven een impuls aan de actieve ontwikkeling van de landbouw, en hoe?Als gevolg hiervan werd het gebied tegelijkertijd in verschillende kleine staten verdeeld. Er zijn echter talloze spijkerschrifttabletten bewaard gebleven tot onze tijd, waardoor je de economische kant kunt ontdekken: alle gekweekte producten werden naar een magazijn gestuurd, vanwaar ze aan elke werknemer werden gedistribueerd, en op dat moment konden ze het land niet bezitten.
- Het Inca-rijk vóór de periode van verovering leek ook op een socialistische samenleving: vrijwel geen van de inwoners van dit staatseigendom, en het concept van privébezit of geld als zodanig bestond niet. Handel werd niet als een belangrijke bezigheid beschouwd. Alles werd gecontroleerd door de koning, zodat het hele grondgebied als staatseigendom werd beschouwd en voor gebruik werd weggegeven.
Als u zich verdiept in de geschiedenis, kunt u een groot aantal vergelijkbare voorbeelden vinden, zowel in de Middeleeuwen als in de New Age.
De essentie van de socialistische samenleving
Er zijn veel concepten die wetenschappers investeren in het concept van socialisme. De basis is echter het politieke en economische systeem van de overheid, waarvan de basis het overwicht van de samenleving over alles is. Alle productie en distributie van inkomen v alt niet op de schouders van individuele leiders, maar van gewone mensen in hun massa.
Er wordt aangenomen dat in een ontwikkelde socialistische samenleving, in plaats van privé-eigendom dat in het kapitalisme heerst, publieke eigendom de hoofdrol speelt, en het individu en de staat zelf naar de achtergrond verdwijnen. Het is het team dat de hoeksteen wordt.
Fundamentals of Politicalmodellen
Door de eeuwen heen is het idee van een socialistische samenleving geleidelijk veranderd. Als resultaat werden de volgende theoretische fundamenten van dit type toestand verkregen:
- volledige afschaffing van privé-eigendom en overdracht van controle over het individu aan een collectieve bureaucratische macht;
- niet alleen eigendom vernietigen, maar ook de instellingen van huwelijk, religie en gezin (lange tijd was zelfs de uitwisseling van vrouwen en kinderen het belangrijkste concept).
Een dergelijk model werd alleen in theorie voorgesteld en werd zelfs in de eerste eeuwen nooit in de praktijk geïmplementeerd. Er zijn enorme verschillen tussen het theoretische en praktische model van het socialisme.
Ideeën geworteld in het socialisme
Het is nu algemeen aanvaard om de socialistische samenleving te beschouwen als een fenomeen van de 20e eeuw, dat in oppositie verscheen tegen het kapitalisme in het Westen of ontstond op basis van het gedrag van de inwoners van Arabische of Afrikaanse landen.
Gebaseerd op de geschiedenis kan men echter het basisidee begrijpen dat wetenschappers in het socialisme hebben gelegd. Ze geloven dat een persoon aanvankelijk vatbaar is voor collectief werk, daarom kan hij voor het verrichte werk veilig een deel van de voordelen ontvangen die de hele samenleving ontvangt. Maar tegelijkertijd moeten gezonde burgers ook zorgen voor delen van de bevolking, zoals gehandicapten of gepensioneerden die niet voor zichzelf kunnen zorgen, door middel van een gelijkmatige verdeling.
Het idee van zo'n samenleving, waar alle mensen volledig gelijk zijn en klassenongelijkheid in principe niet bestaat, lijkt voor velen ongelooflijk aantrekkelijk. Alle behoeften van gewoneburgers worden volledig gratis tevreden gesteld: onderwijs, geneeskunde, recreatie, cultuur. Er wordt aangenomen dat het individu volledig tevreden is met wat hij krijgt en niet meer wil bereiken of zichzelf wil vervullen.
Principes
De principes van universele rechtvaardigheid en gelijkheid tussen alle leden van de samenleving, ongeacht de taken die ze uitvoeren, vormen altijd de basis van een socialistische staat. De belangrijkste posities zijn als volgt:
- de prioriteit van de samenleving boven het individu: elke persoon is volledig afhankelijk van het team en al zijn acties zijn gericht op zijn voordeel;
- volledige eliminatie van elke klassenongelijkheid;
- collectivisme: alle mensen in de samenleving zijn met elkaar verbonden door hechte banden van broederschap;
- vervanging van privé-eigendom door openbaar bezit;
- planeconomie - de hele economie wordt volledig gereguleerd door de staat zelf.
In dit geval moet er rekening mee worden gehouden dat er verschillende soorten socialistische samenlevingen zijn: utopische, boer, marxistische en andere. Elk van hen kan een aantal andere functies naar prioriteit verheffen, maar de hierboven genoemde vormen de basis voor elke.
Utopisch socialisme
Alle ideeën van een socialistische samenleving zijn precies op utopie gebouwd. Thomas More legde in zijn werk over de ideale staat niet de wetten van sociale ontwikkeling als basis voor de transformatie van de samenleving. Daarom werd het utopisch socialisme scherp bekritiseerdkapitalistische samenleving en droomde ervan haar te vernietigen, maar bood tegelijkertijd geen echte uitweg uit de situatie.
Dit type socialisme was gebaseerd op de gelijkheid en broederschap van mensen, die werd gepredikt door de vroege christenen, scherpe kritiek op de bourgeoisie en erkenning van staatsmacht als de belangrijkste stimulans voor de ontwikkeling van het socialistische systeem van de samenleving. More stelde voor om een sociaal systeem van een absoluut perfect soort op te bouwen - volledige vrijheid, gelijkheid en broederschap voor elke persoon.
Marxistisch socialisme
Voor de eerste keer begonnen Marx en Engels het theoretische utopische model van het socialisme om te zetten in een wetenschap die op zijn minst een beetje in de praktijk kan worden gebracht. Ze geloofden dat in de loop van de normale historische ontwikkeling na de klassenstrijd van het proletariaat, dat alle werkende mensen tot zich riep, een socialistische samenleving kon worden opgebouwd.
In de marxistische theorie werd socialisme beschouwd als slechts een van de stappen waarmee een kapitalistische staat communistisch kan worden. Dat wil zeggen, hij kreeg alleen een ondersteunende rol toegewezen. Beide economen erkenden dat dit type samenleving enkele kenmerken van het kapitalisme moest hebben en dat daarom alle resultaten van de arbeid moesten worden verdeeld volgens de bijdrage van de individuele arbeider. Het gelijkwaardigheidsbeginsel werd aan de basis van dit soort socialisme gelegd, maar tegelijkertijd kan er niets in persoonlijk bezit zijn behalve individuele consumptiegoederen. En particuliere ondernemingen moeten worden gecriminaliseerd.
Stadia van ontwikkeling
In de moderne literatuur is er genoeg tegenstrijdige informatie over hoe de opbouw van een socialistische samenleving zou moeten plaatsvinden. Er zijn echter nog twee hoofdfasen te onderscheiden:
- dictatuur van het proletariaat;
- algemene samenleving.
Het is niet gebruikelijk om een bijzondere fase aan te wijzen, waarin de herstructurering van de samenleving tot een landelijke direct plaatsvindt. Dit is nog steeds de reden voor tal van geschillen tussen wetenschappers. Voor sommigen van hen markeert u de derde fase - ontgroeien.
Een ontwikkelde socialistische samenleving opbouwen in de USSR
In de praktijk probeerden ze in de Sovjet-Unie lange tijd een socialistische staat op te bouwen, maar het was aanvankelijk niet mogelijk om dit te doen. Het schrijven van de zin "USSR is een ontwikkelde socialistische samenleving" in de grondwet maakt het land helemaal niet zo. De doelen die het socialisme stelt, zijn onnodig utopisch. Bestuur van de staat is onmogelijk met een enorme massa mensen - er is absoluut een leider nodig. In Rusland waren het Stalin, Chroesjtsjov en vele anderen die het team leidden.
Op dit moment wordt algemeen aanvaard dat ondanks de constructie van een socialistisch model gebaseerd op al zijn dogma's, in de praktijk een dergelijke staat gewoon niet zou kunnen bestaan, en daarom vond de ineenstorting plaats. Het is echter de moeite waard om op te letten: het socialisme in het land bevond zich in een vroeg stadium en onderging veel vervormingen.
Als gevolg hiervan kan niet worden gezegd dat het het meest walgelijke van de bestaande sociale systemen is geworden. Echtermen kan stellen dat het socialisme in de USSR veel tekortkomingen had, daarom kon het niet echt als zodanig worden beschouwd.
