Onder Russische experts is er een populair standpunt dat interetnische relaties communicaties zijn, mechanismen van interactie tussen mensen van een etnische groep met medeburgers of inwoners van andere staten die andere volkeren vertegenwoordigen. Hun essentie kan gebaseerd zijn op de bespreking van alledaagse, familie-, politieke en andere onderwerpen, de gezamenlijke oplossing van problemen. Specialisten op het gebied van psychologie identificeren twee hoofdniveaus waarop interetnische relaties worden opgebouwd - persoonlijk en collectief.
Factors of Friendship of Peoples: Collective Level
Wat bepa alt de aard van relevante communicatie? Wat is de belangrijkste factor om te bepalen of interetnische relaties positief zullen zijn, of juist het potentieel voor conflicten inhouden? Allereerst merken we op dat alles afhangt van het niveau van interactie van mensen - een van de twee die hierboven zijn vermeld.
Laten we eerst eens kijken naar de factoren die specifiek zijn voor het collectief. Experts zijn van mening dat de voorspelling over hoe de communicatie tussen verschillende naties zich op collectief niveau zal ontwikkelen, kanhangt in de eerste plaats af van hoe ze historisch met elkaar omgaan. Dit is logisch: de meeste naties en etnische groepen van de moderne wereld werden honderden jaren geleden gevormd, en als we het over sommige volkeren hebben, zelfs duizenden. Er zijn relatief weinig "jonge" mensen die geen significante historische ervaring hebben met interetnische communicatie tussen mensen, hoewel ze wel bestaan.
Globale factoren
Een andere belangrijke factor is de sociaal-politieke situatie in het land, in de regio, in de hele wereld. Er zijn precedenten die getuigen dat volkeren, op basis van historische voorwaarden, heel vriendschappelijk konden "ruzie" (of, omgekeerd, "verzoenen") als gevolg van enkele veranderingen in politieke processen. De invloed van de media speelt ook een rol, die echter niet altijd de sociaal-politieke realiteit weerspiegelt.
Vriendschap van persoonlijkheden
Wat zijn de factoren die interetnische relaties op persoonlijk niveau beïnvloeden? Natuurlijk spelen degenen die we hierboven hebben genoemd ook een belangrijke rol. Ze kunnen echter wel eens op niets uitlopen als mensen goed met elkaar kunnen opschieten (of juist tegenstrijdigheden hebben) op individueel psychologisch niveau. Hoe sommige mensen zich tot anderen zullen verhouden, wordt ook beïnvloed door de specifieke acties van mensen in bepaalde situaties. Als bijvoorbeeld vertegenwoordigers van twee traditioneel oorlogvoerende naties zich in een moeilijke situatie bevinden en er samen uitkomen, dan is het mogelijk dat ze vriendschap zullen hebben, zoals ze zeggen, zoals water.
Criteria voor een effectief nationaal beleid
De politieke en sociaal-economische ontwikkeling van de landen van de wereld hangt waarschijnlijk in de eerste plaats af van hoe evenwichtig het binnenlands beleid is opgebouwd. En pas daarna - over de kwaliteit van communicatie in de externe arena. Er zijn natuurlijk staten waar zo'n probleem niet bestaat - simpelweg omdat de bevolking bijna "mono-etnisch", eentalig is, wordt de natie standaard geconsolideerd vanwege de eenheid van cultuur en mentaliteit.
Maar Rusland is een land waarin honderden verschillende volkeren leven, met hun eigen taal, cultuur en wereldbeeld. Daarom worden de autoriteiten in de Russische Federatie altijd geconfronteerd met de taak om de interetnische relaties binnen het land voortdurend te bewaken, probleemgebieden te identificeren en moeilijke situaties effectief op te lossen. Maar wat zijn de criteria voor een adequaat nationaal beleid? Hoe problemen van interetnische relaties te vinden en met succes op te lossen? Experts noemen verschillende criteria. Overweeg voorbeelden van de meest logische en redelijke.
Zorgen voor gelijke politieke rechten
En wat belangrijk is - met betrekking tot alle nationaliteiten die in de staat wonen. Interetnische en interetnische relaties zijn in de eerste plaats onderdelen van het politieke proces. Dienovereenkomstig moeten de naties die eraan deelnemen dezelfde middelen hebben om hun eigen standpunt, opvattingen en overtuigingen te uiten. Zij zouden vergelijkbare, en idealiter identieke instrumenten tot hun beschikking moeten hebben om met de autoriteiten om te gaan. In de praktijk kan dit bestaan uit dezelfde politieke rechten, dieHet is gebruikelijk om naar de basis te verwijzen - kiezen en gekozen worden. Dat wil zeggen dat vertegenwoordigers van verschillende volkeren van Rusland de middelen moeten hebben om hun belangen te uiten en deel te nemen aan het vormgeven van de politieke agenda voor het hele land.
Praktische instrumenten hiervoor kunnen zijn om nationale regio's ruime mogelijkheden voor zelfbestuur te bieden, evenals het bestaan van keuzemechanismen waarmee mensen van verschillende etnische groepen kunnen worden vertegenwoordigd in federale en hogere overheidsstructuren.
Sociaal-economische ongelijkheden wegnemen
Het harmoniseren van interetnische betrekkingen binnen één land is moeilijk als verschillende volkeren, zelfs als ze ver van elkaar wonen, ongelijke en ongelijksoortige inkomens hebben, toegang hebben tot goed onderwijs, medicijnen en infrastructuur. De autoriteiten zouden zo'n model van de economische ontwikkeling van het land moeten bouwen, waarin nationale regio's die economische steun nodig hebben, deze zouden krijgen, maar niet ten koste van die waar het beter gaat.
Praktische instrumenten hier zijn een evenwichtig belasting- en begrotingsbeleid, redelijke investeringen - in industrie, infrastructuur, onderwijs.
Een sfeer van wederzijdse tolerantie creëren
Het komt voor dat verschillende nationaliteiten zo'n verschillende mentaliteit en cultuur hebben dat ze niet zozeer het vermogen verliezen voor een constructieve dialoog, maar voor communicatie als zodanig. Het kan zijn dat ze elkaar niet begrijpen, zelfs als de communicatie in één begrijpelijke taal is.elk van hen taal. Het gaat misschien niet om de betekenis van zinnen, maar om acties, principes, gedragsnormen. Maar dit begrip kan helpen om een bepaalde derde natie te vestigen via een door hen gecreëerde instelling, ontworpen om dergelijke problemen op te lossen, door elk van de "onbegrijpenden" een soort compromismodel van gedrag te bieden, een atmosfeer te creëren waarin de tekortkomingen van een andere natie worden geaccepteerd, niet ontkend. Er moet, in moderne termen, tolerantie zijn in interetnische relaties.
Praktische instrumenten voor de uitvoering van dit onderdeel van het nationale beleid kunnen de verbetering van educatieve programma's zijn, werken met de media, het houden van federale evenementen over het profiel van culturele uitwisseling.
Russisch schrift
In hoeverre voldoen interetnische relaties en nationale politiek in Rusland aan bovenstaande criteria? Enerzijds was de staat in staat om de noodzakelijke instellingen op te bouwen die elk van deze mechanismen weerspiegelen. Elke nationale republiek heeft zijn eigen parlement, vertegenwoordigers in de Federatieraad. Elke etnische groep die in Rusland woont, heeft absoluut gelijke politieke rechten. Met het economische deel is alles ingewikkelder, maar dit is eerder te wijten aan een objectief groot territorium en, als gevolg daarvan, het onvermogen om de sociale status van burgers in alle regio's gelijk te maken. Bovendien is het verschil in levensstandaard tussen individuele regio's van Rusland praktisch niet gebonden aan de nationale factor. Het wordt voornamelijk bepaald door de beschikbaarheid van hulpbronnen, maar ook door het klimaat eninfrastructuur. De massamedia, althans de media die gewoonlijk worden geclassificeerd als staatsmedia, voeren een vrij tolerant redactioneel beleid, evenals in de belangrijkste educatieve programma's. Aan de andere kant is Rusland binnen zijn huidige grenzen en in de huidige politieke formatie een zeer jonge staat. En daarom is het te vroeg om eenduidige conclusies te trekken over het feit dat interetnische verhoudingen en nationaal beleid ideaal zijn opgebouwd in ons land. Hoewel hier natuurlijk basisvoorwaarden voor zijn, en we hebben ze genoemd.
Laten we nu eens kijken hoe interetnische relaties zich in Rusland ontwikkelen op het niveau van individuele sociale instellingen. Laten we beginnen met onderwijs.
School of Nations
Met alle mogelijke opmerkingen over het Sovjet-onderwijssysteem, is een van de onbetwistbare voordelen de beschikbaarheid van training in die disciplines die het belangrijkst zijn vanuit het oogpunt van de ontwikkeling van de samenleving - geschiedenis, literatuur, sociale wetenschappen. Tegelijkertijd werd de nationale kaart nooit gespeeld. Historische en politieke gebeurtenissen werden praktisch niet aan kinderen gepresenteerd door het prisma van vijandschap tussen de volkeren die in de USSR woonden, of als het resultaat van de heldhaftigheid van een enkele natie. Al het goede dat het socialistische moederland heeft bereikt, was mogelijk dankzij de inspanningen van het hele Sovjet-volk.
Sovjet-model
Veel van de hedendaagse experts zijn van mening dat het grotendeels te danken is aan deze mentaliteit die op school is vastgelegd dat de volwassen burgers van de Russische Federatie tegenwoordig standaard op een vriendelijke manier naar andere landen kijken, in de overtuiging dat we nu een integraal onderdeel zijn van het verenigde Russische volk. Sommige deskundigen zijn van mening dat we grotendeels dankbaar moeten zijn voor het feit dat er nu een relatieve harmonisatie is van interetnische relaties, de school van het Sovjettijdperk. Het is belangrijk om de waardevolle ervaring die leraren uit de tijd van de USSR decennialang hebben opgedaan niet te verliezen.
Natuurlijk zijn er aparte voorbeelden van wanneer interetnische relaties op school gepaard gaan met moeilijkheden. Ze vertegenwoordigen echter waarschijnlijk geen systeem. De kinderen van vandaag zijn, net als hun Sovjet-voorgangers, voor de vriendschap van de volkeren.
Staatsconcept
Interetnische relaties in het moderne Rusland worden gebouwd door de staat op basis van het officiële concept. Overweeg de kenmerken ervan.
Een van de eerste belangrijke rechtshandelingen in deze richting is het decreet van de president van de Russische Federatie, ondertekend in de zomer van 1996. Dit document heeft al kracht verloren, maar deze wet bevat een nogal interessant stelsel van standpunten, evenals prioriteiten en verschillende principes waaraan de autoriteiten op federaal en gewestelijk niveau zich moeten houden met betrekking tot nationale verhoudingen. Het doel van het creëren van een rechtshandeling werd afgekondigd om de eenheid van de volkeren van Rusland in een nieuwe historische context te verzekeren.
Het document zegt dat de cultuur van interetnische relaties in ons land door de eeuwen heen is geëvolueerd. De meeste etnische groepen die in Rusland wonen, zijn inheemse volkeren die een belangrijke historische rol hebben gespeeld in het proces van de vorming van een eigen staat. Er wordt benadrukt dat het Russische volk een verenigende rol speelde, waardoorRussen zijn een natie die wordt gekenmerkt door een unieke combinatie van eenheid en diversiteit van etnische groepen.
90s trends
Het decreet van 1996 signaleerde een aantal trends die, naar de mening van de autoriteiten, de interconfessionele en interetnische betrekkingen in Rusland kunnen karakteriseren. Laten we ze opsommen.
Ten eerste, terwijl de overgangsfase aan de gang is (op het moment dat de wet werd geschreven, waren er nog niet zoveel jaren verstreken sinds de ineenstorting van de USSR), wordt de ontwikkeling van de Russische natie beïnvloed door de wens van veel mensen voor onafhankelijkheid.
Ten tweede voelen de etnische groepen die onze natie vormen de noodzaak dat de autoriteiten een traject van effectieve hervormingen doorvoeren, rekening houdend met het feit dat de sociaal-economische middelen van de regio's kunnen verschillen.
Ten derde worden de interetnische relaties in het moderne Rusland gekenmerkt door het feit dat de volkeren die ons land bewonen hun culturele identiteit proberen te behouden en verder te ontwikkelen.
Werkgebieden vandaag
Wat stelt de wet vandaag voor in termen van praktische beleidsrichtingen? Welke maatregelen overweegt hij om de interetnische betrekkingen in Rusland te harmoniseren? Het decreet van 1996 werd vervangen door een nieuw presidentieel bevel, gepubliceerd in 2012. Veel van de kernbegrippen die we hierboven hebben opgemerkt, worden bevestigd door deze rechtshandeling. Dus, wat stellen de autoriteiten voor te doen bij het opbouwen van interetnische betrekkingen in Rusland? Hier zijn enkele fragmenten die een idee kunnen geven van de mogelijke praktijk van de mechanismen die zijn uiteengezet in het nieuwe presidentiële decreet.
Ten eerste de ontwikkeling en intensivering van interregionaleculturele communicatie, verspreiding onder sommige etnische groepen van kennis over anderen.
Ten tweede stelt de staat de taak om het werk in etnografische richting te intensiveren, op het gebied van culturele en educatieve interetnische evenementen, rondleidingen, sportwedstrijden.
Ten derde is een belangrijke richting de verbetering van het educatief werk met kinderen en jongeren met de nadruk op patriottisme en het vergroten van het maatschappelijk bewustzijn.
Vriendschap van naties is de basis van Ruslands ontwikkeling
Deze en vele andere mechanismen van interactie tussen overheid en samenleving moeten, zoals de Russische wetgever meent, een krachtig fundament creëren op basis waarvan de ontwikkeling van de samenleving zal worden gebouwd, niet alleen voor het heden, maar ook voor de toekomst generaties. Het idee is zeker geweldig. De uitvoering ervan hangt niet alleen af van het beleid van de autoriteiten, maar ook van het handelen van de burgers zelf.
