Autoritaire regimes kunnen worden gezien als een soort "compromis" tussen democratische en totalitaire politieke systemen. Volgens een studie uitgevoerd in 1992 door de internationale organisatie Freedom House, zijn van de 186 landen van de wereld slechts 75 "vrij" in termen van democratie, 38 zijn "niet vrij" en 73 zijn "gedeeltelijk vrij". Tegelijkertijd v alt Rusland in de laatste categorie, wat betekent dat zijn politieke structuur ook als autoritair kan worden beschouwd. Is het echt? Laten we proberen er samen uit te komen.
Autoritaire regimes: het concept en de voorwaarden van optreden
Alles in ons leven ontwikkelt zich cyclisch, ook de structuur van de samenleving. Als overgangsvorm van totalitarisme naar democratie ontstaan autoritaire regimes vaak in landen waar, gelijktijdig met een verandering in het sociale systeem, sprake is van een uitgesproken polarisatie van politieke krachten. Vaak vormen ze waar er langdurigepolitieke en economische crises, waarvan het overwinnen op democratische wijze zeer problematisch is. Autoritaire regimes beginnen vaak onder noodsituaties, wanneer het land de orde moet herstellen en de samenleving normale levensomstandigheden moet bieden. Een persoon of een kleine groep mensen concentreert in hun handen de belangrijkste functies van politieke macht, het bestaan van de oppositie, indien toegestaan, dan met zeer beperkte mogelijkheden voor actie. Er is strikte censuur in de media, heersende organisaties controleren de openbare en de deelname van de bevolking aan het bestuur van het land wordt geminimaliseerd. Tegelijkertijd laten autoritaire regimes het bestaan van vertegenwoordigende organen toe, kunnen discussies, referenda, enz. worden gehouden, maar de resultaten van de stemming worden vaak vervalst en de publieke opinie in de media wordt door de autoriteiten "gefabriceerd", d.w.z. een bepaalde ideologie wordt opgelegd aan de samenleving. Hoewel de vrijheden en rechten van een burger worden verkondigd, biedt de staat ze niet echt. Om hun voortbestaan te behouden, onderwerpen autoritaire regimes de rechtbanken en wetshandhavingsinstanties. Openbaar bestuur wordt voornamelijk uitgevoerd door middel van commando- en administratieve methoden, terwijl er tegelijkertijd geen massaterreur is.
Typen en voorbeelden van een autoritair regime
Dit type apparaat heeft veel variëteiten, de belangrijkste zijn tiranniek, despotisch, militair en administratief. In het eerste geval wordt de macht toegeëigend door één persoon die alleenheerschappij uitoefent. In de oudheid heeft hijwas heel gebruikelijk in Griekenland en is onaanvaardbaar in de moderne wereld. Het despotische regime onderscheidt zich door "onbeperkte" macht en is typerend voor landen met een absolutistische monarchie. Een levendig voorbeeld hiervan is het bewind van Ivan de Verschrikkelijke in Rusland, evenals het bewind van Peter I. Een dergelijk regime is een overblijfsel uit het verleden.
Het klerikale (theocratische) regime is gebaseerd op de overheersing van religieuze leiders die zowel seculiere als spirituele macht in hun handen concentreren. Een voorbeeld is Iran. Het militair-dictatoriale of simpelweg militaire regime is gebaseerd op de macht van de hoogste militaire elite, die de macht greep als gevolg van een staatsgreep. Het leger wordt de dominante sociaal-politieke kracht, die zowel externe als interne functies van de staat uitvoert. Landen met een autoritair regime van dit type zijn Irak onder het bewind van S. Hussein, Myanmar, evenals een aantal landen in tropisch Afrika.
