New age - nieuwe voorwaarden. Natuurlijk is alles relatief. En een nieuwe tijd komt in ons leven zonder de kalender te controleren. Aan het einde van de vorige eeuw werd de samenleving geconfronteerd met een concept dat helemaal niet wilde weten. Het lot van de vertegenwoordigers van Rusland kwam plotseling in gebreke. Wat is dit?
Wat is de dreiging? Nu begrijpen veel mensen de antwoorden op deze vragen, omdat ze dit allemaal zelf hebben meegemaakt. Laten we de lessen uit de geschiedenis herhalen om het materiaal dat met zoveel moeite is behandeld niet te vergeten.
Definitie en geschiedenis
Het concept van "default" is ontstaan in het economisch recht. Deze term begon de situatie te worden genoemd waarin het onderwerp van relaties niet in staat is om de aangegane verplichtingen na te komen. Simpel gezegd, hij beloofde veel, maar bij de uitvoering bleek hij insolvent te zijn. Tegelijkertijd is dit begrip niet puur staat, zoals we vroeger dachten. Ze bedoelen niet altijd, als ze in gebreke blijven, dat dit een gebrek aan geld is en het onvermogen om rekeningen te betalen. Er zijn andere verplichtingen waar de proefpersoon om verschillende redenen niet aan kan voldoen. Hij slaagde er bijvoorbeeld niet in om met de situatie om te gaan en deed dat ook nietreeds betaalde goederen kunnen leveren. Een dergelijke entiteit kan in gebreke blijven. Wat betekent dit in de praktijk? Het zal worden geliquideerd en ze zullen proberen de schulden af te betalen met de momenteel beschikbare vaste activa en toegestaan kapitaal.
Soorten standaardinstellingen
Ik moet zeggen dat velen het woord 'crisis' als synoniem beschouwen met dit concept. Dat wil zeggen, een situatie waarin een bocht in de ene of de andere richting onvermijdelijk is. Het is duidelijk dat het meestal een verschrikkelijke ramp is. Anderen zeggen, beschrijvende standaard, dat dit een nog enger en meer onvoorspelbare situatie is. Vaak dreigt het met een sociale ineenstorting.
Er zijn drie soorten standaardinstellingen. Gewone kan een onderneming aangeven. Hiermee staat dat er geen geld is en dat er ook geen plaats is om het te nemen. Vaak wordt daarna het bedrijf failliet verklaard. Technisch is meer een juridische truc. Het betalen van verplichtingen is onmogelijk, hoewel er in feite geld is. Meestal aangekondigd wanneer er problemen en inconsistenties zijn met de documenten. Soeverein - daar zijn mensen bang voor. Ze worden bedreigd door regeringen en staten. We vertellen je er meer over.
Soevereine standaard
Als de schatkist leeg is, raken de middelen op, bevindt het land zich in een crisis. Om er met de minste verliezen uit te komen, verklaart de overheid een default. Wat betekent dit voor de bevolking? Hangt af van wat voor soort standaard wordt gedeclareerd. Feit is dat de staat zowel interne als externe verplichtingen kan weigeren. In het eerste geval stopt het met het betalen van degenen die er geld van hebben geleend (andere landen, verschillende internationale fondsen). In de seconde -aan zijn burgers. Deze schulden zijn volgens de verklaringen van de staat afgeschreven. Dat wil zeggen, schuldeisers kunnen ze niet opeisen. Als u geïnteresseerd bent in wereldgebeurtenissen, kunt u zien hoe de EU een of ander land uit de crisis probeert te trekken. Alleen als bijvoorbeeld Griekenland nu in gebreke blijft, zal het IMF veel geld verliezen dat al in dit land is geïnvesteerd. Het is veel winstgevender om meer te geven, zodat de debiteur teruggeeft wat eerder geleend was, enzovoort.
Op staatsniveau groeit de situatie met de opeenstapeling van leningen exponentieel. Voor economen is het vinden van een uitweg uit de schuldencarrousel een van de belangrijkste problemen.
Er wordt aangenomen dat niet één of twee landen, maar de hele wereld nu wordt bedreigd met wanbetaling.
Welke standaard bedreigt de gewone man
Als een land failliet gaat, lijdt iedereen. Het probleem is dat burgers die betalingen niet meer ontvangen die door de wetgeving zijn vastgelegd. Toeslagen, pensioenen, enz. stoppen met het crediteren van hun rekeningen. Verder. De voordelen in contanten zijn slechts het topje van de ijsberg. De staat stopt met het subsidiëren van de productie, sluit bedrijven. Bijgevolg stijgt de werkloosheid tegen de achtergrond van een prijsstijging. Het is voor ondernemers die goederen produceren bijna onmogelijk om in een dergelijke situatie te overleven. En aangezien er geen materiële waarden zijn die niet meer geproduceerd worden (groeien enzovoort), betekent dit dat er honger ontstaat. Er is ook geen geld om voedsel uit een andere staat te importeren. Deze situatie moet met alle mogelijke middelen worden vermeden.
