Daarna kondigde de Amerikaanse president de triomf van democratie en rechtvaardigheid aan. Hij was niet bijzonder verlegen om aan de wereld uit te leggen waarom Kadhafi werd vermoord. Zijn enige uitspraak over de hervatting van het Amerikaanse leiderschap in de wereld zegt genoeg om andere "heethoofden" af te koelen. Dus, in volgorde.
"Democratische" houding
Voor hun kiezers hebben de NAVO en de Verenigde Staten een beeld getekend dat redelijk acceptabel is voor het begin van de bombardementen. Naar hun zeer eenzijdige mening zijn democratische veranderingen rijp in Libië. De mensen willen een nieuw politiek systeem in het land en de dictator Kadhafi vertraagt deze processen natuurlijk. Zijn regime ging met wapens in op de weerloze mensen. Alleen het doden van Kadhafi kan de situatie veranderen. Alles lijkt duidelijk. Alleen het resultaat bleek totaal anders, niet passend in de getekende televisie “waarheid”. De dood van Muammar Gaddafi is een al lang bestaand feit. Is het makkelijker geworden voor de Libische bevolking? Zeker niet. Duizenden slachtoffers, verwoeste steden, verdriet - dit is het resultaat van Obama's "vredeshandhaving". In wat tegen de kiezers werd gezegd, was alleen haat tegen Kadhafi waar: woest, enorm… Waarom?
Voor welke zonden hebben ze gedoodKadhafi
In zijn laatste bericht sprak de leider van Libië over hoe hij om zijn volk gaf, wat de doelen zijn van de door hem voorgestelde (maar niet uitgevoerde) hervormingen. Tegen de achtergrond van bomaanslagen en slachtoffers, en zelfs de kreten van de 'democratische' media, kreeg deze boodschap geen enkele betekenis. Later begonnen ze het te begrijpen. Het bleek dat de moord op Kadhafi vooraf was bepaald door zijn te onafhankelijke ideeën. Zijn zonden tegen Amerika bestonden alleen uit het feit dat hij een fatsoenlijk leven voor zijn volk wilde. Het was de wijze leider volkomen duidelijk dat zijn land gewoon werd beroofd, schaamteloos en principeloos. Hij was van plan om de situatie te veranderen in het voordeel van de bevolking van Libië. De krachten die de rol van poppenspelers speelden, doorstonden het protest niet. De moord op Kadhafi was vooraf bepaald. Het is noodzakelijk om meer te vertellen over zijn "zonden". De dood van Kadhafi is niet alleen een indicatie van Amerika's zeer vreemde interpretatie van de principes van democratie. Dit is eerder het moment waarop de maskers in de wereldpolitiek werden verwijderd. Elke speler heeft het publiek onverholen cynisme gedemonstreerd, de ware redenen voor hun "spel".
De eerste zonde is economisch
Bij de bespreking van de reden waarom Kadhafi werd vermoord, is het onmogelijk om zijn ideeën voor de ontwikkeling van zijn eigen land te omzeilen. Libië is grotendeels woestijn, maar rijk aan olie. Dus het geld is er. Daarom is het een uitstekende markt voor zakelijke goederen. Wat de laatste gebruikte, met aanzienlijke winsten. Kadhafi probeerde de situatie te veranderen door een irrigatiesysteem te creëren. Water uit een enorm natuurlijk ondergronds reservoir moest de woestijn groener maken, een bron wordenontwikkelde landbouw. Hij betrekt geen buitenlanders bij het project. Ze berekenden meteen de verliezen van de daling van hun verkopen. Conclusie: is het een wonder waarom Kadhafi werd vermoord? Niets persoonlijks, zoals ze zeggen, gewoon zakelijk. Bedrijven willen geen verliezen. Ze gaan de markt met niemand delen. Om dezelfde reden hebben ze geen ontwikkelde economieën in andere (achtergebleven) landen nodig.
Tweede zonde - grondstoffen
Libië is een obsceen rijk land. Dit moet volgens het Westen streng worden gecontroleerd. Geld kan aan niemand toebehoren, behalve aan goed gedefinieerde individuen die, om zo te zeggen, het lot bepalen. De leider van het land bleek op een gegeven moment te onhandelbaar. Hij besloot dat slechts een derde van de inkomsten uit de olieproductie voor het land moest blijven! Niet helemaal, zoals het logisch zou zijn om aan te nemen, maar slechts een deel! Maar dit was al genoeg om "verzet" in het land te laten ontstaan, in een poging het "bloedige regime" omver te werpen! Is het duidelijk waarom Kadhafi werd vermoord? Hij maakte inbreuk op het heilige der heiligen - het inkomen van bedrijven. Aan de andere kant was het niet nodig om een oorlog te ontketenen. Het was mogelijk om de afzettingen eenvoudig "uit te persen". Het is onwaarschijnlijk dat zijn leger voldoende kracht zou hebben gehad om de NAVO-eenheden te bestrijden. En een wijze leider zou zich niet verzetten en het land in chaos storten. Waarom was het nodig om dit bloedbad te organiseren dat de staat vernietigde? Dus laten we naar het leuke gedeelte gaan.
De derde zonde is de meest onvergeeflijke
De dollar regeert de wereld! Dit is een waarheid die iedereen kent. Als je wilt - een axioma. Enkel en alleende mechanismen van zijn "leiderschap" zijn niet al te bereid om te onthullen. En de betekenis is simpel: de dollar regeert zolang het de wereldvaluta is. Bovendien is het sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw op een bepaalde manier aan olie gebonden. Je hoeft maar een paar vaten te verkopen voor andere tekens, omdat de dollar zijn "kroon" begint te verliezen. Zijn dominantie komt in gevaar. Muammar Gaddafi begreep dit heel goed. Waarom de te onafhankelijke leider werd vermoord, wordt duidelijk, men hoeft zich alleen maar zijn idee te herinneren van het creëren van een pan-Afrikaanse valuta, in tegenstelling tot de dollar, ondersteund door goud. Het idee, dat op zichzelf veelbelovend was, bracht het welzijn van degenen die leven van 'leningrente' in gevaar. Nu wordt het antwoord op de vraag "waarom werd Kadhafi vermoord" duidelijk en eenvoudig. Hij durfde inbreuk te maken op het westerse systeem van de wereld, op de verdeling van geldstromen. De opkomst van een nieuwe munt sloeg de grond onder de ongedekte dollar vandaan. Hoe lang zou het duren als er weer een stabiele geldvoorraad gebonden aan goud over de wereld zou gaan circuleren? Natuurlijk niet. Het was voor deze zonden dat Kadhafi werd gedood.
Het monster van "democratie"
Het is duidelijk dat Kadhafi veranderde in een "bloedige dictator" omdat hij het inkomen van westerse bedrijven in gevaar bracht. Waarom hebben ze het niet gewoon opgeruimd? Waarom was het nodig om een echt bloedbad te organiseren, om duizenden onschuldige mensen te doden? Een normaal persoon kan de logica van "dieren" die vechten voor hun inkomen niet begrijpen. Hoe kan een normaal land praktisch van de aardbodem worden geveegd?! Dompel haar onder in de verschrikkingen van de burgeroorlog. Voor niemandhet geheim is dat Libië niet kalmeerde, zelfs niet na de dood van zijn leider. Zijn zonen en toegewijde supporters stoppen de strijd tegen de "democratische krachten" niet. Het land wordt vernietigd. Steden zijn veranderd in ruïnes, kinderen en vrouwen worden vermoord, de bevolking lijdt en verhongert. De economie houdt op te bestaan. Olie wordt geproduceerd door bedrijven en Libië houdt niets van de inkomsten over. Het land krijgt alleen humanitaire hulp, waarvoor ook betaald moet worden. Is de verarming van het volk het doel van “democratische verandering”?
Wat Obama niet verborg
De belangrijkste "bewaker" voor democratie in de wereld heeft vrij ondubbelzinnig ontcijferd waarom Kadhafi werd vermoord. Zodat anderen zouden worden ontmoedigd om met de dollar te zwaaien! De wereld kan niet veranderen. De elite laat het niet toe. De volgorde is bepaald voor de leeftijden. Alle rollen zijn toegewezen. Leningsrente, volgens hun concepten, zou de mensheid moeten leiden tot het einde van haar bestaan. Iedereen die tegen is, verandert in een doodsvijand van de "democraten" uit de VS. Les gegeven. Leiders van andere landen worden uitgenodigd om na te denken: is het de moeite waard om patriot te worden, of is het beter om hun land te blijven "verkopen"? Obama was heel duidelijk: de VS hebben bewezen het belangrijkste land ter wereld te zijn. Ze tolereren geen weerstand. Wraak zal wreed zijn. Niemand kan zomaar doodgaan. Voor afwijkende meningen zullen landen van de aardbodem worden weggevaagd, zullen volkeren worden vernietigd. De westerse versie van de structuur van het politieke en economische systeem kent geen medelijden en mededogen. De wereld moet onder alle omstandigheden unipolair blijven. Fondsen en strijdkrachten, en vooral mensenlevens, niemand zal er spijt van krijgen.
Lessen uit Libië
De wereld heeft het gehoord. De dollar werd een tijdje alleen gelaten. Niemand wil het lot van Muammar Gaddafi herhalen. Hoewel de recente gebeurtenissen in Oekraïne plaatsvonden volgens het Libische scenario. Alleen de bomaanslagen zijn vermeden… tot nu toe. De lessen die zijn getrokken uit de Libische gebeurtenissen kwamen de wereldgemeenschap ten goede. Ze leerden de handleiding en leerden hoe ze correct moesten reageren. Welnu, hoeveel kun je uiteindelijk de populatie "kweken" volgens hetzelfde scenario? De wereld wacht. Wie durft als eerste een stap te zetten in de richting van de val van de Staten? Obama had het mis. De wens om te laten zien wat er met dissidenten zal gebeuren, toonde de vernieuwde planeet alleen maar de zwakheden van de wereldelites. Het is tijd om ze te gebruiken. Wie durft?
De wereld wordt multipolair… Een droom?
De dapperen zijn gevonden! China begon geleidelijk af te zien van de dollar. Tot nu toe worden er alleen met Japan verrekeningen in yuan gemaakt, maar dit is de eerste stap! Het zal niet mogelijk zijn om snel een "bolwerk van de democratie" te creëren in dit land met een enorme bevolking. Er is geen geschikte grond, het interne politieke regime is te sterk. Peking verwelkomt geen revolutionairen op zijn grondgebied. En hij kijkt niet minzaam naar het Westen. Eenmaal. China werkt door het grootste deel van 's werelds product te creëren. Andere landen begonnen de afwijzing van de dollar in de berekeningen te verklaren. Dus Groot-Brittannië durfde enkele ideeën van Kadhafi te belichamen. Ze begonnen handel te drijven met Japan in nationale valuta. De "watcher" heeft geen tijd om orde op zaken te stellen. Het is te moeilijk om de wereldwijde gemeenschap in het gareel te houden als je zwakke punt niet langer een geheim is.
Russische reactie op de moord op Kadhafi
Libië, Syrië, Oekraïne… De 'democratisering' begon te transparant en openlijk te werken. Hij voelt dat de dominantie uit zijn klauwen glipt. Al in Syrië werd duidelijk dat de wereldgemeenschap niet langer bereid is leugens en geweld te tolereren. Verhalen over bloedige regimes zijn niet langer vanzelfsprekend. Ja, en terrorisme, kunstmatig gecreëerd en ondersteund om het publiek te intimideren, heeft geen invloed meer op de geest. De onderliggende doelen en methoden om deze te bereiken werden duidelijk. Het effect van de moord op Kadhafi bleek precies het tegenovergestelde van wat de bedoeling was. Dat bleek vooral uit de gebeurtenissen in Oekraïne. "We laten de onze niet achter" - dit is het antwoord van Rusland op de "democratische" staatsgreep in een naburige staat. De wereld zal nooit meer unipolair zijn. De bloedige terreur moet in de vergetelheid raken. Het is noodzakelijk - er zal een "nucleair schild" worden gebruikt. Het is tijd om de "watcher" te stoppen die landen in bloed verdrinkt omwille van winst. Alle volkeren hebben recht op hun eigen kijk op de dingen. We zijn verschillend. En dat is het mooie van de wereld. Het leven van Muammar Gaddafi toonde aan dat patriottisme en liefde voor het moederland bestaansrecht hebben. Zijn dood is het pad dat naties moeten volgen voor een harmonieuze ontwikkeling.
