Wanneer en waarom werd Listyev vermoord?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:29

Bladeren van een simpele journalist veranderden al snel in een echte ster van de binnenlandse tv. Ondanks zijn grote bekendheid was Vladislav vrij bescheiden in het dagelijks leven.

Mogelijke versies en hypothesen

Volgens de herinneringen van zijn vriendin Albina zat het stel lange tijd ineengedoken in haar atelier, dus van financiële motieven voor de moord is geen sprake. Waarom werd Listyev in dit geval vermoord? Onder moderne versies zijn vooral persoonlijke motieven en de theorie van de onreinheid van zakenpartners populair.

"Vladislav Listyev is vermoord!" Foto's en reportages van het toneel in de kranten veroorzaakten weerklank in de post-Sovjet-samenleving - het doelwit van de criminelen was niet een particuliere ondernemer of een plaatsvervanger, maar een journalist. Het was toen dat versies van politieke ondertoon in een moeilijke kwestie vielen. Zowel aan de top van de machtsstructuren als onder invloedrijke zakenlieden werd gezocht naar potentiële leiders en daders van huurmoorden.

Begin van evenementen

De moeilijke situatie in Ostankino in 1993 leidde tot de noodzaak van verandering.

Het constante gebrek aan staatskapitaal belemmerde de ontwikkeling van de tv-zender enorm. In 1994 kon het bedrijf van de benodigde 1,3 biljoen dollar 320. bedelenmiljard.

Om het probleem op te lossen, kregen de redacteuren de kans om zelf geld te verdienen, maar dit bracht helemaal geen verlichting - zelfs geharde journalisten van die tijd wisten categorisch niet hoe ze moesten werken op het gebied van reclame, waaronder Listyev Vladislav Nikolajevitsj. Wie hem heeft vermoord, hoe en waarom, is tot op de dag van vandaag onbekend, maar veel collega's associëren de gebeurtenis met het grote geld dat in Ostankino circuleerde.

Drama in Ostankino

Speciaal reclamemateriaal in opdracht verspreid op tv - commerciële organisaties en sommige politieke partijen hebben gewillig en veel betaald voor dergelijke verhalen.

Gewoonlijk kost zo'n "reclameschets" de klant enkele duizenden dollars, variërend van 5-20. De lage kwaliteit van de programma's veroorzaakte hoofdpijn voor journalisten en veroorzaakte constante ontevredenheid met het management van de zender.

Wie profiteert ervan?

Gegevens over de initiatiefnemer van het aanbod om Ostankino te verzelfstandigen zijn enigszins tegenstrijdig.

Volgens de hoofdversie is Irena Lesnevskaya, de oprichter van het REN TV-productiecentrum, hiervoor verantwoordelijk; de tweede versie noemt de naam van Alexander Lyubimov.

Lyubimov's plan bood uitstekende voorwaarden voor de vorming van een landelijke tv, die Lyubimov zag als een gemeenschap van aandelen. Eigenlijk is deze theorie ontstaan door een interview met Boris Berezovsky gegeven in de zomer van 1994. In een televisie-interview met de krant Vlastin april 2005 zei hij dat het persbureau was opgevat als "het krachtigste mechanisme voor sociaal-politieke strijd", "een onafhankelijke televisiezender voor het hele land." Waarom Listyev werd vermoord, voor geld of voor politiek, na openhartige interviews met de magnaat was het onmogelijk om meer te begrijpen.

Berezovsky's rol

Dit mechanisme was volgens Berezovsky's toespraken nodig voor een toekomstige oorlog met de communisten, die na de mislukking in de Doema in 1993 zeker vergelding en wraak in de media zouden willen. In november 1994 ondertekende Jeltsin de Orde over de vorming van de "Public Domestic Television". In de gelederen van de aandeelhouders van het bedrijf waren Berezovsky's LogoVAZ en United Bank, Chodorkovsky's MENATEP-correspondentbank, Smolensky's Stolichny-correspondentbank, Fridman en Aven's Alfa-Bank, Efanov's Mikrodin-onderneming. De aantekeningen "Vladislav Listyev werd vermoord!", close-upfoto's en versies van het onderzoek hebben sindsdien en voor altijd een onaangename nasmaak gekregen van grote politiek en veel geld.

Listyev's plannen

51% van de aandelen van de nieuwe Ostankino waren eigendom van de staat, en 49% was opgenomen in de activa van persoonlijke fondsen. Vlad Listyev werd sinds september 1994 benoemd tot vice-president van de Academie voor Russische televisie. Collega's en vrienden van de journalist vertelden dat hij letterlijk van een andere televisie droomde. Hij was nieuwsgierig om zich een andere manier van ontwikkeling van zijn nakomelingen voor te stellen, en niet om de volledige afbraak van de ethers waar te nemen.

Hoewel zijn interessegebied zich alleen uitstrekte tot de productie en productie van nieuwe projecten,op de vraag "Waarom werd Listyev vermoord?" er is een standaardantwoord - voor geld, veel geld.

Hij was ongetwijfeld geïnteresseerd in het werken als filmproducent, maar een dergelijke houding ten opzichte van de functie legde de verantwoordelijkheid voor de zaken van de zender op aan andere werknemers. Vlad verdiepte zich niet in debet-credits en soortgelijke boekhoudkundige kleinigheden, zijn talent zat ergens anders.

Herinneringen aan collega's

Journalist Razbash herinnerde zich: “Een paar dagen na de verschrikkelijke gebeurtenis met Listyev werd ons nummer gebeld. Na een korte pauze zei een koude, volledig emotieloze stem iets in de trant van: "Als je begint te trillen, ga je achter hem aan …". De meeste collega's kregen telefoontjes met het verzoek het incident op geen enkele manier in de pers te vermelden en geen publiek schandaal aan te wakkeren. Waarom Vlad Listyev werd vermoord - we weten het niet en wisten het ook niet, maar we begonnen in alle mogelijke richtingen te graven, precies na een reeks oproepen van onbekende nummers.

Tijdens de onderzoeksperiode zijn ongeveer 2000 ooggetuigen, getuigen en mogelijke deelnemers aan de gebeurtenissen ondervraagd. 10 verschillende mensen bekenden het misdrijf te hebben gepleegd, maar deze versies werden vervolgens op geen enkele manier bevestigd. Op de vraag "Waarom werd Listyev vermoord?" de meesten van hen hadden niet eens een duidelijk antwoord, en motieven en kansen nog meer.

FSB-versie

Er werden herhaaldelijk hypothesen geuit dat Boris Berezovsky en zijn handlangers de echte klant waren, waarna een "Solntsevo-spoor" werd gevormd, wat leidde tot de criminele groep met dezelfde naam.

Het bekende feit is informatie over de systematischeuitwerpen uit de mediaruimte door Listyev van het bedrijf Global Media Systems, wiens belangen werden verdedigd door de "man van Solntsevo" Kartsev. De "familie"-hypothese werd ook uitgewerkt.

FSB-luitenant-kolonel Litvinenko beschuldigde Korzhakov in zijn boek indirect van het plannen en leiden van de moord op een journalist.

Op 21 april 2009 werd het proces volgens de huidige onderzoeksprocedure tijdelijk opgeschort "vanwege de onmogelijkheid om de persoon die verantwoordelijk is voor het misdrijf te identificeren". De zoektocht werd echter snel hervat, aangezien er informatie verscheen over de deelname aan de zaak van een lid van de Tambov-groep, Yuri Kolchin, die een straf uitzit voor de moord op Galina Starovoitova.

De voorbode van een nieuw tv-tijdperk was precies hij - Listyev Vladislav Nikolajevitsj. Wie de journalist vermoordde en waarom hij het lichaam verliet - zal de komende decennia een mysterie blijven. In tegenstelling tot bestaande hypothesen, gooide de eerder genoemde Kolchin een geheel nieuwe en enigszins onverwachte versie, en bracht hij ook onderzoeken naar grote misdaadbazen. Volgens de dader beval Berezovsky echter nog steeds de moord. Nadat de zaak was afgehandeld, betaalde de oligarch de Tamboviten om lange tijd te zwijgen. Yuri Skuratov, die tijdens de schandalige zaak de procureur-generaal was, schreef een boek dat in detail over de mensen vertelt, versies en motieven van de misdaad.

De roman "Wie heeft Vlad vermoord?" beantwoordde deze vragen niet. Wie Listyev heeft vermoord, bleef onbekend. Hoewel de hoofdhoofdstukken het onderzoeksmateriaal herhaalden,individuele persoonlijkheden van het werk werden met andere namen genoemd. De verhaallijnen waren ook iets anders dan wat er feitelijk gebeurde. Ondanks de scepsis van het grote publiek en het geschreeuw van betaalde artikelen, zei Skuratov dat er geen mensen waren die Kolchin heetten onder de echte moordenaars van Listyev. Waarom Listyev werd vermoord en hoe de autoriteiten hiermee verbonden zijn, is een raadsel.

Interview met onderzoeker

Na de publicatie van de roman ontstond er controverse rond de gebeurtenissen in het boek en in werkelijkheid voerden voor- en tegenstanders van de auteur verschillende versies aan en noemden ze steeds meer nieuwe namen.

Wie Listyev heeft vermoord, is zelfs vandaag de dag nog een vraag zonder duidelijk antwoord, aangezien mensen die geïnteresseerd zijn in de dood van een journalist nog springlevend zijn. Verschillende details van de zaak werden verduidelijkt door talrijke interviews gegeven door Piotr Triboi, de onderzoeker:

- Waarom werd Listyev vermoord? Wie heeft dit gedaan?

- De situatie is transparant.

- Waar zijn de aanklachten en het proces voor de criminelen? Heeft iemand het aangedurfd om zich met het onderzoek te bemoeien?

- Niet echt. Er waren bedreigingen toen ik interessante feiten in het proces vond; niemand bemoeide zich er openlijk mee. Gerechtigheid is een kwestie van bewijzen. Als de advocaten de versie van de aanklager betwisten, zullen de hoofdbeklaagden weglopen en zullen we ze nooit zien. Aangezien het allemaal rijke mensen zijn, is een eerlijk proces in andere staten niet te verwachten.

- Waarom werd Vladislav Listyev vermoord? Is het politieke establishment erbij betrokken?

- Sommige zijn nog steeds aan de macht, andere zijn al lang verdwenen. Er zijn veel motieven, het is onmogelijk om één specifieke te identificeren, omdatjournalistieke activiteiten dwongen Listyev om deel te nemen aan verschillende gebieden van het politieke, financiële en openbare leven van de staat.

Op de vraag: "In welk jaar werd Listyev vermoord?" de huidige jongere generatie is niet in staat om te antwoorden, en voor zijn tijdgenoten was de journalist een echte voorbode van de nieuwe tv, de belangrijkste propagandist en pionier van hoge uitzendnormen.

Na de dood van zijn ideoloog werd ORT een gewoon politiek bevooroordeeld kanaal dat deelnam aan verschillende PR-campagnes van verschillende figuren. De politieke activiteiten van de mediagigant zijn sindsdien meer dan eens bekritiseerd, maar het project kent geen nieuwe inspiratoren meer.