Beschuldiging: wat is het in eenvoudige woorden en voorbeelden

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:30

Je kunt het woord 'beschuldiging' vaak horen op tv-schermen. Wat is het in simpele woorden? Wie is er behandeld en in welke landen?

Meestal wordt hij herdacht tijdens een politieke of economische crisis. Je kunt hier meer over lezen in het artikel.

Definitie van begrip

Het woord heeft Engelse wortels, het wordt vertaald als "wantrouwen". Wat is beschuldiging? Deze definitie impliceert een bijzondere gerechtelijke procedure voor ambtenaren met hun daaropvolgende verwijdering uit hun functie. Een ambtenaar verwijst naar zowel de minister als de president.

Geschiedenis van voorkomen

De betekenis van afzetting is ontstaan in het veertiende-eeuwse Engeland. Het Lagerhuis kreeg de bevoegdheid om de ministers van de koning voor de rechter te brengen door de Lords. De basis was een strafzaak. Daarvoor had alleen de regerend vorst het recht om een dergelijke beslissing te nemen.

In de loop van de tijd is deze procedure verankerd geraakt in de Amerikaanse wetgeving. Rechters en gouverneurs kunnen worden onderworpen aan afzetting.

Bwetten van verschillende landen

Nu begrijp ik wat afzetting is. Simpel gezegd is dit het ontslag van een ambtenaar. Er is een vergelijkbare procedure in de meeste staten. In principe wordt de kwestie van afzetting beslist op regeringsniveau. In Liechtenstein wordt de procedure om de prins uit de macht te zetten echter uitgevoerd op basis van een populair referendum.

In de VS wordt de kwestie van ontslag naar voren gebracht in het Huis van Afgevaardigden. Dan zou de Senaat een tweederde meerderheid moeten krijgen.

In Oekraïne verwijst de instelling van afzetting naar de positie van de president. Dit staat beschreven in het derde artikel van de Grondwet. De Verchovna Rada zet hem uit de macht. 226 afgevaardigden en meer moeten stemmen. De reden kan hoogverraad of een ander misdrijf zijn.

Beschuldigingsparade

Om beter te begrijpen wat het is in eenvoudige bewoordingen (beschuldiging), moeten echte voorbeelden worden gegeven. In Europa zijn er praktisch geen gevallen waarin een zaak wordt beëindigd. We kunnen ons alleen 2004 herinneren. De Litouwse president Paksas werd beschuldigd van het verlenen van staatsburgerschap aan zakenman Yuri Borisov in ruil voor een donatie van $ 400.000. Rolandas Paksas pleitte onschuldig, maar werd geschorst.

De situatie in de staten van Zuid-Amerika is veel interessanter. Dus in Brazilië verzette de Senaat zich tegen de president. Fernando Colora de Melo nam ontslag, maar de regering besloot het door te zetten. De president werd afgezet op beschuldiging van corruptie.

Soortgelijke beschuldiging gemaaktVenezolaanse regering Carlos Perez. De president werd uit de macht gezet en voor twee jaar onder huisarrest geplaatst.

In 1997 begon in Ecuador het proces tegen Abdala Bukaram. Hij werd op meerdere punten tegelijk beschuldigd: illegale inzet van de krijgsmacht, ongepast gedrag en corruptie. Als gevolg hiervan emigreerde de Ecuadoraanse "dansliefhebber" naar Panama.

In 2000 was er een incident in Peru. De president vluchtte het land uit naar Japan. De reden hiervoor waren de massale protesten die werden uitgelokt door corruptie onder de entourage van Alberto Fujimori. De leider van Peru trad af, maar het congres accepteerde het niet en maakte een einde aan de afzettingsprocedure. Hij werd beschuldigd van 'aanhoudend moreel falen'.

Soms leidde afzetting tot een verslechtering van de betrekkingen met andere landen. Zo werd de president in 2012 in Paraguay beschuldigd van oneigenlijk gebruik van zijn officiële taken. Het Parlement zette hem af, maar veel Latijns-Amerikaanse staten waren van mening dat er een staatsgreep had plaatsgevonden in Paraguay en riepen hun ambassadeurs terug.

In de Verenigde Staten zijn drie pogingen ondernomen om de president te verwijderen: Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton. Maar in twee gevallen werden ze vrijgesproken door de Senaat en nam Nixon ontslag zonder het besluit van de regering af te wachten.

In de wetgeving van de Russische Federatie

In Rusland is er ook een instelling voor afzetting. Het is moeilijk te begrijpen wat het is in eenvoudige woorden. De procedure wordt beschreven in het drieënnegentigste artikel van de grondwet van het land. Als de president een misdaad heeft begaan, zal de Doemabrengt een aanklacht tegen hem in. Het Hooggerechtshof en de Federatieraad geven ook hun bevestiging.

Pogingen om Boris Jeltsin te verwijderen

De betekenis van afzetting is niet alleen het verwijderen van de president of de hoogste regeringsfunctionaris uit zijn ambt. Het is noodzakelijk om hem voor het gerecht te brengen. Hoewel afzetting meestal wordt besproken wanneer de president en de regering het niet eens kunnen worden. De afzetting van de president is ook bekend in de Russische Federatie.

In Rusland waren er drie pogingen om de verwijderingsprocedure uit te voeren. Ze waren allemaal gericht tegen Boris Jeltsin. De eerste keer dat dit gebeurde was in 1993, maar bij besluit van een populair referendum behield de president zijn post. In hetzelfde jaar ontstond een andere conflictsituatie tussen de leider van de staat en regeringsfunctionarissen. Er moest een wapen worden gebruikt om het op te lossen.

In 1998 werd onder de Doema een parlementaire commissie opgericht. Ze bereidde beschuldigingen voor waarop Jeltsin met afzetting werd bedreigd, maar geen van de punten won een meerderheid van de stemmen van de afgevaardigden.

Elke verwijdering van de macht heeft politieke gevolgen. Zelfs als het legaal is gedaan.