Op 7 mei van het huidige (2018) jaar werd Vladimir Vladimirovitsj Poetin voor de vierde keer officieel staatshoofd. De inhuldiging vond om 12.00 uur plaats in het Grand Kremlin Palace. De ceremonie was routine voor Vladimir Vladimirovitsj zelf en het grote publiek, maar voor de media is dit nog een reden om de voor- en nadelen van Poetins heerschappij te evalueren.
Het is de moeite waard om meteen te zeggen dat het te vroeg is om de resultaten te overwegen. Er zijn nog zeker zes jaar werk voor de boeg, maar er zijn al tussentijdse resultaten. Het lijkt erop dat de voor- en nadelen van Poetin als president duidelijk zijn. De meeste Russen geven een dikke vijf aan de staatsleider in het buitenlands beleid en beoordelen het succes van het werk van Vladimir Vladimirovich op het gebied van binnenlands beleid met een "trojka". Maar in ieder geval is het de moeite waard om in meer detail over dit probleem te nadenken.
Korte beschrijving
Poetin werd op de laatste dag van 1999 waarnemend president van de Russische Federatie in verband met het vervroegde aftreden van Jeltsin. De eerste president van Rusland, gekozen door populaire stemmen,in feite droeg hij zijn bevoegdheden gewoon over aan een jonge politicus. Vladimir Poetin ontving toen zelfs een orthodoxe zegen van patriarch van heel Rusland Alexy II.
Op 26 maart 2000 werd de opvolger van Jeltsin tot president gekozen. De media begonnen de voor- en nadelen van Poetins heerschappij te evalueren vanaf de allereerste dagen van de politicus in functie. De jonge leider (Vladimir Vladimirovich was 48 jaar oud op het moment van aantreden) voerde gerechtelijke hervormingen door, veranderde de procedure voor de vorming van de Federatieraad en startte de Tweede Tsjetsjeense campagne.
Het is redelijk om de voor- en nadelen van het presidentschap van Poetin onmiddellijk te overwegen voor de hele periode waarin de politieke leider als staatshoofd diende. Deze tijd is van 2000 tot 2008 en vervolgens van 2012 tot heden. In de periode van 2008 tot 2012 was Vladimir Vladimirovich premier (tijdens het presidentschap van Dmitry Medvedev). Vladimir Vladimirovich is momenteel bezig aan zijn vierde presidentiële termijn. De Duitse journalist Alan Posener deelde onlangs in Die Welt zijn grappende voorspelling dat Poetin in 2024 tot president voor het leven van de Unie van Slavische Staten zal worden gekozen. Dergelijke grappen, die de afwezigheid van politieke concurrentie bevestigen, worden de laatste tijd steeds vaker gehoord.
President's rating
Achttien jaar politieke carrière (dit is alleen in de voorzitter van de president en premier, en daarvoor was V. Poetin de directeur van de FSB en de secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie) is een lange weg, zodat fouten niet konden worden vermeden. maar grooteen deel van deze tijd zag het Russische volk Poetin als een sterke leider en redder van de terroristische dreiging, die erin slaagde de levensstandaard van gewone burgers echt te verbeteren en de positie van Rusland in de internationale arena te versterken.
Hier is het de moeite waard om de beoordeling van de prestaties van de president op het gebied van dynamiek te overwegen. In 2000 was de rating van Poetin 78%. In de toekomst waren er hogere cijfers, maar na Jeltsin, waarvoor de sympathie van de bevolking niet boven de 50% uitkwam, was dit een praktisch onbereikbaar resultaat. In 2001 daalde de rating tot meer bescheiden indicatoren en in feite de laagste in de carrière van Vladimir Vladimirovich - 69%.
De consumentenhausse van 2004 en de accumulatie van de derde grootste goudreserve (na China en Japan), de verbetering van de levensstandaard en de afname van de macht van de oligarchen verhoogde de rating van de president tot 82%, maar de volgend jaar stortte Poetin in op het gebied van buitenlands beleid (in Oekraïne kwam de pro-Amerikaanse Viktor Joesjtsjenko aan de macht) en verloor hij de sympathie van de burgers. Over het algemeen varieerde de beoordeling van de president van 64% (dit is te wijten aan de ernstige economische crisis in 2012) tot 86% (tegen de achtergrond van verzet tegen het "Oekraïense fascisme" en bescherming van de Russisch sprekende bevolking van de oostelijke regio's van Oekraïne).
Laten we vervolgens overgaan tot een gedetailleerd onderzoek van de voor- en nadelen van Poetins heerschappij in het algemeen en met betrekking tot enkele specifieke gebieden van Ruslands sociale en politieke leven, buitenlands beleid, economie en de positie van het land in de internationale arena.
Voors en tegens van het voorzitterschap
De voor- en nadelen van het bewind van Poetin zijn nogal moeilijk in het kort te beschrijven - er is te veel gedaan gedurende de hele politieke carrière van de staatsleider, en het is te vroeg om de uiteindelijke resultaten samen te vatten. Het is echter de moeite waard om de algemene lijst met prestaties en mislukkingen te benadrukken. De voor- en nadelen van de heerschappij van Poetin zijn op een meer begrijpelijke manier gestructureerd dan een lange opsomming.
|
Pros |
Nadelen |
| Binnenlands beleid | |
| Terreurbedreigingen verminderen | Een economie die crises niet effectief kan weerstaan |
| Oplossing van het conflict in Tsjetsjenië | Zwakke groei |
| Behoud van de integriteit van het land | Gebrek aan ontwikkeling op kennisintensieve gebieden |
| Versterking van het leger, de marine en de defensiecapaciteit van de Russische Federatie | Vermindering van het aantal klinieken, ziekenhuisbedden, een klein aantal gekwalificeerde artsen, algemene problemen op het gebied van geneeskunde |
| Afname misdaad en banditisme in Rusland | Gebrek aan sociale liften, de feitelijke onmogelijkheid om alleen door talent en kennis een hoge positie te bereiken |
| Actieve ontwikkeling van landbouw en voedingsindustrie | De degeneratieve structuur van de economie en de gevolgen daarvan: lage lonen, verarmde gepensioneerden, onbevredigendlevensstandaard |
| Aanzienlijk verminderde afhankelijkheid van import | Geen garantie op privé-eigendomsrechten |
| Centralisering van de macht en pacificatie van politieke facties | Diefstal bij overheidsopdrachten, met als gevolg een verzwakking van de economie |
| Introductie van het Single Window-principe | Grote inkomensdifferentiatie |
| Behoud van relatieve vrijheid van meningsuiting | Afschrijvingen vaste activa, laag aandeel investeringen |
| Record lage inflatie | Geen echte concurrentie in de politiek |
| Verslechtering van het investeringskapitaal van het land | |
| Monopolistische aard van de economie | |
| Buitenlands beleid | |
| Afname van de buitenlandse overheidsschuld | NAVO nadert de grenzen van Rusland |
| Pogingen om het gezag van Rusland in de internationale politieke arena te versterken | Fout in het buitenlands beleid van Oekraïne. Land veranderde van neutraal in vijandig |
| Succesvolle operatie in Syrië | Falen van integratieprocessen in de GOS-landen, gevolg: vrijwel afwezigheid van strategische bondgenoten |
Gezondheidszorg
Sinds 2000 inRusland heeft het aantal openbare ziekenhuizen bijna gehalveerd, wat al een kritiek niveau is voor een bevolking van 147 miljoen mensen. In de meeste gevallen hebben we het niet over de consolidatie van de polikliniek met een ander ziekenhuis, dat wil zeggen, er is een zichtbaar gebrek aan financiering. Het aantal bedden in ziekenhuizen daalde met 28%. De kwaliteit van de medische zorg voor de bevolking is matig. Allemaal vanwege het beruchte gebrek aan financiering en het wegvloeien van professioneel personeel.
Formeel is medicijnen in de Russische Federatie gratis. Sterker nog, een regelmatig bezoek aan een therapeut wordt vaak betaald (de dokter kan worden bedankt, zo niet met geld, dan in ieder geval met een chocoladereep) en eerst moet je in een bijna eindeloze rij gaan staan. De situatie in Moskou, St. Petersburg en enkele regionale centra is iets beter dan in de periferie. In de meeste kleine steden en dorpen staat de geneeskunde over het algemeen op de rand van een ramp.
Rusland staat op de 159e plaats wat betreft de levensverwachting van burgers. Dit is lager dan in Kirgizië, Oekraïne, Moldavië en zelfs Noord-Korea of Libië. Toegegeven, er zijn niet alleen nadelen, maar ook voordelen van de heerschappij van Poetin, als we het hebben over medische zorg voor de bevolking. Er werd een aanvullende bepaling van preferentiële categorieën met geneesmiddelen ingevoerd, er werd een wet op de verplichte verzekering aangenomen, het nationale project "Gezondheid" werd gelanceerd, enzovoort.
Onderwijssysteem
Wat zijn de voor- en nadelen van het Poetin-tijdperk op dit gebied? Er is ook bezuinigd op het onderwijs: het aantal scholen voor algemeen vormend onderwijs is sinds 2000 met 37% afgenomen. SalarisHet loon van de leraren laat nog veel te wensen over. Bovendien is er een catastrofaal tekort aan gekwalificeerd personeel in de Russische Federatie.
Defensie-uitgaven
Er is een diametraal tegenovergestelde situatie ontstaan met de kosten van het ondersteunen van de defensiecapaciteit van het land. De militaire uitgaven zijn in de achttien jaar van Poetins presidentschap verdrievoudigd tot 9% van het BBP. Volgens deze indicator nadert het moderne Rusland het niveau van de militaire uitgaven van de USSR, wat leidde tot de ineenstorting van de economie en de ineenstorting van het land. Is het voor gewone mensen veiliger geworden om onder Poetin te leven met dat en dat deel van het defensiebudget? De vraag is retorisch. De stijging van de militaire uitgaven is hoogstwaarschijnlijk een minpuntje van zijn heerschappij, omdat Rusland nu geen agressieve externe vijanden heeft en er geld uit de begroting wordt gehaald, wat gevolgen heeft voor onderwijs, gezondheidszorg, sociale zekerheid en de economie.
Aantal ambtenaren
Het aantal ambtenaren onder Poetin is bijna verdubbeld, maar dit is volgens officiële gegevens. Officieus zijn er 6-7 keer meer ambtenaren. Het blijkt dat elk van hen goed is voor ongeveer 90 burgers. We kunnen bijvoorbeeld dezelfde Sovjet-Unie nemen, waar er ongeveer 136 mensen per afgevaardigde waren. Stevige bureaucratie. Als we de kosten berekenen, dan is er bijna 38 miljard roebel nodig om de president, premier en afgevaardigden te onderhouden.
Werkloosheidscijfer
Wat betreft het werkloosheidspercentage, dit kan worden toegeschreven aan de pluspunten van het presidentschap van Vladimir Vladimirovich Poetin, aangezien het percentage daalde van 10,6% naar 5,2%. Ter vergelijking: in de Europese Unie is het werkloosheidsprobleem zeer acuut, 7,4% van de bevolking is werkloos, in Frankrijk - 9,7%, in Italië - 11,1%, in Montenegro - meer dan 20%, in Griekenland - 21%.
Inkomen van mensen
Inkomens van de bevolking tijdens de jaren van Poetins heerschappij zijn verschillende keren gestegen. In 2000 was het gemiddelde salaris 2.223 roebel (78,9 dollar), in 2004 - 6.740 roebel (242,8 dollar), in 2008 - 17.290 roebel (588,4 dollar), in 2012 - 26.909 roebel (886 dollar), in maart 2018 - 41.650 roebel (727 dollar).
Realisaties buitenlands beleid
Evaluatie van de voor- en nadelen van het bewind van Poetin (200-2008) zou onvolledig zijn zonder een vermelding van buitenlands beleid. Sommige verdiensten van de leider van de staat worden zelfs erkend als gierig met lof door sommige westerse politici en de media:
- overwinning op het terrorisme, het beëindigen van het Tsjetsjeense conflict en het voorkomen van de ineenstorting van het land;
- versterking van de positie van Rusland in de internationale arena;
- oppositie tegen revoluties volgens het "Maidan"-scenario;
- terugkeer van het Krim-schiereiland naar Rusland;
- heropleving van het Russische leger en de marine;
- uitroeiing van terrorisme in Syrië (tegenwoordig is bijna 90% van het grondgebied van het land vrijgemaakt van ISIS-militanten);
- overwinning in de sanctieconfrontatie met westerse landen;
- het houden van de Olympische Spelen in Sochi, voorbereiding op het voetbalkampioenschap.
Tot slot
V. Poetin noemde zelf de profs ennadelen van zijn regering na het einde van zijn tweede presidentiële termijn in 2008. De politiek leider zei tevreden te zijn met de resultaten van zijn werk. Hij zag destijds de grootste prestatie in het herstellen van de fundamentele fundamenten van de Russische economie, het verhogen van de inkomens van de burgers en het herscheppen van één staat.
Het is te vroeg om de uiteindelijke resultaten van de heerschappij van Poetin (de voor- en nadelen van zijn acties) te beoordelen. Vladimir Vladimirovich zal tot 2024 als president dienen, en gedurende deze tijd kan het land ofwel naar een hoog niveau worden getild of volledig worden vernietigd.
