Aardgasproductie in Rusland is al geruime tijd een van de meest winstgevende gebieden. Het hele land staat vol met deposito's van deze bron. Gas wordt geproduceerd door het transnationale bedrijf Gazprom. Er zijn verschillende andere kleine bedrijven, maar die zijn aangesloten bij Gazprom en opereren niet los daarvan.
Over de zorg
Gazprom is 's werelds grootste organisatie voor gasproductie, verwerking en verkoop aan alle segmenten van de bevolking. Naast activiteiten met betrekking tot gasproductieactiviteiten, houdt het bedrijf zich bezig met het volgende:
- olieproductie;
- verkoop van brandstof onder de bevolking;
- export van hulpbronnen naar andere landen.
Bovendien is Gazprom de eigenaar van de grootste aardgasreserves: het aandeel van de wereldvolumes is 16,9%, in de Russische Federatie - 60%.
Hoofdgaspijpleidingen gebouwd in Rusland,zijn ook eigendom van dit bedrijf. En andere landen worden ook van gas voorzien door de bron via de leidingen van Gazprom te transporteren.
Volgens de gegevens die op de website van de organisatie zijn gepubliceerd, kan worden gezegd dat het enige waar het bedrijf naar streeft is om zijn consumenten tijdig en voldoende van gas te voorzien, en daarnaast om te voldoen aan intergouvernementele overeenkomsten en laat geen twijfels toe over de betrouwbaarheid ervan.
Maar het uiteindelijke doel van Gazprom is om het wereldtoneel te betreden als een wereldwijd bedrijf.
Zijn de groepsaandelen populair?
Zoals je weet is de gasreus erg populair onder de bevolking. Gazprom-aandelen zijn de meest aantrekkelijke beleggingsoptie. Onder de aandeelhouders is de staat, terwijl deze de eerste plaats inneemt.
Het staatsbedrijf "Rosneftegaz" heeft ook een deel van de aandelen van "Gazprom" gekocht. Dankzij deze actie werd de staat eigenaar van een meerderheidsbelang van 50,002%.
Afgaande op de vraag naar aandelen, zal het niet verwonderlijk zijn dat Gazprom in de beoordelingen van de grootste bedrijven ter wereld een plaats in de top tien inneemt. Aan de andere kant, volgens Bloomberg-journalist Anders Asland: "Geen enkel groot bedrijf ter wereld wordt zo middelmatig geleid als het Russische Gazprom."
Wat waren de voorspellingen voor 2015?
Rekening houdend met de ontwikkeling van gasproductieactiviteiten sinds de start van de werkzaamheden"Gazprom", de aandeelhouders waren er zeker van dat dit bedrijf altijd van waarde zal zijn. In 2005 is de koers van het aandeel bijvoorbeeld enorm gestegen. De kapitalisatie van Gazprom veranderde door de jaren heen alleen in positieve zin. 2006 was ook belangrijk, omdat het in dit jaar was dat het bedrijf de top tien binnenkwam in de ranglijst van de grootste bedrijven ter wereld.
Gazprom's marktkapitalisatie in 2007 was ongeveer $300 miljard. Niemand twijfelde aan de monumentale gasreus. De topmanager ging zijn plannen uitvoeren, waaronder een nog grotere kapitalisatie van het bedrijf (Gazprom).
2008 was het meest succesvolle jaar voor het bedrijf. Op dat moment werd de maximale kapitalisatie van Gazprom waargenomen, die 365,1 miljard dollar bedroeg.
Het bedrijf werd in 2014 hard getroffen. Onrust in Oekraïne leidde tot een afname van het gebruik van Russisch gas onder Oekraïense burgers. De landen hebben de brandstofleveringsovereenkomst effectief beëindigd.
Aan deze gebeurtenissen kon men het begin van de val van de gasreus inschatten, omdat Oekraïne ongeveer 10% van de door Rusland geleverde hulpbron kocht.
Wat is er in 2015 met Gazprom gebeurd?
Dit jaar was niet succesvol voor het bedrijf. Binnen een paar maanden daalde de kapitalisatie en was Gazprom iets meer dan $40 miljard waard. Concurrenten in termen van waarde, dat wil zeggen Sberbank en Rosneft, groeiden in prijs, terwijl de gasgigant steeds meer kantelde.
Echter, op het moment van 2015, de corporatiewas de leider van de beoordeling op basis van informatie van de Moscow Exchange.
Als we analyseren wat de kapitalisatie van Gazprom was van 2014 tot 2015, zal de dynamiek door de jaren heen een daling laten zien van maar liefst 20%. Dergelijke cijfers voor een jaar kunnen wijzen op een zeer onstabiele positie voor het bedrijf.
Daardoor is ook de gasproductie zelf afgenomen. Het productieniveau daalde tot 414 miljard kubieke meter. Deze indicatoren zijn het laagst en de capaciteit van de apparatuur van Gazprom is ontworpen voor grote schaal.
Concurrentie: Gazprom vs Rosneft
Zoals u weet, proberen concurrenten zelfs politiek het verloop van het concern te beïnvloeden. De vice-president van Rosneft pleitte voor de afschaffing van het exportmonopolie van Gazprom. Er waren ook eisen van rivalen om de gasgigant op te splitsen in kleinere bedrijven.
Bovendien, te oordelen naar de huidige concurrentiekapitalisatie, kan Gazprom uit de eerste posities op de wereldmarkt worden gedwongen.
In april 2016 bracht de handel op de London Stock Exchange Rosneft voor het eerst naar een hoger niveau. De kapitalisatie nam ook toe, terwijl Gazprom $18 miljoen achterbleef.
Gazprom-aandelen tegen Sberbank-aandelen
Niet alleen Rosneft had invloed op de val van het bedrijf. Gewone aandelen van Sberbank eind augustus 2016 overschreden plotseling de kapitalisatie van Gazprom-aandelen.
Twee grootste bedrijven in Rusland slaags op de veilingMoskou uitwisseling. De kapitalisatie van Sberbank overschreed plotseling de waarde van Gazprom met meer dan 100 miljard roebel. En dit is verre van de limiet, vooral gezien de huidige waardevermindering van Gazprom-aandelen.
Wat maakte 2016 anders voor het gasbedrijf?
Zoals hierboven vermeld, begonnen concurrenten in de ruilhandel geleidelijk druk uit te oefenen op het concern, dat door de gebeurtenissen van 2014 was neergehaald. Gedurende zeven jaar (van 2008 tot 2015) is de kapitalisatie bijna tien keer afgenomen en heeft Gazprom zijn posities op de wereldbeurzen verloren.
Vreemd genoeg kon het bedrijf, ondanks een wanhopige strijd met rivalen, zijn waarde op een veiling verhogen tot bijna $ 100 miljard. Bij het vergelijken van het maximum en de resultaten van vandaag is dit natuurlijk nog steeds niet genoeg.
Je kunt je lang afvragen over de negatieve houding van potentiële aandeelhouders jegens Gazprom. Eén ding is duidelijk: de ontwikkelingsprognoses van het bedrijf voor 2017 zijn behoorlijk teleurstellend.
Wat bedreigt het faillissement van Gazprom?
Om te beginnen mogen we niet vergeten dat de corporatie momenteel bezig is met de aanleg van een gasleiding met een lengte van tweeënhalf duizend kilometer. De kosten van een dergelijke constructie bedragen ongeveer dertig miljard euro. Bovendien leidt de aanleg van nieuwe gaspijpleidingen alleen maar tot enorme kosten voor Rusland en een afname van de brandstofproductie.
Gazprom gokt ook op een stijging van de exportprijzen voor de doorvoer van gas. Volgens deskundigen is deze stap ondoordacht en kan het leiden tot de ondergang van het bedrijf. De koper is altijd op zoek naar goedkopere,een duur product van dezelfde kwaliteit zorgt er niet voor dat je het wilt kopen.
Als de gasgigant echt failliet gaat, lopen meer dan vierhonderdduizend mensen het risico zonder werk te komen te zitten. De gasprijzen voor huishoudens en bedrijven in het algemeen zullen omhoogschieten. Ondanks het feit dat Rusland het land is met de meeste gasvoorraden, kan het toch zonder deze brandstof.
Vreemd kan worden beschouwd als de reactie van president Vladimir Vladimirovitsj Poetin op de opmerking over de val van het bedrijf. Hij is van mening dat hier absoluut niets gevaarlijks aan is, en benadrukt het ontbreken van een alternatief voor aardgas.
Het probleem bestaat ook in de negatieve impact van de moeilijkheden van Gazprom op de staatsbegroting. Meer dan tien procent van de financiële toestand van het land werd immers geleverd door de inkomsten van de corporatie. En het hele olie- en gasarsenaal is over het algemeen veertig procent. Met het mogelijke faillissement van Gazprom is er een enorm risico voor de stabiliteit van de staatseconomie als geheel. Om mogelijke problemen voor te bereiden, is het noodzakelijk om nu de economische koers van het land te heroverwegen.
Zelfs als we rekening houden met de kapitalisatie van Gazprom door de jaren heen, en de situatie redelijk beoordelen op basis van feiten, is het onmogelijk om de exacte ontwikkeling van de situatie te voorspellen.
