Yuri Shutov: biografie, persoonlijk leven, familie, boeken

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:28

De auteur van het sensationele boek "Dog's Heart" Yuri Titovich Shutov lijkt een held van onze tijd te zijn, anderen beschouwen hem als een schurk en een crimineel. De man werd geboren in 1946, in de eerste maand van de lente, en stierf in 2014. Zijn geboorteplaats is Leningrad, later - St. Petersburg. Alle belangrijke mijlpalen in de criminele en politieke, evenals de schrijverscarrière van een man, worden ook met hem geassocieerd. Tijdens de periode van politieke activiteit hielp hij Sobchak, werd verkozen tot lid van de Wetgevende Vergadering. In 2006 kreeg hij een levenslange gevangenisstraf.

Hoe het allemaal begon

Zoals je kunt zien in de biografieën van Yuri Shutov, verscheen hij in een Leningrad-familie. Geboortedatum - 16 maart. Het kind ging eerst naar een middelbare school, na voltooiing ging hij met succes naar de universiteit en koos hij voor zichzelf een scheepsbouwinstituut in zijn geboortestad. Na een diploma van onderwijs te hebben behaald, kreeg de jongeman een baan bij Glavleningradstroy. Het begin van de jaren 80 in zijn leven werd gekenmerkt door nieuwe hoogten ensucces - hij krijgt de kans om de manager te vervangen in de instantie die verantwoordelijk is voor statistieken. De instelling was niet alleen actief in Leningrad, maar ook in de regio eromheen.

De jongen werd geboren in een familie van frontsoldaten. Vervolgens trouwde hij. Er is praktisch geen informatie over het persoonlijke leven en familieleden.

Halverwege de jaren 80 werd hij ervan beschuldigd het Smolny in brand te hebben gestoken. Het officiële motief was de wens om de documentatie te vernietigen. Bovendien werd de man schuldig bevonden aan grootschalige diefstal. Het onderzoek werd uitgevoerd onder leiding van Kornilova. Schuld werd met succes bewezen, de dader werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf.

Waarheid en vrijheid

Voor Yuri Shutov betekende de gevangenis aanvankelijk een absoluut kruis op het toekomstige leven. In de Sovjettijd, met een strafblad achter de rug, was het bijna onmogelijk om een fatsoenlijke baan te vinden. Toegegeven, tot op zekere hoogte had de man geluk - een nieuw tijdperk, regels en kansen begonnen, en hij had het vermogen om snel te navigeren door wat later "modderig water" zou worden genoemd. Aanvankelijk werd Shutov met succes gerehabiliteerd, daarna schreven ze materiaal over hem in Ogonyok, waarin ze zijn natuurlijke kwaliteiten prezen. Het materiaal heette 'Brand in het revolutionaire hoofdkwartier'. Het artikel is gepubliceerd door Grigoriev.

Tot op de dag van vandaag vragen velen zich af: het slachtoffer of de schurk Yuri Shutov? Wie is hij, welke kwaliteiten had hij? Deze informatie is vandaag de dag nog steeds tegenstrijdig. Dus, als je hetzelfde materiaal in Ogonyok gelooft, de man was een echte perestrojka-held, die volledig onterecht werd veroordeeld. Als auteur van het beschouwde materiaal hebben de functionarissen met wie Shutovwerkte, stelen. Om te voorkomen dat ze gepakt werden, schuiven ze de schuld snel af op een relatief weerloze collega.

Leven en dood gaan hand in hand

Deze versie, die alle schuld wegneemt van de toekomstige auteur van de boeken - Yuri Shutov, viel natuurlijk niet in de smaak van de onderzoeker, die verantwoordelijk was voor de zaak. Zonder tijd te verspillen, startte Kornilova een juridische procedure tegen Grigoriev. In de rechtszaak formuleerde ze de claim als een bevooroordeelde overdracht van informatie. Grigoriev zou op zijn beurt kennis maken met de materialen van de zaak, waarover hij een artikel schreef. Sommigen geloven dat hij waarschijnlijk van gedachten zou zijn veranderd over de perestrojkaheld van het volk, maar hij had gewoon geen tijd. Grigoriev was in het Leningrad Hotel en werd het slachtoffer van een tragedie die daar plaatsvond.

De brand in het Leningrad Hotel vond plaats in de ijzige februari 1991. Het vuur verspreidde zich vanaf de zevende verdieping van het gebouw, waarbij 16 mensen omkwamen, onder wie de auteur van een populair artikel in Ogonyok.

Nieuwjaar en instrumenten

De onstuimige jaren 90 begonnen, waardoor de culturele hoofdstad van Rusland de glorie van de belangrijkste criminele stad van het land kreeg. Yuri Titovich Shutov verspilde geen tijd tevergeefs - hij schatte zijn kansen op het opbouwen van een carrière in de politiek als meer dan goed en begon ze onmiddellijk te gebruiken. Op dit moment nam hij toevallig deel aan "600 seconden" - een populair tv-programma waarmee het mogelijk was om de bevolking van zijn geboortestad aan te spreken. De activiteiten van een veelbelovende beginnende politicus werden op de best mogelijke manier belicht,dus de populariteit begon te groeien. Anatoly Sobchak, die op dat moment voorzitter was van de gemeenteraad van Leningrad, neemt de man als assistent aan. Toegegeven, de carrière is niet gelukt: al snel werd Shutov ontslagen en in de volgorde waarin ze inefficiëntie als reden invoerden.

Er waren veel aannames over waarom Yuri Titovich Shutov zonder werk zat. Sommigen zeiden dat hij het was die de deal sloot met de failliete Engelse zakenman. Naar verluidt kreeg hij op grond van een contract exclusieve rechten in Leningrad, dat op dat moment de status had van een gespecialiseerde economische zone. Later in zijn boek zal de man een andere versie van de gebeurtenissen presenteren, uitleggen wat er is gebeurd met politieke meningsverschillen en meningsverschillen over zakendoen tussen de assistent en zijn directe supervisor Sobchak.

Nieuwe mijlpalen - en een donkere streep

Zoals de media al snel ontdekten, dreigde de gevangenis Yuriy Shutov opnieuw met veel geweld. In die dagen was Gimranov, een Afghaanse officier, die zich niet in het burgerleven bevond en zich in de criminele sfeer leunde, in Leningrad actief. De cavalier, uitgereikt voor de Red Star-prijs, zoals het onderzoek aantoonde, verzamelde zijn eigen bende - echter een relatief kleine. Toen een onderzoek naar hun activiteiten begon, verschenen er connecties met de naam Shutov. De bende werd in 1992 gearresteerd en alle deelnemers werden tegelijkertijd opgepakt. Het belangrijkste motief voor de arrestatie was de vernietiging van eigendom, afpersing.

In 1992 werd Yuri Shutov samen met een bende van een Afghaanse officier gearresteerd. Hij werd niet in de gevangenis vastgehouden, ze lieten hem een papier ondertekenen om niet te vertrekken, en toen lieten ze hem vrij. in 96de man werd uiteindelijk vrijgesproken en erkende dat de reeks bewijzen onvoldoende was. Gimranov en enkele van zijn medewerkers bij illegale activiteiten kregen lichte straffen. Velen werden vrijgelaten in de hal waar de hoorzittingen werden gehouden, niet schuldig bevonden.

Het leven gaat door

Op de foto ziet Yuri Shutov er kalm uit, hij heeft vertrouwen in zijn kunnen. Was hij altijd zo in zijn persoonlijke leven - alleen zijn vrienden en familieleden weten het, en niet iedereen wil over dit onderwerp praten, en degenen die met de pers spraken gaven tegenstrijdige informatie. Het publiek heeft veel nauwkeurigere gegevens over de carrière van Shutov en de officiële benoemingen en straffen die op verschillende momenten in zijn leven voor hem zijn gekozen. Het is met name bekend dat hij in 1996 de kans kreeg om voorzitter te zijn van de regionale en stadscommissies die onder de Doema waren georganiseerd. De taak van de organisatie was om de resultaten van de privatisering te analyseren. Het was noodzakelijk om vast te stellen wie verantwoordelijk was voor het mislukken van het programma.

De commissie gaf Yuri Shutov nieuwe kansen en middelen, het werd duidelijk dat de strijd om de waarschijnlijke en zo nabije macht nog steeds niet verloren is. In 1997 werd Manevich, die de functie van vice-gouverneur van de stad bekleedde, vermoord. Hij werd neergeschoten met een salvo van een machinegeweer vanaf het dak van een van de gebouwen nabij de kruising van Rubinstein en Nevsky. Op dat moment werd Shutov al verdacht als de organisator van de moord. Ongeveer twee jaar lang werden de man en iedereen met wie hij sprak nauwlettend gevolgd. Aanklagers controleerden ook of de politicus iets te maken had met de moorden op Filippov en Agarev.

Vaarwel vrijheid

Yuri Shutov eindelijkwerd gearresteerd op een winterse dag in februari 1999. De verzamelde materialen bedroegen 65 volumes. Hij moest 2 jaar en 5 maanden onder toezicht doorbrengen in afwachting van onderzoek. Nog eens 4 jaar en 5 maanden werd de zaak door de rechtbank behandeld. Deze bijeenkomsten wekten veel belangstelling van de pers, aangezien werd besloten ze te organiseren binnen de muren van de Krestovsky Isolator. Echter, zoals bekend is van wetshandhavingsinstanties, was Shutov verschillende keren dicht bij het verkrijgen van de gewenste vrijheid. Bovendien was en blijft hij de enige persoon in onze geschiedenis die, terwijl hij in de gevangenis zat, niet alleen probeerde om in het stadsparlement te komen, maar ook de verkiezingen met succes won.

De sappige details van de zaak van Yuri Shutov hielden de media lange tijd bezig. Van bijzonder belang was het feit dat de politicus in 1999 niet werd gearresteerd door gewone politieagenten, maar door een SOBR-groep. In november van dat jaar besloot de rechtbank van Kalinin, die de documenten in de zaak van de man bestudeerde, hem vrij te spreken, omdat het materiaal onhoudbaar was, en onmiddellijk daarna nam de arrestatiegroep de zaak op zich. Het stadsparket was verantwoordelijk voor de organisatie ervan, en Sydoruk, die de functie van hoofdaanklager bekleedde, vaardigde bevelen uit.

Hoe het eindigde

De laatste straf werd uitgesproken in februari 2006 - niet alleen gevangenisstraf in een geschikte instelling, maar levenslang. Yuri Shutov werd schuldig bevonden aan contractmoorden. De rechtbank oordeelde dat er meerdere pogingen tot moord achter hem lagen. Schuld werd toegegeven in afleveringen van ontvoeringen. Wetshandhavingsinstanties hebben bewezen betrokkenheidmannen tot georganiseerde criminele activiteiten - het was als lid van een georganiseerde criminele groep dat hij zijn illegale daden pleegde. Naast hem werden Denisov, Lagutkin, Gimranov en Nikolaev levenslang opgesloten.

De beschuldigde en schuldig bevonden man weigerde zijn misdaden toe te geven. Toen hij de kans kreeg om de resultaten van het onderzoek samen te vatten, legde hij het vonnis uit als het resultaat van zijn strijd met degenen die het moederland plunderden, die stelen van gewone mensen. Shutov zei dat de verantwoordelijkheid voor zijn oneerlijke veroordeling lag bij de handlangers van de dieven die aanklagers bekleden, en vroeg of laat zouden deze mensen hem pakken om hem te vermoorden. De man werd gestuurd om in de Witte Zwaan te worden vastgehouden. In deze instelling werd in 2014 de dood van Yuri Shutov geregistreerd. De oorzaak werd beschouwd als een slechte gezondheid. Natuurlijk is er een officiële controle gestart op het overlijden, maar de omstandigheden van levenslange eenzame opsluiting zijn van dien aard dat de gezondheid van alle gevangenen snel verslechtert. In veel opzichten is de psychologische druk die gepaard gaat met de realisatie van een leven lang in een instelling van invloed.

Held of schurk?

Bij de begrafenis van Yuri Titovich Shutov waren er velen die klaar waren om de man een echte legende te noemen. Ze spraken over zijn patriottisme, eerlijkheid en oprechtheid. Ze herinnerden zich dat hij tijdens zijn leven vaak redeneerde zonder al te veel na te denken over de bewoordingen, en dit behaagde niet alleen de mensen om hem heen, maar schaadde hen ook, en voor velen - volkomen onredelijk. Sommigen zullen later zeggen dat de dood niet toevallig was, dat het een uiting van wraak was, een daad van angst - de vijanden van de gevangene vreesden dat hij op de vlucht zou komen.vrijheid en begin de waarheid te vertellen. Dus het was of niet - alleen Shutov zelf wist het en hij zou niemand iets kunnen vertellen. Hoewel deze legende uit de jaren 90 na tientallen jaren een onschuldig slachtoffer lijkt, twijfelen veel verstandige mensen die zich de glorie van Sint-Petersburg van die tijd goed herinneren terecht aan de juridische zuiverheid van de politicus.

Ze zeiden dat de familie van Yuri Shutov zijn OCG was, dat zijn medewerkers hem 'papa' noemden en doodsbang waren. Voor de stedelingen leek hij ook enigszins op zijn vader - daarom waren bepaalde individuen bereid hem te geloven, en zelfs tijdens de periode van gevangenschap in de "Kruisen", was de man in staat om de verkiezingen te winnen. Nadat hij eerder Sobchak had geholpen, die in twee bijeenroepingen in de Wetgevende Vergadering werkte en zich bezighield met statistieken, toen duidelijk werd dat het conflict met de burgemeester van St. Petersburg niet tot iets goeds zou leiden, publiceerde Shutov het boek Heart of a Dog, of Aantekeningen van een assistent die aan de macht kwam. Dan zullen ze over hem zeggen: deze man leefde heel luid en stierf net zo stil.

Advocaatherinneringen

Moskalenko, die Shutov in de rechtbank verdedigde, herinnerde zich later meer dan eens: haar cliënt waarschuwde dat hij naar verluidt zou sterven aan een ziekte in de gevangenis, en drong erop aan niet in dit nieuws te geloven. De oorzaak van zijn dood zullen volgens Shutov totaal verschillende factoren zijn. Dan zal ze zeggen dat haar cliënt heel anders was dan andere mensen die ze kende. Hij was uniek en velen beschouwden hem als een verschrikkelijke crimineel, terwijl anderen hem vereerden als een held en redder. Velen geloofden en geloven tot op de dag van vandaag dat Shutov werd belasterd en belasterd, dat hij leed vanwege zijn moed en vaardigheid om te sprekenverwerpelijke dingen. Zijn pamfletten over gevoelige politieke onderwerpen, zijn verhaal en interviews waren een uiterst pijnlijke klap voor de reputatie van de machthebbers.

Het proces, dat volgens Moskalenko resulteerde in een gevangenisstraf voor de rest van zijn leven, liep mis. De vrouw maakte kennis met alle materialen waartoe toegang verscheen en koos een neutrale kant. Nadat hij heeft besloten dat hij degenen die haar cliënt als een vreselijk persoon beschouwen, niet zal steunen, en het niet eens zal zijn met degenen die beweren dat hij een held van zijn tijd is. Dan zal ze zeggen dat ze op een gegeven moment niet meer heeft nagedacht over de vraag of de beklaagde onrechtmatige handelingen heeft gepleegd. Volgens Moskalenko bleek uit de documentatie die ze zag, dat de door de rechtbank beschuldigde handelingen niet konden worden bewezen, wat betekent dat het resultaat van de hoorzittingen onwettig was.

Waarheid en Rechtvaardigheid

Toen geeft Moskalenko toe dat ze, als internationaal advocaat, zichzelf de primaire taak oplegde om te begrijpen hoe eerlijk het vonnis was, hoe het proces goed was georganiseerd. Bijzondere aandacht werd gevestigd op de naleving van het Verdrag voor de Rechten van de Mens. Aangenomen werd dat in de loop van de zaak het zesde artikel van dit document, erkend door alle Europese mogendheden, werd geschonden. Moskalenko was eerder gevallen tegengekomen waarin de schendingen monsterlijk waren, en de vertegenwoordigers van de wet vertrapten hem. En toch, in termen van het aantal overtredingen, liep de Shutov-zaak zeker voorop.

Hoorzittingen werden gehouden in afwezigheid vande verdediger. In feite heeft de gerechtelijke instantie een persoon de mogelijkheid ontnomen om zich te verdedigen. Zelfs daarvoor hebben vertegenwoordigers van het Europese Hof herhaaldelijk gezegd dat een wereldwijde schending van de mensenrechten de conclusie van de zaak in de zaak doorkruist, hoe gerechtvaardigd en eerlijk die ook mag zijn. Bovendien zeiden ze dat het niet nodig is om alle kleine kwesties van schendingen afzonderlijk te bekijken, als er al een globale is - en slechts één hiervan is genoeg om de rechtbank oneerlijk te noemen. In het geval van Shutov werd de situatie als volgt uitgelegd: ze zeggen dat de man een jury eiste, die hem werd geweigerd, waarvoor hij werd verwijderd uit het gebied waar het debat werd gehouden totdat ze waren afgerond.

Problemen en oplossingen

Of Shutov schuldig was of dat hij onjuist is veroordeeld, is moeilijk te beoordelen. Als advocaat van Shutov probeerde Moskalenko hem herhaaldelijk te ontmoeten. Dan zal de vrouw zeggen dat ze niet normaal mocht werken, om met de cliënt te communiceren. Er was altijd een barrière tussen haar en de cliënt, wat interactie met officiële papieren uitsloot.

Na alle kenmerken van de zaak te hebben geanalyseerd, heeft Moskalenko beroep ingesteld bij het Europese Hof. Ze vroeg ook om de zaak met voorrang te behandelen en nam ook deel aan het schrijven van aanvullingen op de oorspronkelijke klacht. Dan zal Moskalenko zeggen dat ze alleen maar kon hopen dat de cliënt het moment van bestudering van de zaak met succes zou kunnen waarmaken. In 2014 bleek dat een onbekend dossier over Shutov was vernietigd. Het kostte veel tijd om de documenten te herstellen. Pas later, na zijn dood, zal Moskalenko zeggen dathaar cliënt was een ijzeren man. Ze zal niet op zich nemen om te beoordelen of hij gelijk had of niet, maar ze zal van mening zijn dat de autoriteiten haar cliënt buitengewoon oneerlijk hebben behandeld. En meer dan eens zal hij zich herinneren dat deze man, die de voorkeur gaf aan ouderwetse vormen van uitleg, haar kort voor zijn dood vroeg niet te geloven dat hij aan ziekten zou sterven, en vertelde over verschillende mensen die opdracht hadden gekregen om zijn leven te beëindigen, maar niemand was het ermee eens.