Landen van de "Gouden Miljard": VS, West-Europa, Japan

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:28

In de media en gratis internetbronnen is veel materiaal gewijd aan het concept van "Golden Billion". Het weerspiegelt de onevenwichtigheid in de levensstandaard tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden en wordt de basis voor de ontwikkeling van verschillende theorieën tot aan de vernietiging van verwerpelijke rassen en volkeren. In werkelijkheid, zoals vaak wordt gezien in de vrije media, wordt er veel lawaai gemaakt van "niets", en de zogenaamde "Gouden Miljard"-landen zijn niets anders dan motoren van technologische en industriële vooruitgang die hun titel verdienen.

Korte beschrijving van de term

In het GOS in het post-Sovjettijdperk, dankzij het feit dat mensen het zogenaamde plan van Allen Dulles, de voormalige directeur van de CIA, wisten te achterhalen, begonnen complottheorieën zich te vermenigvuldigen. Hun belangrijkste idee is dat economisch en militair sterkStaten, en zelfs de machtige families van magnaten uit de VS en Engeland, smeden al lang een plan om grote staten op te splitsen om ongunstige voorwaarden voor samenwerking op te leggen, tot aan militaire inbeslagname of slavernij. Ze noemen ook de landen van de "Gouden Miljard", waarvan de burgers, die de wereldelite vormen, de bevrijde gebieden zullen moeten bevolken.

De term "Gouden Miljard" zelf is een dwaze allegorie, gebaseerd op het feit dat landen waar de bevolking op het moment van de "replicatie" van de hypothese 1 miljard mensen was, succes hebben geboekt. Er zijn vandaag 7 miljard mensen op de planeet en 6 miljard mensen verdienen niet eens de helft van wat de Gouden Miljard heeft. Dit is de naam van de bevolking van de Verenigde Staten en Canada, Japan en de EU-landen, die in aantallen ongeveer dit miljard is. En het enige probleem is dat een dergelijke situatie oneerlijk en vooraf gepland lijkt, noodzakelijk om de resterende 6 miljard mensen tot slaaf te maken om aan de behoeften van de 1 miljard elite te voldoen.

Grondstof "bewijs"

Brandstof wordt toegevoegd aan het vuur van waanzin door het feit dat grote staten met ontwikkelde economieën en opgenomen in de zogenaamde "miljard" veel meer hulpbronnen gebruiken, en hun bevolking is veel rijker. De belangrijkste verbruikers van in de 20e eeuw gewonnen non-ferrometalen en minerale grondstoffen, evenals olie en gas, zijn bijvoorbeeld inwoners van de Verenigde Staten, de Europese Unie, Canada en Japan. In 1970-1980 verbruikten ze bijna 90% nikkel, koper en aluminium, evenals bijna 70% van de geproduceerde olie.

Het verbruik van deze grondstoffen blijft toenemen in de 21e eeuw, terwijl er geen economische groei wordt waargenomen in landen waar mijnbouw plaatsvindt. Dit laatste feit maakt het publiek zo verontwaardigd dat de theorie van de "Gouden Miljard" de verdeling in "meesters en slaven" naar verluidt volledig rechtvaardigt. En in de rol van slaven natuurlijk al diegenen die hard werken, maar niet genoeg verdienen om zichzelf als middenklasse te classificeren. Rijke landen worden rijker, terwijl onderontwikkelde landen armer worden.

De auteurs van de hypothese stellen voor om te verwijzen naar de verdeling van hulpbronnen in de wereld. Europa heeft bijvoorbeeld praktisch geen reserves aan erts, olie en gas en koopt deze daarom vooral uit Rusland. Volgens 'analisten van eigen bodem' beta alt de Europese Unie Rusland centen en verdienen de burgers zelf meer. Om de een of andere reden wordt het niet aangeboden in de beschrijving van de "samenzwering" om te begrijpen dat een op hulpbronnen gebaseerde economie niet succesvol kan zijn. Maar het is niet moeilijk te raden dat de landen met een ontwikkelingsachterstand gedwongen zijn om grondstoffen te verkopen, omdat ze niet over de technologie beschikken om ze te verwerken.

Technologische verschillen

Technologie is evenzeer een prestatie als de beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen. En als Rusland geen gratis olie geeft, waarom zou een westerse staat dan technologie gratis aanbieden en daarmee een concurrentievoordeel verliezen? Ook de wet op de marktconcurrentie wordt door dergelijke "analisten" niet in acht genomen. De enige vraag is waarom de gelden die worden verkregen uit de verkoop van grondstoffen niet worden gebruikt voor de ontwikkeling van een volledige productiecyclus. Hier lopen ontwikkelde landen voor op arme landen, omdat ze al over fundamentele technologieën beschikken waarmee ze inkomsten kunnen genereren.van bijna alles. En voor simpele dingen moeten veel onderontwikkelde staten betalen, omdat ze zelf niet in staat zijn om zulke dingen te produceren.

Voorbeeld uit de farmacologie-industrie

Farmacologische industrie moet als voorbeeld worden genoemd. Om een medicijn vrij te geven, heb je grondstoffen nodig voor de productie, capaciteiten voor verwerking en verpakking, evenals klinische proeven. Een medicijn dat bij een apotheek wordt gekocht, bevat deze componenten al in de prijs. En een onontwikkeld land kan er alleen in grondstoffen investeren die uit olie worden gewonnen. Om precies te zijn, om de olie zelf af te leveren, omdat het vanwege de technische achterstand niet mogelijk zal zijn om het substraat voor de synthese van het medicijn te isoleren bij afwezigheid van de benodigde apparatuur.

Als gevolg hiervan investeert een onontwikkeld land alleen grondstoffen om de moleculen te extraheren waaruit het medicijn zal worden gemaakt. Maar klinisch en wetenschappelijk onderzoek, het vinden van de formule van het medicijn, het testen, de synthese, de zuivering en de productie van het medicijn zelf, ligt op de rug van onze "samenzweerders". En als ze een medicijn verkopen aan onderontwikkelde landen, krijgen ze wat geld. Het bevat 95% van de bijdrage van wetenschap en technologische vooruitgang, en slechts 5% is de grondstofcomponent. Daarom ontvangt de olieproducent slechts 5% van zijn prijs en ontvangt de producent de resterende 95% van de kosten.

Aangezien het de fabrikant was die 95% van al het werk deed, is het logisch dat hij 95% van de kosten van het eindproduct ontvangt. En aangezien er bedrijven zijn voor verwerking, voornamelijk in ontwikkelde landen, dan:en grondstoffen hebben ze veel meer nodig dan de rest van de wereld. In onderontwikkelde landen kunnen waardevolle materialen letterlijk onder de voeten liggen en onnodig zijn, omdat ze niet over de technologie en capaciteit beschikken om ze te verwerken.

Elektronica en radiotechniek

Een vergelijkbare situatie met non-ferro metalen in elektronica. Wie krijgt meer geld door een computerprocessor te produceren? De metaalleverancier of het bedrijf dat de technologie heeft ontwikkeld en gebruikt? En de landen van de "Golden Billion" vormen gewoon de ruggengraat van de productie van hightech-apparaten. Onder hen zijn diagnostische medische apparatuur, tv's, smartphones, computers, onderzoeksapparatuur, robotica, militaire apparatuur. Dit is hoe ze hun fortuin verdienden, niet de uitbuiting van "slaven".

Natuurlijk wordt een deel van de rijkdom van ontwikkelde landen, met name Groot-Brittannië, Spanje, Portugal en Frankrijk, geleverd door een actief koloniaal verleden. Omdat het een schande was voor de beschaafde wereld, heeft het tegenwoordig geen waarde. Al zijn prestaties werden besteed aan de ontwikkeling van technologie en productie. Vandaag de dag is er geen geld meer voor de exploitatie van de voormalige koloniën.

Er is een omgekeerd voorbeeld: Japan, Zuid-Korea, Singapore, Hong Kong. De indicatoren van het welzijn van de bevolking in hen zijn uitstekend. Maar dit was niet altijd het geval, maar het gebeurde in de afgelopen 50 jaar vanwege de actieve ontwikkeling van de technische industrie en de afwijzing van de op hulpbronnen gebaseerde economie. Dit waren arme en veroverde landen. Maar vandaag hebben zeze kunnen zichzelf ook classificeren als landen van de "Gouden Miljard", en daarom zou een dergelijk concept niets negatiefs moeten inhouden. Dit moet worden beschouwd als een feit dat er een zogenaamde "miljard" is, waar technische en wetenschappelijke vooruitgang actief en voor het voordeel werd gebruikt.

Productiesuccesstatistieken

Er zijn maar weinig staten die kunnen bogen op een sterke industriële economie, ongeveer 1/8 van alle landen ter wereld. Er zijn anderen die vegeteren in de agrarische grondstofeconomie. De eersten zijn veel succesvoller omdat ze hard werken en een strategisch ontwikkelingsplan hebben. Deze laatste werken aan de productie van voedsel, kleding, winning van grondstoffen, maar verliezen een deel van hun spaargeld voor de aankoop van hightech goederen. Daarom verliezen ze vreemde valuta en da alt de koers van hun eigen valuta.

Bevoegde importvervanging is een goed alternatief voor hen, maar ze ontwikkelen zich liever niet langs een moeilijk pad. In het algemeen is historisch gegroeid dat in staten waar de economische ontwikkeling zwak is, het verlangen om te werken onder de bevolking in het diepst van hun ziel smeulend is. Terwijl de bevolking van ontwikkelde landen vooruitzichten ziet, kwaliteitsonderwijs krijgt en succes beha alt door middel van hightech, zeer productieve arbeid.

Gradatie van staten naar levensstandaard

Het is indicatief om een voorbeeld van succesvolle economische planning en het behalen van succes in de productie te demonstreren door de levensstandaard in staten te beoordelen. Volgens de gepubliceerde rapporten van de VN is de welvaartsbeoordeling als volgt. Eerste plaats - Noorwegen, tweede - Zweden, derde - Canada, vierde - België, vijfde - Australië, zesde - VS, zevende - IJsland, achtste - Nederland, negende - Japan, tiende - Finland, elfde - Zwitserland, twaalfde - Frankrijk, voor het VK, Denemarken en Oostenrijk. Dit zijn precies die landen van de "Gouden Miljard", het succes waar we meestal jaloers op zijn. Er zijn er slechts 15. Ze zijn de beste in hun branche, zorgen beter voor de bevolking en kunnen zich succesvol verder ontwikkelen.

Economische reden voor succes

De hoge levensstandaard in de landen van de wereld, waarvan de beoordeling hierboven is aangegeven, is gemakkelijk uit te leggen met behulp van economische wetten. Dit zijn staten met een ontwikkelde maakindustrie. Enkele uitzonderingen hierop zijn Noorwegen en Denemarken, die leveranciers van olie en gas aan Europa blijven. De eerste was een arm land tot de jaren 60. XX eeuw, waarna ze middelen vond. Door ze te extraheren en Europa te voorzien, bereikte ze een hoog niveau van welzijn. En het wordt verklaard door grotere winsten dan Rusland, omdat voor het creëren van transportinfrastructuur niet zoveel middelen nodig waren. De weg naar Europa vanuit Noorwegen en Denemarken is veel korter en dus goedkoper.

De situatie is vergelijkbaar met Denemarken, hoewel alternatieve energie en industrie zich in beide landen ontwikkelen. De overige landen van de "Golden Billion", waarvan de lijst werd voorgesteld in de vorm van een rating, bereikten hun welzijn door arbeid en industriële superioriteit. Ze zouden zowel Noorwegen als Denemarken voor kunnen zijn op het gebied van levensstandaard, maar in het gevaldat laatste geld wordt gewoon aan minder mensen uitgegeven. Daarom zijn de inkomsten per hoofd van de bevolking hoger en de sociale zekerheid hoger.

Voordelen van het gouden miljard

Zoals uit de bovenstaande argumenten blijkt, kan het concept van de "Gouden Miljard" niet als negatief worden beschouwd. Dit is zo'n onaangekondigde club van staten, waar ze in terechtkomen als ze erin slagen het welzijn van hun volk te verzekeren. Dit is geen mythische complottheorie, maar een objectieve beschrijving van succes in de technische industrie, in de geneeskunde, in de informatietechnologie en robotica. Dit is het resultaat van goede prognoses en succesvolle implementatie van technologie.

Het zogenaamde "Gouden Miljard" is de bevolking van de staten die vanwege hun arbeid het meest succesvol zijn in de economie. En andere landen, zoals blijkt uit het voorbeeld van Zuid-Korea en Japan, zullen gemakkelijk lid worden van deze 'club' als ze het opleidingsniveau met een orde van grootte verhogen en investeren in hoogtechnologische industrieën. Ze kunnen geld krijgen in de vorm van leningen of verdienen aan de grondstoffen- of landbouweconomie. Maar ze moeten geïnvesteerd worden in vooruitgang en er niet van worden afgesloten, wat hun passiviteit rechtvaardigt met elite samenzweringstheorieën.

Kritiek van A. Wasserman

Anatoly Wasserman acht de complottheorie onwaarschijnlijk, bedacht door de mensen zelf. En om een idee te vormen, volstaat het voor een persoon om een paar feiten samen te brengen, die al onze mislukkingen zullen verklaren. Het probleem is dat dergelijke conclusies graag worden ondersteund door elke politicus die verantwoordelijk is voor het mislukken van een echte prestatie. Dit kan ook allerlei soorten politiek verklarenen economische mislukkingen. Het is zo gemakkelijk om je van schuldgevoelens en je kiezers te ontdoen als er een interessante verzameling van altijd winnende en alwetende georganiseerde minderheden is. Het idee wordt in het dagelijks leven gebracht dat ze hun plan al eeuwenlang aan het bouwen zijn en daarom is het geperfectioneerd tot het ideaal, er kunnen geen fouten in zitten.

Deze theorie kweekt onwetendheid, achterlijkheid en barbaarsheid. Als je fa alt, moet je de omringende realiteit begrijpen en aanpassen, en je eigen falen niet verklaren met behulp van mythen. Klanten en voorvechters van het idee van de "Golden Billion" zijn politici die eraan gewend zijn geraakt besluitvaardigheid te verwarren met fussiness. Tegelijkertijd hebben mensen die onder zo'n macht leven er last van en van stomme onmogelijke ideeën.

Definitieve ééncijferige conceptwaarde

Zoals elke psycholoog aanbeveelt, is het tijdens een crisis belangrijk om de realiteit adequaat te beoordelen en te accepteren. Het is onmogelijk om jezelf voor de gek te houden en andere mensen, en in dit geval georganiseerde minderheden, de schuld te geven. Dit sleept een persoon alleen maar dieper in problemen, stelt hem niet in staat om vastberadenheid en een verlangen om te handelen te ontwikkelen. In deze context moet men ondubbelzinnig begrijpen wat de betekenis van het concept van de "Gouden Miljard" is. En de essentie ervan ligt alleen in het demonstreren van de omringende realiteit.

Ten eerste leven de burgers van de staten die tijdig technische prestaties hebben geleverd, beter. Ten tweede is in deze landen de productiesnelheid veel hoger. Ten derde vereist een hoge industriële activiteit meer middelen. Ten vierde is de epidemische situatie in dergelijke staten dankzij wetenschappelijke prestaties beter enmeer betaalbare medicijnen, medische zorg.

Dit alles is het resultaat van werk en de implementatie van wetenschappelijke prestaties, niet van complottheorieën. En het gebeurt zo dat rijke landen meer hulpbronnen gebruiken, en hun grondgebied herbergt ongeveer een miljard mensen. Dit is de zogenaamde "Golden Billion" - een stel burgers die om objectieve redenen beter en langer leven. Er is hier geen samenzweringstheorie - dit is een objectieve realiteit.

Ja, het kan worden bevestigd dat de speciale diensten van sommige staten geopolitieke plannen hebben voor de herverdeling van de wereld. Ze vertegenwoordigen een reeks manieren waarop men nieuwe gebieden kan claimen die belangrijk zijn vanuit militair of economisch oogpunt. Dergelijke plannen zullen natuurlijk niet openbaar worden gemaakt en bestaan in Rusland, Japan, de Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië. Maar dit is een politieke en strategische realiteit, geen mythische samenzweringstheorie. Daarentegen wordt het geopolitieke plan strikt geheim gehouden en zal het altijd worden ontkend door de staatshoofden, om nog maar te zwijgen van het feit dat de verwezenlijking ervan meestal wordt uitgevoerd met open gewapende middelen of informatieve druk.