Honger… Welke associaties heb je als je dit woord uitspreekt? Lege koelkast of magere portemonnee? Geloof me, voor miljoenen mensen over de hele wereld is dit niet alleen een vaag concept, wat alleen een grommende buik betekent, maar een wreed en roofzuchtig beest, aan wiens giftanden mensen voortdurend sterven.
In ieder geval heeft de hongersnood in Afrika, die onlangs werkelijk enorm is geworden, al het leven geëist van vele duizenden mensen. Waarom gebeurt dit, gezien de relatief verlichte 21e eeuw?
De belangrijkste reden is de volledige afwezigheid van wat een staat zou kunnen worden genoemd, ook al is het met enige inspanning. De structuren die nu bestaan in de armste en meest problematische Afrikaanse regio's vallen niet onder de definitie van een staat. Hun belangrijkste activiteit is om te proberen de volgende president op de troon te krijgen, die het waarschijnlijk niet eens een paar maanden zal volhouden op zijn post. Het spreekt voor zich dat bijna alle humanitaire hulp die naar deze landen wordt gestuurd ook in de zakken van de "powers that be" terechtkomt. Dat is de reden waarom hongersnood in Afrika in feite sociale voorwaarden heeft die overlappen met de algemene kenmerken van de regio.
Vanwege het ontbreken van normale infrastructuur voor omwonendensoms moet je je kinderen met een zekere dood achterlaten, naar de dichtstbijzijnde ("slechts" 100-150 km) nederzettingen gaan voor de meest noodzakelijke medicijnen en voedingsconcentraten. Velen van hen hebben geen tijd om de kinderen te helpen, die gewoon sterven van uitputting.
Dit is echter niet overal het geval. In Oeganda is de situatie bijvoorbeeld moeilijk, maar tot op zekere hoogte gecontroleerd door de overheid. De lokale bevolking is voldoende voorzien van voedsel en daarom heeft de hongersnood in Afrika in 2011 er praktisch geen invloed op gehad.
Niet alleen het infantilisme van de autoriteiten draagt echter bij aan de verslechtering van de situatie. Met uitgestrekte stukken land zou de bevolking zichzelf van voedsel kunnen voorzien, maar constante droogte en snelle degradatie van bodembronnen maken alle pogingen tot landbouw teniet. Daarom blijft honger in Afrika een constante metgezel van miljoenen mensen.
Helaas zijn de economieën van alle Afrikaanse landen niet in staat de gevolgen van droogte te voorkomen. Deskundigen hebben echter herhaaldelijk opgemerkt dat met de gecombineerde inspanningen van een aantal landen in de regio de honger in Afrika zou kunnen worden verslagen. Echter, gezien de toenemende islamisering van de bevolking, de "Arabische rellen" en de algemene instabiliteit van de wereldeconomie, v alt dit niet te hopen. Geen enkel ontwikkeld land is geïnteresseerd in het investeren in een schijn van een lokale economie, en de VN en het Rode Kruis alleen zullen niet veel voor elkaar krijgen.
Wetenschappers, die de vraag beantwoorden waarom er hongersnood is in Afrika, klagen ook over het bedrog in de samenleving van genetici die genetisch verbeterde granen aanbiedengewassen die op arme en zelfs zoute gronden kunnen worden verbouwd. Dit gebeurt niet vanwege een ostentatieve zorg voor de menselijke gezondheid, maar vanwege een banale dorst naar winst. Het is immers veel winstgevender om in Europa en Amerika geteelde producten te verkopen aan hongerlijdende regio's.
