BBB-beoordeling. Kredietbeoordelingen en onderzoek

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:27

Het is noodzakelijk om op de een of andere manier de stand van zaken in de staat te evalueren. U kunt koopkracht onpartijdig beoordelen, of een specifieke optie voor een bepaald geval overwegen en geïnteresseerd zijn in wat belangrijk is. Bijvoorbeeld de kans op het terugbetalen van een schuld. En vanuit dit aandachtspunt wordt een kredietbeoordeling en onderzoek verstrekt om het vast te stellen.

Wat is kredietscore en onderzoek?

Credit ratings zijn de meningen van individuele buitenlandse en Russische ratingbureaus over de financiële stabiliteit en kredietwaardigheid van de financiële sector van individuele staten binnen hun grenzen en internationaal. Om vast te stellen welke waarde moet worden toegekend, worden speciale studies uitgevoerd, die tot doel hebben de economische situatie in het land te achterhalen, het bedrag van de te betalen schulden en de waarschijnlijkheid van hun betaling te beoordelen als ze worden uitgegeven bij de tijd van de studie. Kredietwaardigheid is een parameter die de kans op terugbetaling van schulden evalueert als u nu een lening verstrekt. Bovendien is het de moeite waard om te zeggen dat beoordelingen niet alleen worden toegepast met betrekking tot individuele staten, maar ook met grote bedrijven. Daarom is kredietwaardigheid een concept dat niet alleen van toepassing is op individuele landen, maar ook op particulierebedrijven.

Wie stelt het tentoon?

Ze worden samengesteld en uitgegeven door individuele ratingbureaus die de situatie in het land volgen. Ze kunnen observeren via de media en overheidsstatistieken, of door ze te combineren met de rapporten van hun vertegenwoordigers. Sommige bureaus hebben bijvoorbeeld interactie met een aantal gebruikers van verschillende bedrijven (via enquêtes), zoals het Better Business Bureau doet, andere proberen zich uitsluitend te beperken tot de grootste organisaties.

Waarom zijn ze nodig?

Waarom zijn deze beoordelingen nodig? Ze geven namelijk informatie aan potentiële investeerders over de binnenlandse staat en de gang van zaken. Op basis van hun mening beslissen veel zakenmensen en bedrijven of ze in een bepaalde staat of organisatie willen investeren.

Kredietbeoordelingssysteem

Wat voor soort kredietbeoordelingssystemen bestaan er? Het zijn er nogal wat en ze zijn aangegeven in het Latijn. Over het algemeen is er een vrij grote verscheidenheid aan beoordelingsschalen die kleine letters, plussen en minnen gebruiken, maar alleen de belangrijkste "ruggengraat" zal in het kader van het artikel worden beschouwd:

1. AAA-rating. Maximale niveau. Dit land wordt verondersteld de kredietnemer te zijn met de hoogste kredietwaardigheid. De financiële situatie wordt lange tijd als goed en stabiel beoordeeld. Staatvoert zijn taken op tijd uit en is extreem laag afhankelijk van externe factoren van antropogene oorsprong. Mogelijke risico's zijn minimaal, de kans op wanbetaling is bijna nul.
2. AA-beoordeling. Zeer hoge kredietwaardigheid. Deze categorie omvat staten die al lange tijd een stabiele economische toestand hebben. Dergelijke landen zijn ook zwak afhankelijk van negatieve veranderingen in de wereldeconomie en hebben een laag kredietrisico.
3. Rating A. Hoge kredietwaardigheid. De economische toestand van staten uit deze categorie wordt op dit moment als goed beoordeeld. Alle verplichtingen worden tijdig nagekomen. Tegelijkertijd zijn landen in geringe mate afhankelijk van de negatieve veranderingen die zich voordoen in de wereldeconomie. Het niveau van kredietrisico's wordt als laag ingeschat.
4. BBB-beoordeling. Relatief hoge kredietwaardigheid. Deze beoordeling geeft aan dat de economische situatie van het land redelijk goed is. Hij kan zijn verplichtingen tijdig en volledig nakomen. Tegelijkertijd is de staat matig afhankelijk van negatieve veranderingen op de wereldmarkt. Waarschijnlijkheid van blootstelling aan kredietrisico is matig.
5. BB-beoordeling. Bevredigend niveau van kredietwaardigheid. Deze letters in de rating geven staten aan waarvan de economische situatie als acceptabel kan worden beoordeeld. Zij voldoen volledig en tijdig aan hun verplichtingen en zijn matig afhankelijk van negatieve veranderingen in de mondiale economische markt, maar bij negatieve veranderingen in de wereldeconomie zijn vertragingen mogelijk. Kredietrisico's worden als acceptabel beoordeeld.
6. Rating B. Lage kredietwaardigheid. De economische situatie van deze categorie staten wordt gekenmerkt als instabiel en de mogelijkheid van tijdige aflossing van schulden hangt grotendeels af van de internationale situatie. Kredietrisico's in dergelijke landen zijn bovengemiddeld.
7. CCC-beoordeling. Lage kredietwaardigheid. Dit geldt ook voor staten met een onbevredigende economische situatie. Hun vermogen om aan hun verplichtingen te voldoen is sterk afhankelijk van veranderingen in de macro-economische omgeving. Het niveau van kredietrisico's wordt als hoog beschouwd. Er is ook een aanzienlijke kans dat toezeggingen niet volledig of op tijd worden nagekomen.
8. CC-beoordeling. Zeer lage kredietwaardigheid. De financiële toestand van landen die in deze categorie vallen, is onbevredigend. Hun vermogen om aan hun verplichtingen te voldoen wordt grotendeels bepaald door veranderingen in de externe economische omgeving, en de kredietrisico's zijn zeer hoog. De kans dat een wanbetaling wordt aangekondigd is zeer hoog.
9. Beoordeling C. Onvoldoende kredietwaardigheid. De economieën van landen in deze categorie verkeren in een extreem slechte staat en hebben extreem hoge risico's. In de regel worden hier landen met een pre-default status ingevoerd.
10. Beoordeling D. Standaard. Dit omvat landen die niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen en hoogstwaarschijnlijk zullen daar faillissementsprocedures worden gestart. Het is noodzakelijk om onderscheid te maken tussen deze twee indicatoren, omdat een wanbetaling eenvoudigweg een weigering is om zijnschulden, in theorie kan het worden aangekondigd door de staat, die alles kan betalen.

Laten we iets zeggen over Rusland

Omdat elk bureau zijn eigen beoordelingsschaal heeft, zijn er geen identieke meningen. Maar over het algemeen is de rating van Rusland BBB of BB. Niet de beste optie, maar ook niet de meest hopeloze. De BBB-rating geeft dus de aanwezigheid van bepaalde problemen aan. Maar zelfs in de expertgemeenschap is er geen eenheid. De beoordeling van Rusland is nu dus op een zodanig niveau dat het kan worden opgewaardeerd als het land is gericht op de ontwikkeling van wetenschap en de introductie van nieuwe technologieën. En dan wordt de BBB-rating opgewaardeerd naar A. Als dit niet wordt gedaan, zullen we een geleidelijke daling ondergaan.

Conclusie

Zoals je kunt zien, kunnen zulke schijnbaar eenvoudige letters veel vertellen. Achter hen is het werk van vele mensen die de nodige informatie verzamelen en analyseren. En laten we hopen dat de BBB-rating die momenteel door veel bureaus aan Rusland is toegekend, zal veranderen in de beste.