Ontzetting van de president uit zijn ambt: beschrijving van de procedure, geschiedenis en interessante feiten

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:27

Trumps overwinning bij de Amerikaanse verkiezingen was het belangrijkste verhaal van veel wereldnieuws. Er is een mening onder sommige politici en economen dat hij niet lang in het Witte Huis zal kunnen "zitten". Het Amerikaanse congres heeft een serieus politiek instrument in handen: de procedure om de president uit zijn ambt te zetten. Zolang de Republikeinen van Trump aan de macht zijn, is er misschien niets te vrezen. Maar wat gebeurt er als vijandige democraten de congresverkiezingen winnen? Het blijft een mysterie. Als we hierover nadenken, beginnen onze burgers zich af te vragen: heeft ons land een procedure om de president van de Russische Federatie uit zijn ambt te zetten? We zullen proberen deze vraag te beantwoorden.

Ontzetting van de president uit zijn ambt, of die de leiding heeft in het land

In ons land is een dergelijke maatregel voorzien in de basiswet. Volgens de grondwet is het ontslag van de president van de Russische Federatie mogelijk met de gelijktijdige deelname van twee hogere staatsentiteiten - de Federale Vergadering en de Doema. Lees meer over hoe dit gebeurt.

Procedure voor verwijdering (beschuldiging)

De wettelijk legale vervroegde verwijdering van het staatshoofd wordt afzetting genoemd. De procedure om de president van de Russische Federatie uit zijn ambt te ontzetten is als volgt: de Doema maakt beschuldigingen tegen het staatshoofd.

Dit kan hoogverraad zijn, evenals andere ernstige misdaden. Daarna wordt binnen de wetgevende macht een bijzondere commissie bijeengeroepen. Dan beginnen de discussies. Geautoriseerde personen uit de groep die een dergelijke beschuldiging heeft geuit, de voorzitter van de bijzondere commissie, andere plaatsvervangers, deskundigen, rechters, enz. genoemd, komen aan het woord. De president heeft, via zijn vertegenwoordigers, evenals vertegenwoordigers van de Federatieraad, ook het recht om een beroep te doen op volksvertegenwoordigers. Na alle discussies wordt de kwestie in stemming gebracht. Er is minimaal twee derde van de stemmen nodig om deze procedure goed te keuren.

Gerechtelijke Deelname

Nadat het ontslag van de president van de Russische Federatie werd gesteund door de Doema, gaat de beslissing naar het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie. Hij brengt een advies uit over de naleving van alle noodzakelijke procedures in overeenstemming met de fundamentele wetgeving van het land. Het Hooggerechtshof van de Russische Federatie neemt ook deel aan de procedure, die tekenen van corpus delicti moet vinden in de acties van het staatshoofd. Pas daarna gaat de beslissing naar de Federatieraad.

Discussie in de Federatieraad

Op vergaderingen begint de voorzitter van de Doema als eerste aan zijn toespraak. Hij leest de beschuldigingen aan de president voor, de uitslag van de stemming. De voorzitters van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie en het Hooggerechtshof nemen deel aan de discussie. Elk van hen las de conclusies voor, die:eerder in deze rechtbanken zijn behandeld.

In de Federatieraad is er een commissie voor constitutionele wetgeving en gerechtelijke en juridische kwesties. Ook de voorzitter leest de conclusie voor. Zowel de president zelf als zijn vertegenwoordiger kunnen het woord voeren in de discussies.

Definitieve beslissing

Daarna wordt de kwestie geheim gestemd. Als tweederde van de leden van de Federatieraad de beschuldigingen steunde, werd de president uit zijn ambt ontheven. Het staatshoofd moet aftreden. Handelend op dit moment, de voorzitter van de regering van de Russische Federatie tot de dringende verkiezing van een nieuw hoofd.

De procedure voor het verwijderen van de president uit zijn ambt is echter zodanig dat als de Federatieraad de behandeling met meer dan drie maanden uitstelt, alle aanklachten automatisch worden ingetrokken. Alle bovenstaande opschortingsacties moeten opnieuw worden uitgevoerd.

Waarom is er geen vice-president in Rusland

Weinig mensen herinneren zich dit nu, maar Rusland ontwikkelde zich aanvankelijk juist als een parlementaire republiek, en niet als een gemengde. Hoewel we in feite een presidentiële hebben.

In Rusland werd na de ineenstorting van de USSR in 1991 de functie van vice-president naar Amerikaans model ingevoerd. Ze werden G. I. Yanaev, die werd gekozen op het Congres van Volksafgevaardigden. Hij steunde de staatsgreep van de GKChP in augustus 1991 en riep zichzelf zelfs uit tot waarnemend president.

A. V. werd verkozen tot de volgende vice-president van de RSFSR. Rutskoy op 12 juni 1991 als een kandidaat bij B. N. Jeltsin. Echter, na een politieke confrontatie tussen het staatshoofd en het Congres van Volksafgevaardigden, leidde laatstgenoemde de afzetting van de president uit zijn ambt. Rutskoi werd volgens de grondwet niet alleen vice-president, maar ook waarnemend. Jeltsin was echter niet van plan de macht af te staan. Er werden tanks naar Moskou gebracht, die het vuur openden op het gebouw van het Congres van Volksafgevaardigden.

Stel je eens voor dat het hoogste machtsorgaan onder de huidige grondwet met direct vuur uit tanks wordt beschoten op bevel van Jeltsin, die uit de macht werd gezet. Na deze gebeurtenissen durfde het Congres van Volksafgevaardigden geen bloedige burgeroorlog te beginnen en gaf zich gedwee over. De macht werd toegeëigend door Jeltsin, die de nieuwe grondwet van 1993 invoerde.

Volgens de nieuwe basiswet van het land werd de functie van vice-president afgeschaft en kreeg een nieuw orgaan, de Doema genaamd, veel minder bevoegdheden. Bij het evalueren van deze gebeurtenissen vertrouwen we alleen op het juridische aspect, zonder partij te kiezen in het conflict. In feite was de macht van Jeltsin tot december 1993 onwettig. Maar zoals ze zeggen, winnaars worden niet beoordeeld.

Wie kwam met afzetting

Beschuldiging, of verwijdering van de president uit zijn ambt, is uitgevonden in een tijd dat zo'n functie niet bestond. Het eerste land waar dit concept verscheen was Engeland. Het was in de 14e eeuw. Het was echter niet de vorst zelf die, zoals u weet, "van God", maar zijn favorieten, werd onderworpen aan de afzettingsprocedure. Het probleem was dat alleen de koning zichzelf persoonlijk kon benoemenministers. Daarom kon alleen hij ze van hun berichten verwijderen. Deze gang van zaken beviel de burgers niet, omdat ze door de ministers aan wetteloosheid werden onderworpen. Een beroep op de koning werd genegeerd. Daarna nam het Lagerhuis resoluut het initiatief in eigen handen en legaliseerde het de afzetting van ministers uit hun ambt zonder toestemming van de koning. De gouden tijd voor favorieten is voorbij en de procedure zelf staat bekend als afzetting.

Precedenten in Rusland

In de recente geschiedenis van Rusland is het ontslag van de president nooit in praktijk gebracht. Alleen in de Sovjet-Unie werd de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU als gevolg van een politieke samenzwering een keer uit zijn ambt ontheven. Bedenk eens dat er in een autoritair regime democratische, vreedzame afzettingsprocedures hebben plaatsgevonden, die in de Verenigde Staten nooit hebben plaatsgevonden volgens de 'standaard van democratie'.

In de moderne geschiedenis van Rusland is dit ook niet gebeurd. De enige beschuldiging van Jeltsin die plaatsvond, leidde tot het neerschieten van het Congres van Volksafgevaardigden vanuit tanks. Als gevolg hiervan werd deze laatste geliquideerd. In 1998-1999 was er nog een poging tot afzetting door de Doema. De zaak ging echter niet verder dan een stemming binnen het wetgevende orgaan van het land.

Beschuldiging en "seksschandaal" in de VS

Er zijn in de geschiedenis van de VS slechts drie gevallen geweest waarin een afzettingsprocedure werd gestart. Geen van deze pogingen was succesvol. Kwade tongen maken hier grappen over, dat ze liever Amerikaanse presidenten neerschieten dan ze te verwijderen.

Als de eerste tweepogingen tot afzetting waren in het verre verleden (1868 en 1974), de laatste vond relatief recent plaats - in 1998-1999. Het wordt geassocieerd met de naam van de president van de Democratische Partij - Bill Clinton. Het Huis van Afgevaardigden beschuldigde hem van valse getuigenissen in een spraakmakende strafzaak.

Clinton werd beschuldigd van het lastigvallen van een medewerker van het staatsbureau in Arkansas in 1991. Toen was de toekomstige president de gouverneur daarin. In een hotelkamer bood Bill Clinton Paula Jones (zo heette ze) een intieme relatie aan. Na een lange tijd klaagde het meisje de huidige president aan wegens intimidatie. Het verhaal zou misschien fictie zijn gebleven, geruchten, zo niet voor het schandaal met een ander jong meisje van het Witte Huis-apparaat, Monica Lewinsky. Er lekten geruchten naar de pers dat zij en Bill een intieme relatie hadden. Monica zelf, evenals Clinton, ontkenden dit. Tijdens het proces gaven beiden onder ede toe dat ze geen seksuele relatie met elkaar hadden gehad. Dit werd bevestigd door de plaatsvervangers van de president.

Na enige tijd trok Monica echter onverwachts haar getuigenis in en gaf toe dat ze een hechte relatie had met de president. Als bevestiging toonde ze een jurk met biologische sporen van Bill. Veel sceptici geloofden het niet, want er zijn twee jaar verstreken sinds deze gebeurtenissen. DNA toonde echter aan dat de zaadvloeistof echt van Clinton was.

Als gevolg daarvan heeft de Senaat de zaak vanafzetting op beschuldiging van meineed van de president, sinds de eerste keer dat hij zei dat hij geen geslachtsgemeenschap had gehad met Monica. Clinton stapte er echter vakkundig uit in de rechtszaal. Blijkbaar was het beroep van advocaat niet tevergeefs. Hij verklaarde dat orale seks niet als geslachtsgemeenschap wordt beschouwd. Vreemd genoeg accepteerde en sprak de rechtbank zijn argumenten vrij, en kreeg de Senaat niet de benodigde meerderheid.