Wat was er eerst, de kip of het ei? We horen deze vraag al sinds school, mensen maken ruzie, proberen een antwoord te vinden, maar er is geen antwoord, iedereen blijft niet overtuigd. Iemand houdt vol dat het ei primair is en dat de kip eruit is gekomen, terwijl iemand de versie verdedigt dat de kip vóór het ei verscheen, omdat zij het heeft gelegd. Dus waar is de waarheid? Laten we eens kijken wat de betekenis is van deze vraag, die geen duidelijk antwoord heeft, en uitzoeken wat er eerst was - de kip of het ei. In dit artikel zullen we proberen de puzzel op te lossen, of op zijn minst de essentie ervan te begrijpen. Sommige religies en filosofieën geloven dat het antwoord eenvoudig is en dat de vraag niets waard is. De eerste was naar hun mening een ei, het symboliseert de geboorte van het universum in al zijn diversiteit. Andere religies zullen andere argumenten geven: God schiep de aarde en al het leven erop, inclusief de kip, en de kip heeft al een ei gelegd. Alles is logisch, beide versies hebben bestaansrecht, maar opnieuw staan we voor een dilemma: welk punt?visie is correct, en wat was er eerst - de kip of het ei?
De essentie van deze vraag ligt in de overdracht van de mensheid naar de duale wereld. Al meer dan honderd jaar wordt de samenleving geconfronteerd met taken waarvan de antwoorden een keuze tussen twee categorieën impliceren. En er is een verdeling in twee werelden: dit is goed en dit is slecht; dit is waar en dit is onwaar; dit is zwart en dit is wit. Te makkelijk? Laten we het moeilijker maken. Een heel goed voorbeeld is de verkiezingscampagne. We krijgen dezelfde twee opties aangeboden: een Democratische kandidaat of een kandidaat, laten we zeggen een communist. Bovendien is de politieke kleuring van het “object” totaal onbelangrijk, dit is slechts een voorbeeld van een dubbele keuze. Of denk aan de politieke situatie in Oekraïne, waar de mensen voor een keuze staan: integratie in Europa of 'vriendschap' met Rusland. Mensen zijn gewend aan tweeledig denken en we vergeten dat er naast zwart en wit nog andere kleuren in de wereld zijn, dat er altijd een alternatief is en dat het niet de moeite waard is om de voorgestelde paden te volgen. Ze hebben tenslotte allebei ongelijk en zullen een persoon naar een verkeerde keuze leiden. Een voorbeeld is de dialoog uit de film “What Men Talk About”: “Je deed goed aan de ene vrouw, en slecht aan de andere. En je deed alles in het algemeen voor de derde - maar het kan haar niet schelen …”
Dit korte fragment vertelt ons over de diversiteit van het leven, over tonen en halve tonen. Bij het zoeken naar een antwoord op de gestelde vraag moet men niet alleen stilstaan bij de voorgestelde opties. Maak uw keuze! Zoek naar het derde, vierde en zo nodig het tiende antwoord. Het belangrijkste is dat hijpassen bij uw visie, niet die van iemand anders. Leer out-of-the-box denken, doorbreek de routine van het leven, ga je eigen weg. En deze vraag: "Kip of ei - wat was er eerst?" - leidt ons naar dualiteit. En uiteindelijk leidt het tot een werkelijk democratische keuze: wat is beter - executie of ophanging? Het is verstandiger om te weigeren wat ons is ontglipt. Kies een andere optie, en wat het zal zijn, is aan jou.
En nu terug naar onze vraag: "Wat was er eerst - de kip of het ei?" Het antwoord is simpel, net als de wereld om ons heen, je hoeft het alleen maar te leren zien, horen en begrijpen: de haan verscheen eerst. Want met zijn hulp kan de kip een bevrucht ei leggen.
