Links en rechts standpunten in de politiek. Wat zijn de politieke opvattingen?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:25

Het leven van de staat en de democratische samenleving in westerse landen is nu gebaseerd op liberale principes, die de aanwezigheid veronderstellen van vele standpunten over verschillende kwesties waarmee het land en de samenleving zelf worden geconfronteerd (meerdere meningen wordt de term "pluralisme" genoemd) "). Het was dit verschil in opvattingen dat de verdeeldheid in links en rechts veroorzaakte, evenals centristen. Deze aanwijzingen zijn algemeen aanvaard in de wereld. Hoe verschillen ze van elkaar? En hoe wordt de relatie tussen degenen aan de rechterkant en degenen die zichzelf "links" noemen gekarakteriseerd?

Juiste politieke richting

Allereerst moet worden gezegd dat dergelijke termen verwijzen naar sociale en politieke bewegingen en ideologie. Rechtse opvattingen worden gekenmerkt door scherpe kritiek op de hervormingen. Dergelijke partijen pleiten voor het behoud van het bestaande economische en politieke regime. Op verschillende momenten kunnen de voorkeuren van dergelijke groepen verschillen, wat ook afhangt van de cultuur en de regio. Zo pleitten in het begin van de negentiende eeuw in Amerika politici met rechtse opvattingen voor het behoud van het slavensysteem, en al in de eenentwintigste eeuw waren ze tegen medische hervormingen voor de armen.bevolking.

Linkse politieke richting

Je kunt zeggen dat dit een soort antipode van rechts is. Linkse politieke opvattingen is de verzamelnaam voor ideologieën en bewegingen die pleiten voor hervorming en grootschalige verandering in het bestaande politieke en economische regime. Deze gebieden omvatten socialisme, communisme, anarchie en sociaal-democratie. Links eist gelijkheid en gerechtigheid voor iedereen.

Geschiedenis van de politieke verdeeldheid en het ontstaan van partijen

In de zeventiende eeuw was er in Frankrijk een splitsing tussen de aristocratie, die toen eigenlijk de enige macht had, en de bourgeoisie, tevreden met de bescheiden rol van schuldeiser. Links en rechts politieke opvattingen werden gevormd na de revolutie in het parlement. Het toeval wilde dat er in de rechtervleugel van het parlement zogenaamde Feuillants waren, die de monarchie wilden behouden en versterken en de monarch wilden reguleren door middel van een grondwet. In het centrum waren de Girondins - dat wil zeggen, de "weifelende". Aan de linkerkant zaten de Jacobijnse afgevaardigden, die voorstanders waren van radicale en fundamentele veranderingen, evenals van allerlei revolutionaire bewegingen en acties. Zo was er een verdeling in rechts en links uitzicht. De eerste werd synoniem met de begrippen 'reactionair' en 'conservatief', en de tweede werd vaak radicalen en progressieven genoemd.

Hoe vaag zijn deze concepten?

Linkse en rechtse politieke opvattingen zijn eigenlijk heel voorwaardelijk. Op verschillende tijdstippen inin verschillende landen werden vrijwel identieke politieke ideeën toegewezen aan een of andere positie. Zo werd het liberalisme na zijn intrede ondubbelzinnig als een linkse stroming beschouwd. Toen begon het te worden gedefinieerd als een politiek centrum in termen van compromis en alternatief tussen de twee uitersten.

Vandaag de dag is liberalisme (meer precies, neoliberalisme) een van de meest conservatieve trends, en liberale organisaties kunnen worden geclassificeerd als rechtse partijen. Sommige publicisten zijn zelfs geneigd om van neoliberalisme te spreken als een nieuw soort fascisme. Zelfs zo'n vreemd standpunt vindt plaats, want men kan zich de Chileense liberaal Pinochet herinneren met zijn concentratiekampen.

Communisten en bolsjewieken - wie zijn zij?

Linkse en rechtse politieke opvattingen zijn vaak niet alleen moeilijk te scheiden, maar ook met elkaar vermengd. Een levendig voorbeeld van dergelijke tegenstellingen is het communisme. De overgrote meerderheid van de bolsjewistische en communistische partijen betrad de grote arena nadat ze zich hadden losgemaakt van de sociaaldemocratie waaruit ze zijn voortgekomen.

De sociaal-democraten waren typische linksen die de uitbreiding van de politieke rechten en vrijheden voor de bevolking eisten, de verbetering van de economische en sociale situatie van de arbeiders door middel van hervormingen en geleidelijke vreedzame transformaties. Dit alles werd actief tegengewerkt door de toenmalige rechtse partijen. De communisten beschuldigden de sociaaldemocraten van lafheid en gingen op weg naar snellere veranderingen in de samenleving, wat duidelijk te zien is in de geschiedenis van Rusland.

Objectief gezien, financiële situatiede arbeidersklasse verbeterde. Het in de Sovjet-Unie gevestigde politieke regime vernietigde uiteindelijk alle democratische rechten en vrijheden van het volk in plaats van ze uit te breiden, zoals dezelfde linkse sociaal-democraten zouden hebben geëist. Onder Stalin was er in het algemeen een bloei van het totalitaire rechtse regime. Er is dus een hardnekkig probleem bij de classificatie van bepaalde partijen.

Sociologische verschillen

Het is op het gebied van sociologie dat het eerste verschil kan worden gevonden. Links vertegenwoordigt de zogenaamde populaire lagen van de bevolking - de armsten, in feite zonder eigendom. Zij waren het die Karl Marx proletariërs noemde, en tegenwoordig worden ze ingehuurde arbeiders genoemd, dat wil zeggen, mensen die alleen van loon leven.

De rechtse opvattingen zijn altijd meer gericht geweest op onafhankelijke individuen die zowel in de stad als op het platteland kunnen wonen, maar land bezitten of enig ander productiemiddel (winkel, onderneming, werkplaats, enzovoort), dat is anderen dwingen om te werken of voor zichzelf te werken.

Natuurlijk verhindert niets de rechtse partijen om contact op te nemen met het bovengenoemde proletariaat, maar niet in de eerste plaats. Dit verschil is de eerste en fundamentele scheidslijn: aan de ene kant staan de bourgeoisie, leidende kaders, vertegenwoordigers van de vrije beroepen, eigenaren van commerciële en industriële ondernemingen; aan de andere kant arme boeren en ingehuurde arbeiders. Natuurlijk is de grens tussen deze twee kampen vaag en onstabiel, watgekenmerkt door een frequente stroom van frames van de ene kant naar de andere. Ook mag men de beruchte middenklasse, die een tussenstaat is, niet vergeten. In onze tijd is deze grens nog meer conditioneel geworden.

Historisch en filosofisch verschil

Sinds de dagen van de Franse Revolutie is politiek links gericht op radicale politiek en hervormingen. De huidige stand van zaken heeft dit soort politici nooit tevreden gesteld, ze hebben altijd gepleit voor verandering en revolutie. Op deze manier toonde links betrokkenheid en verlangen naar snelle vooruitgang. Rechtse opvattingen zijn niet tegen ontwikkeling, ze tonen de noodzaak aan om oude waarden te beschermen en te herstellen.

Als gevolg hiervan kan men het conflict van twee tegengestelde trends waarnemen - aanhangers van de beweging en aanhangers van orde, conservatisme. Natuurlijk mogen we de massa overgangen en tinten niet vergeten. In de politiek zien vertegenwoordigers van de linkse partijen een middel om verandering op gang te brengen, een kans om weg te komen uit het verleden, om alles te veranderen wat mogelijk is. Rechts ziet macht als een manier om de nodige continuïteit te behouden.

Kenmerkend zijn er ook bepaalde verschillen in houding ten opzichte van de werkelijkheid in het algemeen. Links toont vaak een duidelijke neiging tot allerlei utopieën en idealisme, terwijl hun tegenstanders ondubbelzinnige realisten en pragmatici zijn. Beruchte rechtse fans kunnen echter ook enthousiaste fanatici zijn, zij het behoorlijk gevaarlijk.

Politiek verschil

Linkse politici hebben zichzelf lang uitgeroepen tot verdedigers van de volksbelangen en tot de enige vertegenwoordigers van vakbonden, partijen en verenigingen van arbeiders en boeren. Rechts, hoewel ze niet expliciet hun minachting voor het volk uiten, zijn aanhangers van de cultus van hun geboorteland, het staatshoofd, toewijding aan het idee van de natie. Uiteindelijk worden ze niet voor niets woordvoerders van nationale ideeën genoemd (vaak zijn ze vatbaar voor nationalisme, autoritarisme en vreemdelingenhaat), en hun politieke tegenstanders worden de ideeën van de republiek genoemd. In de praktijk kunnen beide partijen zowel vanuit democratische posities handelen als duidelijk totalitaire beïnvloedingsmethoden gebruiken.

De extreme vorm van rechts kan een star gecentraliseerde totalitaire staat worden genoemd (bijvoorbeeld het Derde Rijk), en linksisme is een hondsdolle anarchisme dat elke macht in het algemeen wil vernietigen.

Economisch verschil

Linkse politieke opvattingen worden gekenmerkt door de afwijzing van het kapitalisme. Hun vervoerders moeten het slikken, omdat ze nog steeds meer vertrouwen hebben in de staat dan in de markt. Ze juichen de nationalisatie enthousiast toe, maar kijken met de grootste spijt naar de privatisering.

De politici met rechtse opvattingen geloven dat het de markt is die de fundamentele factor is in de ontwikkeling van de staat en de economie in het algemeen over de hele wereld. Natuurlijk wordt het kapitalisme in deze omgeving met enthousiasme ontvangen, en allerlei privatiseringen - met scherpe kritiek en afwijzing. Dit weerhoudt een nationalist er niet van om een aanhanger van een sterke staat te zijn en te versterkende publieke sector in verschillende sectoren van de economie, en een persoon met linkse opvattingen om een libertariër te zijn (aanhanger van de maximale vrije markt). De belangrijkste stellingen blijven echter over het algemeen onwrikbaar: het idee van een sterke staat is aan de linkerkant en de vrijemarktverhoudingen zijn aan de rechterkant; geplande economie aan de linkerkant, en concurrentie en concurrentie aan de rechterkant.

Verschillen in ethiek

Linkse en rechtse politieke opvattingen verschillen ook in hun kijk op de nationale kwestie. De eersten pleiten voor antropocentrisme en traditioneel humanisme. Deze laatste verkondigen de ideeën van een gemeenschappelijk ideaal dat een enkel individu zou domineren. Hier liggen de wortels van de inherente religiositeit en het atheïsme van links bij de meerderheid van rechts. Een ander verschil is het belang van nationalisme voor de eerste en de noodzaak van internationalisme en kosmopolitisme voor de laatste.