Sommige mensen hebben bijna vanaf hun geboorte alles, maar streven er altijd naar om nog meer te krijgen. Sommigen van hen belanden in eenzame opsluiting in een Oostenrijkse gevangenis. Ja, het lijkt op de plot van een soap, maar soms breekt het leven af en niet zulke "knieën". Een ideale bevestiging is Rakhat Aliyev, de voormalige schoonzoon van de Kazachse president Nazarbayev. Hij leefde een wonderbaarlijk leven. Maar zelfs zijn dood liet veel vragen achter, waarvan er vele nog steeds onbeantwoord zijn. Tot nu toe geloven velen in Kazachstan zelf dat het de moord op Rakhat Aliyev was.
Hoe kwam het dat de kandidaat voor de functie van president van de voormalige republiek van de USSR plotseling een eenling werd, wegkwijnend in een gevangeniscel? Kunnen we enige verhelderende informatie halen uit de geschiedenis van zijn opkomst en daaropvolgende ondergang? Ik denk van wel. Rakhat Aliyev, die opgehangen in zijn cel werd gevonden, kwam op veel manieren zelf tot dit doel. Maar veel kenmerken van zijn karakter werden gevormd in die omstandigheden die kenmerkend zijnexclusief voor de Centraal-Aziatische republieken, voorheen onderdeel van de Sovjet-Unie.
Kazachen hebben zelf een ondubbelzinnige houding ten opzichte van Aliyevs persoonlijkheid. Degenen die geïnteresseerd zijn in politiek herinneren zich heel goed het lot van de leden van de leiding van Nurbank, de rest kan zich het feit herinneren dat het de schoonzoon van de president was die het hele Kazachse voetbal verpestte. De tijd die hij doorbracht als voorzitter van de voetbalbond wordt daar omschreven als 'het tijdperk van steekpenningen'. Geld van het budget dat was toegewezen voor de ontwikkeling van het nationale team verdween spoorloos, apparatuur werd niet gekocht, sportfaciliteiten werden niet gebouwd of gerepareerd.
Onflatteuze functies
Kazachstan is qua inkomen de eerste voormalige Sovjetrepubliek. Het heeft een ontwikkelde olie- en gasindustrie en een zeer hoog BBP per hoofd van de bevolking. Het is niet verwonderlijk dat buitenlandse investeringen als een rivier de staat binnenstromen. Beleggers zijn ook erg geïnteresseerd in de ontwikkeling van de banksector, waardoor u enorme winsten kunt behalen. Een van de sleutelfiguren in zijn tijd was Zholdas Timraliev. Hij diende als plaatsvervangend hoofdpresident van Nurbank.
Deze instelling werd door zijn 'schoonvader' aan zijn schoonzoon gegeven. Rakhat Aliyev, zoals het Kazachse onderzoek nu beweert, heeft schaamteloos een bank beroofd en enorme bedragen offshore opgenomen. Door dit te doen, veroorzaakte hij niet alleen ernstige schade aan de economie van zijn land, maar ook aan de reputatie van de bank, die door het gewetenloze optreden van het management buitenlandse investeerders ernstig heeft geschaad. Zelfs het patronaat van Nazarbajev zelf hielp niet.
Dit was nog geen geheim: in Kazachstan was deze instelling niet bekendalleen als de grootste staatsbank, maar ook als een financiële "pocket" die eigendom is van Rakhat Aliyev. Maar alleen buitenlanders konden het zich veroorloven om hier openlijk grappen over te maken, aangezien de Kazachen zich de gevolgen volledig voorstelden. Zholdas Timraliev wist er ook van. In 2006 was hij "te paard" en kon hij rekenen op een onbewolkte toekomst, maar de omstandigheden waren anders. Het gerucht gaat dat Zholdas ooit uit zijn geboorteland wilde ontsnappen… Hij had geen tijd.
In 2007 maakte hij zich schuldig aan een groot misdrijf tegen zijn baas. De details van dat verhaal zijn onbekend en er is gewoon niemand die ze beter kent. Voor de eerste keer had Timraliyev geluk, omdat hij tot leven kwam van de presidentiële schoonzoon. Zoals hij later aan zijn vrouw en het onderzoek vertelde, bond Aliyev hem persoonlijk aan een sportsimulator. En toen sloeg hij hem. Ook persoonlijk. De tweede bijeenkomst was veel minder succesvol. Het is niet duidelijk wat Rakhat Aliyev precies wilde, maar daar eindigde de carrière van Zholdas. Hij is sinds dat bezoek nooit meer levend gezien.
Mysterieuze doden, gruwelijke moorden…
De onderzoekers ontdekten dat de belangrijkste vereiste de herregistratie van alle eigendommen van Zholdas op naam van Rakhat was. Het is veelzeggend dat hij dit als gevolg van marteling of bedreigingen deed, waardoor hij Aliyev verder verrijkte. Maar dat redde Zholdas' leven niet: tot eind 2011 had de politie geen idee waar zijn lichaam was begraven. De hoofdbeklaagde in de zaak woonde destijds comfortabel in Oostenrijk, en daarom konden ze het geheim alleen per ongeluk onthullen. Aan het einde van het jaar werd de buurt van Alma-Ata opgeschrikt door een gruwelijke vondst: twee tonnen waarin ze zwommenvreselijk verminkte fragmenten van twee lichamen. Het bleek dat het Zholdas Timraliev zelf was en Aibar Khasenov, de bevoorradingsmanager van de noodlottige Nurbank. Hij werd tegelijkertijd vermist.
Het onderzoek herinnerde Aliyev er onmiddellijk aan dat hij in het recente verleden werd verdacht van directe betrokkenheid bij de moord op journalist Anastasia Novikova. De voormalige minnares van Aliev werd gewoon vanaf de negende verdieping rechtstreeks op de uit de grond stekende staven gegooid. Al na die monsterlijke moord twijfelden veel Kazachen niet aan het 'auteurschap' van de klant, maar hielden zich liever stil. Aanvankelijk probeerden ze de zaak op zelfmoord te laten lijken, maar er waren verschillende onaangename eigenaardigheden.
Ten eerste werd Nastya kaal geschoren. Ten tweede werden er sporen van wrede marteling op haar lichaam gevonden. Ten derde vonden ze in het bloed van de vermoorde vrouw (en daar was vroeger geen twijfel over) een enorme dosis psychotrope medicijnen, waar gewone stervelingen gewoonweg geen toegang toe hebben.
Het begin van de herfst
Er kwam een kettingreactie op gang, die leidde tot de luide val van de schoonzoon van de president. Armangul Kapasheva, de vrouw van de tragisch overleden Timraliev, hield van haar man. Ze wendde zich op alle mogelijke manieren af van die 'weldoeners' die over het algemeen adviseerden om de persoon die in haar leven bestond te vergeten en 'door te leven'. Het is niet duidelijk hoe de vrouw zelf niet verdween, maar ze slaagde erin haar doel te bereiken. Ondanks de openhartige ontsporing van het onderzoek, werd het onderzoek naar de verdwijning van Timraliyev toch serieus opgepakt.
Rakhat Aliyev zelf, wiens biografie wordt beschouwd op de pagina's van dit artikel, danproblemen vermeden. Maar 17 mensen uit zijn binnenste cirkel werden prompt naar het stapelbed gestuurd. Aliyev (die tegen die tijd ambassadeur in Oostenrijk was geworden) nam in dergelijke gevallen de standaardstap: hij kondigde luid aan de hele wereld aan dat hij "leed voor democratische waarden" en vroeg om gered te worden van "politieke vervolging". Andere gebeurtenissen werden weerspiegeld in de pers van die tijd. Nazarbayeva Dariga, de vrouw van Aliev, scheidde onmiddellijk van hem. In 2008 veroordeelde de Alma-Ata District Court het ex-hoofd van Nurbank niet alleen tot confiscatie van alle eigendommen, maar ook tot twintig jaar in een streng regime-kolonie.
Op dit moment eindigde het zoete leven van de schoonzoon van de voormalige president: hij verloor onmiddellijk al zijn geld, zijn rekeningen werden bevroren en zijn 'vrienden' wendden zich onmiddellijk af van hun voormalige kameraad. Sinds 2009 was hij officieel bekend onder de naam Rakhat Shoraz, aangezien Aliyev de naam van zijn tweede vrouw aannam.
Kenmerken van de Oostenrijkse justitie
Hoe kon een man als Rakhat Aliyev in de gevangenis belanden? Zijn biografie was niet al te vrolijk: een nieuw land en een nieuw gezin brachten hem geen geluk. In 2014 dienden de Kazachse autoriteiten een verzoekschrift in voor zijn uitlevering vanuit Oostenrijk. Terecht vrezend voor een niet al te warm welkom thuis, gaf hij zich over aan de Oostenrijkers, wensend een "democratisch proces" en een tijd in een comfortabele cel in een Weense gevangenis… Hij hoopte nauwelijks op zo'n einde, maar na een paar maanden wordt de voormalige schoonzoon van de president gevonden in een strop.
Het zou echter nauwelijks bij Aliyev zijn opgekomen om de Oostenrijkers zelf van tenminste iets te beschuldigen. Sinds het begin van dat epos heeft de regeringKazachstan heeft Oostenrijk voortdurend "gebombardeerd" met eisen voor de uitlevering van de voortvluchtige diplomaat en moordenaar. Maar de regering van een Europees 'democratisch' land vond voortdurend redenen om te weigeren. Iedereen schreef het toe aan het ontbreken van datzelfde "democratische" karakter: naar verluidt zou Kazachstan niet in staat zijn om de zaak Aliyev "onpartijdig" af te handelen. De tolerante Oostenrijkers herinnerden zich liever niet dat hij betrokken was bij de verschrikkelijke dood van meerdere mensen.
Zelfs de 'schoonvader' zelf kon de situatie niet redden. Rakhat Aliyev bleef kwaadaardige interviews geven over zijn "strijd voor de idealen van de democratie", en niet te vergeten Nazarbajev zelf te "spoelen". De rol van een politieke martelaar in de moderne wereld wordt zeer gewaardeerd!
Boek als wapen
In 2009 werd het boek "Godfather" van Rakhat Aliyev gepubliceerd. Daarin onthulde Aliyev, die tegen die tijd was erkend als het 'hoofd van de Kazachse oppositie', veel feiten die in feite het staatsgeheim van het land waren. Op de pagina's vindt u met name fragmenten van geheime telefoongesprekken en zakelijke correspondentie. De auteur besteedde veel aandacht aan Nursultan Nazarbayev zelf en stelde hem in een uiterst ongunstig daglicht. Het is niet verwonderlijk dat het boek onmiddellijk in het land werd verboden.
Veel politici twijfelen er niet aan dat de publicatie van dit materiaal een van de schakels is in de gebeurtenissen die plaatsvonden na de verwijdering van de Amerikaanse Manas-basis uit Kirgizië en de poging tot staatsgreep daar. Het feit is dat Nazarbajev toen officieel sprak ter verdediging van de president van Kirgizië als reactieaan de aanvallen van de "democratische" staten van Europa en de VS. Het was zeer winstgevend voor iemand om compromitterend bewijs tegen hem te creëren … Het was een soort "zelf-levitatie" van Rakhat Aliyev, toen een oneerlijke diplomaat opnieuw probeerde te "vliegen", zichzelf bleek te maken ten koste van zijn politieke rivalen en zelfs zijn schoonvader, aan wie hij alles te danken had. Sommigen zullen misschien zeggen dat Aliyev redenen had om hem aan te vallen…
Oordeel niet en je zult niet beoordeeld worden
Natuurlijk is de Kazachse president Nursultan Nazarbayev geen engel met een aureool boven zijn hoofd. In het algemeen, zoals alle mensen. Bijna alle binnenlandse en buitenlandse politicologen zijn het over één ding eens: Kazachstan en de Russische Federatie hebben veel geluk dat na de ineenstorting van de USSR de voormalige republiek werd geleid door deze persoon. Hij heeft zijn land niet gestuurd om door de turbulente wateren van de burgeroorlog te 'zeilen', zoals in Tadzjikistan is gebeurd, hij heeft geen dissidenten en buitenlanders afgeslacht, zoals in Oezbekistan is gebeurd. Zelfs hatelijke critici zijn het erover eens dat hij verre van de persoonscultus van "Turkmenbashi" is.
Alle andere landen van de Centraal-Aziatische regio (met zeldzame uitzonderingen) zijn veranderd in totale dictaturen met een voorkeur voor middeleeuws feodalisme. Nazarbajev wist dit te voorkomen. Kazachstan is een van de weinige landen in de regio met een welgestelde middenklasse, waar politieke rivalen niet voor altijd in de gevangenis worden weggegooid, ze geen bosexcursies krijgen met een enkeltje. Ze handelen op een beschaafde manier en verslaan ze in de politieke arena. Het is niet verwonderlijk dat die krachten die pleiten voor totale destabilisatie van de geopolitieke situatie in de wereld, hierdoorzeer ontevreden over de omstandigheid.
Hoe het allemaal begon
Maar het begin van Aliyevs leven was geen voorbode van de metamorfose die hem overkwam. Hij werd geboren in december 1962. Zijn vader was Mukhtar Aliyev, een uitstekende arts, academicus en geëerde burger van de Kazachse Republiek. De jongen kreeg een uitstekende opleiding, groeide nieuwsgierig op en bereidde zich serieus voor op de carrière van een professionele arts, en besloot het werk van zijn vader voort te zetten. Zelfs sceptici geven toe dat Rakhat Aliyev en Dariga Nazarbayeva ooit echt samenkwamen voor liefde en dat hun huwelijk echt was.
Ze herinnerde zich zelf dat ze haar toekomstige echtgenoot voor het eerst ontmoette voor het belangrijkste examen. Rakhat kwam toen met zijn vrienden naar de volgende kamer. Dariga verwachtte niemand en daarom liep ze verfomfaaid naar de deur, haar ogen gezwollen en rood van slapeloze nachten. En op dat moment zag ik een jonge man met groene ogen. Ze gaf toe dat ze het op dat moment heel goed begreep: "Er zal zeker iets gebeuren." Inderdaad, spoedig verscheen de zoon van Rakhat Aliyev, Nurali, uit hun verbintenis.
Het gebeurde midden jaren 80 in Moskou. Zoals velen in de post-Sovjet-ruimte, besloot Rakhat halverwege de moeilijke jaren 90 te stoppen met medicijnen en in het bedrijfsleven te gaan. In die tijd sprak niemand slecht over hem. Hij was nog niet veranderd in een persoon die in Kazachstan tot de dood werd gevreesd. In die tijd waren Rakhat Aliyev en Dariga Nazarbayeva een liefdevol stel, het leven was moeilijk, maar iedereen keek hoopvol naar de toekomst.
Wat veroorzaakte de "wedergeboorte"?
Wat provoceerdezo'n triest resultaat? Hoogstwaarschijnlijk ligt de zaak niet alleen in de persoonlijke kwaliteiten van deze persoon, die voorlopig verborgen waren. Ze ontwikkelden zich om de eenvoudige reden dat alle noodzakelijke voorwaarden voor hen werden gecreëerd.
Eigenschappen van de Centraal-Aziatische politiek
Het feit is dat het moderne Kazachstan een land is waar veel afhangt van de eerste persoon van de staat. In feite is er hier één echt effectieve politieke "instelling" - de president. En dit is vrij te verwachten, gebaseerd op de mentaliteit van de volkeren die in de staat leven. Dezelfde omstandigheid plaatst de president automatisch in het middelpunt van de situatie, terwijl er altijd een enorme hoeveelheid intriges om hem heen is. Zeker, Rakhat Aliyev, wiens foto in het artikel staat, was verre van de eerste van degenen met wie hij slecht sprak. Hoe kom je erachter wie echt de schuldige is en wie alleen maar wordt belasterd? Dit is erg moeilijk, zo niet onmogelijk om te doen.
Deze situatie leidt er onvermijdelijk toe dat de heersende elite afhankelijk is van hun eigen familie en mensen die dichtbij hen staan. Als zelfs zulke mensen niet te vertrouwen zijn, op wie kun je dan in deze wereld vertrouwen!? Kortom, alles bleek oubollig. Als het enige belangrijke kapitaal in het land het volledige vertrouwen van de leiding is, op wie zou Nursultan Nazarbajev dan de verantwoordelijkheid kunnen leggen? Rakhat Aliyev was niet alleen een toegewijde schoonzoon, maar ook een man met een goed verleden en uit een goede familie … Helaas hielp dit hem niet om weerstand te bieden aan talrijkede verleidingen die deze positie hem gaf.
Waarom reageerden de veiligheidsdiensten zo laat
Het is al lang bekend dat geld dat gemakkelijk komt en niet door eigen arbeid wordt verdiend, mensen gemakkelijk corrumpeert. Presidentieel vertrouwen en gezag werden in dit geval de druppel die de emmer deed overlopen. Hoe verder, hoe sterker het Kazachse bedrijf voelde wat voor soort persoon Rakhat Aliyev was. Of hij nu in een Oostenrijkse gevangenis is vermoord of zichzelf heeft opgehangen, verandert niets aan de zaak: veel bedrijven in het buurland ademden veel vrijer na zijn vlucht uit Kazachstan.
Waarom zijn zijn capriolen zo lang onopgemerkt gebleven door Nazarbajev? Waar waren de speciale diensten die gewoon verplicht waren om de eerste persoon van de staat te rapporteren over die duistere daden waar zijn schoonzoon zich mee bezighoudt? In veel opzichten ligt het antwoord in het feit dat niet iedereen iets slechts kan zeggen over de mensen die Nazarbajev als een deel van zijn familie beschouwt. Maar de reden is niet alleen dit. Het zou naïef zijn om te geloven dat Aliyev in zijn tijd geen serieus werk deed bij de wetshandhavingsinstanties en zijn beschermelingen in alle verantwoordelijke posities plaatste. Ze legden gemakkelijk alle feiten opzij die door hun ondergeschikten waren verkregen. We hebben hierboven nog een omstandigheid onthuld - bijna elke dag krijgen leidinggevende persoonlijkheden iets onaangenaams te horen over hun naaste medewerkers. In dit geval is verre van alle informatie te vertrouwen.
Het was de combinatie van al deze factoren die leidde tot de verschijning van Aliyev in de vorm waarin zijn vijanden en tegenstanders in de open ruimtes van Kazachstan dodelijk bang voor hem waren. Als man stierf hij, en hier is hoehet fenomeen leeft helaas voort. Trouwens, over zijn dood. Welke argumenten suggereren dat Rakhat Aliyev zichzelf verre van zonder hulp van buitenaf heeft opgehangen?
Rariteiten in een Oostenrijkse gevangenis
Ten eerste, onmiddellijk nadat hij in de Oostenrijkse gevangenis was gekomen, die veel binnenlandse liberalen waarschijnlijk zouden beschouwen als iets als een tak van de hemel op aarde, stuitte de voortvluchtige diplomaat op onaangename kenmerken van het lokale leven. Hij begon onmiddellijk een aanvraag te doen voor overplaatsing naar eenzame opsluiting, daarbij verwijzend naar afranselingen en druk van celgenoten. Aliyev beweerde dat ze drieduizend euro van hem "schudden", waarvan hij, via zijn advocaat, duizend maakte.
De gevangenen beweerden vervolgens zelf dat de gevangene Aliyev dit geld vrijwillig aan hen overhandigde voor "hulp" bij de communicatie met de leiding en bewakers. Naar verluidt kende Rakhat het Engels niet goed en kon hij zich daarom niet uitdrukken. Het lijkt erop dat alles klopt: een inwoner van Kazachstan kon het Engels echt niet op het juiste niveau kennen, dat is gewoon … Hij was de gevolmachtigd ambassadeur van Kazachstan in Oostenrijk, woonde voortdurend vergaderingen en briefings bij in de OVSE en andere organisaties, communiceerde kalm tijdens het reizen naar het buitenland. En deze persoon kent geen Engels om met de gevangenisadministratie te communiceren? Het is moeilijk te geloven.
Dus wie heeft Rakhat Aliyev vermoord? Zijn de Oostenrijkse gevangenis-'concepten' hier echt de schuld van, of werd hij gewoon 'geknapt' door degenen voor wie hij zoveel problemen veroorzaakte terwijl hij in het algemeen was? Helaas, het is onwaarschijnlijk dat we het antwoord op deze vraag weten, aangezien iedereende partijen bij deze mysterieuze zaak zijn (begrijpelijkerwijs) niet zo geïnteresseerd in een gedetailleerd onderzoek van dit incident.
