De meest interessante onderwerpen voor geschillen: rangschikking van de beste

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:25

Wil je een interessante gesprekspartner worden? Dan moet je een paar universele onderwerpen op voorraad hebben waar je met iedereen over kunt praten. Maar niet altijd zal je tegenstander het ermee eens zijn om het gesprek gaande te houden. Wat te doen in dit geval? Hieronder vindt u discussieonderwerpen die elk gesprek opfleuren, gedenkwaardig en interessant maken.

Kunnen dieren worden gebruikt in medisch onderzoek?

Denk eens na over hoe je over experimenten denkt? Denk je dat muizen en apen tevergeefs sterven? Dierproeven zijn een interessant onderwerp van discussie. Het is moeilijk om mensen te vinden die dezelfde mening delen. Je omgeving kan in twee kampen worden verdeeld. Degenen die geloven dat experimenten nodig zijn, kunnen zeer gedurfde argumenten aanvoeren. Als het testen van drugs op dieren bijvoorbeeld wordt verboden, zullen mensen daar dan last van hebben? Hoogstwaarschijnlijk wel, want dan gaan wetenschappers op zoek naar mensen op wie ze de effectiviteit van de onderzochte medicijnen kunnen testen. Natuurlijk zal ik deze mensen betalen, maar zijer is een grote kans dat ze overlijden als gevolg van de experimenten. Dierenadvocaten kunnen hun standpunt verdedigen door te zeggen dat onze jongere broers geen slaven zijn. Ze moeten hun eigen leven in handen nemen. Niemand vraagt een muis om toestemming om het te injecteren. Iemand die zijn lichaam ter beschikking heeft gesteld voor experimenten, weet precies wat alle gevolgen zijn van injecties en pillen.

Huwelijk is verleden tijd?

Ben je getrouwd? Getrouwd? Niet? Is een formeel huwelijk de moeite waard in de wereld van vandaag? Dit onderwerp staat ter discussie. Veel jonge mensen geloven oprecht dat een burgerlijk huwelijk niet verschilt van een officieel huwelijk. Een stempel in het paspoort is voor hen slechts een formaliteit, en een bruiloft is een overblijfsel uit het verleden. Kinderen moeten in een normale sfeer worden opgevoed en wel zodanig dat ze beide ouders hebben. Of ouders geregistreerd zijn of niet, het maakt voor het kind niet uit. Maar tegenstanders van deze mening betogen dat een huwelijk dat niet officieel is geregistreerd, eerder stukloopt. Mensen nemen samenwonen niet serieus, ze hebben altijd de mogelijkheid om uit elkaar te gaan. Bovendien gebeuren dergelijke scènes van afscheid, en vervolgens een wapenstilstand in sommige families die in een burgerlijk huwelijk leven, bijna elke week.

Het is duidelijk dat een dergelijk onderwerp niet ter sprake moet komen op een eerste date, maar het zal erg vermakelijk zijn om een avond door te brengen met een goede vriend of vriendin.

De doodstraf: acceptabel of niet?

Waarschijnlijk dacht iedereen datover het moratorium dat sinds 1997 in ons land is ingevoerd. Maar de invoering of afschaffing van de doodstraf kan een vruchtbaar onderwerp van discussie zijn. Sommige mensen zijn van mening dat alle criminelen, dieven en moordenaars niet verdienen te leven. Er zouden gewoon geen onwaardige mensen op onze aarde moeten bestaan. Ja, natuurlijk, nu zitten ze in gevangenissen, maar je kunt aan ze ontsnappen. Bovendien zijn er eerlijke burgers die ten koste van de belastingen in de gevangenis zitten, die van 's morgens tot' s avonds werken om hun brood te verdienen. Ja, ze hebben ook een baan voor de gevangenen bedacht - ze leggen wegen aan en zijn betrokken bij de mijnbouw, maar toch hebben ze weinig baat bij hun werk. Het zou mogelijk zijn om mensen te vinden die geld willen ontvangen voor wat "veroordeelden" gratis doen.

Tegenstanders van de doodstraf zijn oprecht van mening dat de invoering ervan een nadelig effect op mensen zal hebben. Er zitten immers veel onschuldige mensen in de gevangenis. Sommigen van hen werden opgezet, sommigen werden naar de gevangenis gestuurd, zonder te begrijpen wie gelijk had en wie ongelijk. Al deze mensen doden zou gewoon onmenselijk zijn.

Zal klonen goed of slecht zijn voor de mensheid?

Je kunt een verhit argument bedenken over een wetenschappelijk onderwerp door een van de fantastische boeken te lezen. Wat vind je van klonen? Denk je dat de toekomst aan hem toebehoort of ben je bang dat een leger van kunstmatig gecreëerde mensen de wereld zal kunnen vullen? Een openbaar geschil over een wetenschappelijk onderwerp kan meer aandacht voor uw persoon trekken. Maar om niet voor de voeten te lopen, moet je vooraf goed nadenken over de argumentatie van je standpunt. Als je dat besluitklonen is een doorbraak in de wetenschap, je kunt stellen dat dankzij klonen mensen langer zullen leven. Immers, als een persoon fa alt, bijvoorbeeld een nier, kan deze gemakkelijk worden getransplanteerd uit een gekloond menselijk lichaam. Klonen kunnen ook het werk doen dat mensen niet willen doen. De tegenovergestelde mening is gebaseerd op wat hij beschouwt als het product van een technische doorbraak als verstandige individuen. Aangezien klonen mensen zijn die een volledig leven zouden moeten leiden, zou het oneerlijk zijn om ze te doden omdat iemand hun orgaan dringend nodig had.

De mens zelf is de smid van geluk, of is het lot de schuldige?

Wilt u geen discussie beginnen over een wetenschappelijk onderwerp? Dan kun je over iets mystieks praten. Bijvoorbeeld over het wel of niet geloven in het lot. Er zijn twee tegengestelde meningen. Vertegenwoordigers van één groep beweren dat het lot is wat voor de geboorte voor een persoon is bestemd en dat het onmogelijk is om van koers te veranderen. Deze verklaring is gebaseerd op de Heilige Schrift. Elke ontwikkelde persoon heeft de uitdrukking gehoord: "De wegen van de Heer zijn ondoorgrondelijk." Maar is ze te vertrouwen? Vertegenwoordigers van een andere groep stellen dat een persoon zijn levenspad kan doorlopen langs het pad dat hij kiest. Een ingenieur kan bijvoorbeeld een alcoholist worden en een alcoholist die in een afkickkliniek gaat, kan een van de grote bedrijven leiden. Een persoon kan beschikken over wat hij heeft, en kan bereiken wat hij wil. Vraag je vrienden wat ze hiervan vinden.

Is geld een maatstaf voor succes?

Een van de onderwerpen die voortdurend voor controverse zorgt, is de financiële situatie. Geld en de hoeveelheid ervan zijn voor veel mensen interessant. En de vraag of ze een indicator van succes zijn, werd gesteld door iedereen die de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. In Europa hebben mensen lang besloten dat de financiële situatie een indicator is van iemands geest. In ons land is niet alles zo eenvoudig. Onze lonen zijn ongelooflijk laag, vooral in de regio's. Een goede medisch specialist kan veel minder verdienen dan een goede manager. Het is dwaas om te klagen over de onrechtvaardigheid van het leven, zou iemand kunnen zeggen. Een mens is immers geen boom, mocht iets in zijn woonplaats niet bij hem passen, dan kan hij altijd zijn verblijfsvergunning wijzigen. Als je niets te doen hebt en plezier wilt hebben, bespreek dan de relatie tussen geld, intelligentie en succes met je vrienden.