De oligarchie begon oude denkers te interesseren. De eerste auteurs die dit fenomeen in hun verhandelingen beschreven zijn Plato en Aristoteles. Dus wat is een oligarchie in het begrip van oude Griekse filosofen?
Oligarchie in de leer van Plato
Een van de slimste oude Griekse schrijvers is Plato. Het zijn zijn werken die de basis vormen voor de studie van de meeste politicologische disciplines. Dergelijke verhandelingen als "De staat", "Apology of Socrates", "Politia" en andere worden aan een uitgebreide analyse onderworpen. Daarin spreekt hij met name over de problemen van zijn tijd en roept de vraag op wat de beste vorm is. van de overheid. Met andere woorden, het geeft antwoorden op vragen over wat oligarchie, democratie, staatsbestel, tirannie, timocratie, enz. is.
Duidelijke betekenis van het woord "oligarchie" Plato geeft niet, omdat hij deze regeringsvorm in vergelijking met andere beschouwt, en benadrukt de karakteristieke kenmerken ervan. Met deze term bedoelt hij echter de staatsstructuur, die gebaseerd is op eigendomskwalificatie. Met andere woorden, alleen de financieel rijken staan aan het roer, terwijl de armen niet eens het recht hebben om te stemmen.
VolgensVolgens de denker verwijst de oligarchie naar een enkel sterrenstelsel van perverse regeringsvormen. Dit sociaal-sociale systeem wordt geleidelijk herboren uit timocratie en belichaamt de ergste ondeugden in het leven. Deugd speelt geen belangrijke rol meer in de politiek, nu rijkdom ervoor in de plaats komt. Het oligarchische systeem berust alleen op gewapend geweld en niet op respect en eerbied voor de soeverein. Het grootste deel van de bevolking leeft onder de armoedegrens en de heersende elite probeert niet eens stappen te ondernemen om deze trend te overwinnen. Oligarchie impliceert ook een herverdeling, en oneerlijk, van de sociale voordelen die in de samenleving bestaan.
Dus, volgens de leer van Plato, zijn een rechtvaardige staat en een oligarchie onverenigbaar met elkaar. Maar het is onmogelijk om de degeneratie van de timocratie in deze vorm van de sociaal-economische structuur van de samenleving te vermijden.
Oligarchie in de leer van Aristoteles
Aristoteles was een leerling van Plato, dus in veel opzichten zette hij het onderzoek van zijn leraar voort. In zijn wetenschappelijke werken begon hij met name na te denken over de vraag wat een oligarchie is. De filosoof geloofde dat deze regeringsvorm, net als democratie en tirannie, een perverse soort sociaal-politiek systeem is.
In de verhandeling "Politiek" legde Aristoteles de betekenis van het woord "oligarchie" de hele essentie van de politiek van die tijd, met andere woorden, hij zei dat deze vorm de macht van de rijken impliceert. Het is in de oligarchische staat dat er meer aandacht zal worden besteed aan de voordelen van de machthebbers,leden van de rijke klasse. De filosoof beschouwde dit systeem als onvolmaakt, omdat hij betoogde dat er de mogelijkheid is om een plek onder de zon te 'kopen', zodat een dergelijke structuur van de samenleving niet stabiel is.
R. Michels concept
Wat is een oligarchie? Op verschillende momenten, ook in de 20e eeuw, is hieraan veel aandacht besteed. Een kolossale bijdrage aan de studie van dit fenomeen werd met name geleverd door R. Michels, die aan het begin van de 20e eeuw zijn concept aankondigde, dat later de "ijzeren wet van de oligarchie" werd genoemd. De filosoof geloofde dat elke sociaal-sociale structuur van de samenleving uiteindelijk degenereert tot een oligarchie, ongeacht het fundament dat erin werd gelegd - democratisch of autocratisch.
De belangrijkste reden voor deze trend is de wens van een publieke leider om aan het hoofd van de regering te staan en zijn eigen belangen op de voorgrond te plaatsen, inclusief financiële. Tegelijkertijd vertrouwt de menigte onberispelijk op hun soeverein, gehoorzaamt blindelings al zijn bevelen en handelt in de vorm van wetten.
Rassen van oligarchie
Tegenwoordig onderscheiden politicologen die dit fenomeen bestuderen vier verschillende soorten oligarchie, die elk unieke kenmerken en kenmerken hebben:
- Monoligarchie. Dit sociale systeem ontstaat in die staten waar alle soevereine macht is geconcentreerd in de handen van een monarchale heerser. Het maakt niet uit of het theocratisch of seculier is. Maar het belangrijkste verschil is dat de vorst creëerthiërarchische structuur, waarvan de activiteiten primair gericht zijn op verrijking. In sommige gevallen is de wil van een dergelijke sociale structuur veel sterker en hoger in rang dan die van de vorst. Een voorbeeld is het feodale systeem.
- Demoligarchie. Zoals de naam al aangeeft, is er een mengeling van democratie en oligarchie, wat zich uit in het feit dat een volk met soevereiniteit alle macht overdraagt aan een kleine oligarchische groep door middel van verkiezingen of een referendum.
- Transit-oligarchie. Dit type sociale structuur is een overgangsvorm. Het ontstaat wanneer de vorst al alle macht heeft verloren en het volk nog niet soeverein is geworden. Het is tijdens deze onstabiele periode dat de oligarchie de hoofdrol probeert te spelen, die op alle mogelijke manieren aan de macht probeert te blijven.
- De woedende oligarchie. In dit geval proberen rijke mensen, om aan de macht te blijven, hun positie niet met soevereiniteit te rechtvaardigen. Integendeel, ze gebruiken illegale vormen van invloed op de samenleving, waaronder geweld en leugens.
Boyar-oligarchie is een trend uit het verleden
Sommige onderzoekers onderscheiden, naast de 4 soorten oligarchie die hierboven zijn genoemd, ook het vijfde type - boyar. Deze vorm van arrangement was kenmerkend voor Novgorod en Pskov in de periode van de 12e tot de 15e eeuw. In die tijd, bij de minste verzwakking van de macht in de handen van de monarchale heerser, probeerde de oligarchische groep in de vorm van de meest invloedrijke boyars de soevereiniteit te winnen.
Met andere woorden, zewilde het fundament van de staat opnieuw maken en het de basiskenmerken van een oligarchie geven.
Vooruitzichten voor de oligarchie in de moderne wereld
Vandaag de dag is de oligarchie een van de belangrijkste discussieonderwerpen geworden op het grondgebied van de staten van de voormalige USSR. Als we de situatie van de afgelopen 15-20 jaar analyseren, kunnen we concluderen dat de dictatuur van de oligarchen alleen maar aan kracht wint, met name op het grondgebied van de Russische Federatie.
De regering bouwt haar beleid zo op dat de kwestie van de overheersing van de oligarchen in de regering wordt opgelost. Maar ondanks alle pogingen om een oplossing te vinden voor dit probleem lukt het tot nu toe niet. Daarom zijn de vooruitzichten voor de oligarchie in Rusland, en inderdaad in de hele moderne wereld, nogal droevig, aangezien dit de politieke situatie kan destabiliseren in staten die een democratisch ontwikkelingspad zijn ingeslagen.
