Nobelprijswinnaars voor de Vrede: lijst. Wie kreeg de Nobelprijs voor de Vrede?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:24

Waarschijnlijk draagt alleen het verlangen van de mensheid naar zelfexpressie en heldhaftige daden bij aan het ontstaan van ongewoon hardnekkige initiatieven. Dus een heer met de naam Nobel nam het aan en besloot zijn geld aan zijn nakomelingen na te laten om de heren te belonen die zich op een of ander gebied onderscheidden. Hij heeft lang in de vochtige aarde gerust, en de mensen herinneren zich hem. De bevolking wacht (sommigen ongeduldig) wanneer de volgende gelukkigen bekend worden gemaakt. En de kandidaten proberen, stellen doelen, intrigeren zelfs, en proberen deze Olympus van glorie te beklimmen. En als alles duidelijk is voor wetenschappers en onderzoekers - ze krijgen hun onderscheidingen voor echte prestaties of ontdekkingen, hoe vallen de Nobelprijswinnaars dan op? Interessant? Laten we het uitzoeken.

Wie kent de prijs toe en waarvoor?

Er is een speciale commissie met als belangrijkste taak het selecteren en goedkeuren van

kandidaten voor de hoogste onderscheiding op dit gebied. De Nobelprijs voor de Vrede wordt toegekend aan mensen die zich hebben onderscheiden in het bevorderen van veiligheid en stabiliteit op de planeet. Zij isjaarlijks uitgegeven. De procedure vindt plaats in Oslo, op tien december. Tegelijkertijd kunnen zowel internationale organisaties als nationale overheden een kandidaat voordragen die laureaat wordt. Ze staan vermeld in het Handvest van het Comité. Elke persoon die lid is of is geweest van het Nobelcomité komt ook in aanmerking om deel te nemen aan het nominatieproces. Bovendien kent het Handvest dergelijke privileges toe aan universiteitsprofessoren die betrokken zijn bij politiek of geschiedenis.

De winnaars van de Nobelprijs voor de Vrede hebben zelf ook de mogelijkheid om uitstekende cijfers aan te bieden om hun gelederen aan te vullen. De procedure is vrij democratisch. Het is belangrijk om uw voorstel te motiveren. Uiteraard zijn vervalsingen of trucs hier ongepast. De genomineerde zou de hele wereld moeten kennen. De activiteit van zo iemand kan geen geheim zijn. Alleen open en zinvol voor de mensheid.

Een beetje geschiedenis

Ik moet zeggen dat de Nobelprijs voor de Vrede is geboren als een soort 'boete voor zonden'. Alfred Nobel was een wetenschapper, een gepassioneerd en niet-oorlogszuchtig persoon. Hij vond en creëerde dynamiet. De uitvinder werd gedreven door de wens om de mensheid te helpen natuurlijke ruimtes te verkennen en mineralen te winnen. Hij kon zich niet voorstellen wat een verschrikkelijke "slang" hij in de wereld losliet. Zijn ontdekking werd natuurlijk gebruikt voor het beoogde doel. Alleen werd het in de oorlog (in negatieve zin) bekender. In die tijd was dynamiet een verschrikkelijk en destructief wapen. Niet alleen had de uitvinder last van zo'n onverwachte wending, maar hij werd ook volledig "gespoeld" in de pers. Een persoon die de wereld een handig en nuttig wil geventool, werd bijna een moordenaar genoemd.

Het deed Nobel pijn. In zijn testament beval hij dat het fortuin op een bank zou worden geplaatst. De verzamelde fondsen zijn verdeeld in vijf delen, waarvan er jaarlijks één wordt uitgegeven aan een persoon die zich heeft onderscheiden bij het tot stand brengen van vrede. De overige vier waren bedoeld voor wetenschappers die uitstekende resultaten behaalden op het gebied van natuurkunde, scheikunde, geneeskunde en kunst (literatuur).

Wie was er eerst?

Nobel stierf in 1896. Zijn testament werd enige tijd later uitgevoerd. Uiteraard moesten organisatorische maatregelen worden genomen, "regels" en "criteria" worden ontwikkeld. In 1901 werden de eerste winnaars van de Nobelprijs voor de Vrede bekendgemaakt. Het waren er twee. Dit is toegestaan. Het is niet nodig om het hele bedrag aan één kandidaat te geven. Als de commissie van oordeel is dat meerdere mensen gelijke capaciteiten hebben getoond, vergelijkbare resultaten hebben behaald in termen van significantie, dan wordt aan hen één prijs toegekend. In 1901 waren dat Frédéric Passy en Jean Henri Dunant. Ze hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan het creëren van mechanismen om conflicten op te lossen. Passy werkte op interparlementair niveau. Door zijn inspanningen werd de International Peace League opgericht. Dunant werd beroemd door het idee om het Internationale Comité van het Rode Kruis op te richten. Deze organisatie wordt nog steeds beschouwd als een van de grootste, die een humanitaire missie uitvoert. Sindsdien hebben honderdtwee mensen dezelfde onderscheiding ontvangen. De Nobelprijs voor de Vrede werd ook toegekend aan collectieve instanties. Vijfentwintig organisaties hebben het ontvangen.

Wie heeft de Nobelprijs voor de Vrede gewonnen en waarom?

Winnaars, waarvan de lijst niet verborgen is voor het grote publiek, roepen verschillende reacties op in de zielen van mensen. Sommige worden beschouwd als echte "vredesduiven", andere worden om de een of andere reden veroordeeld. Sommige mensen zeggen dat ze onterecht de Nobelprijs voor de Vrede hebben gekregen. De winnaars (de lijst varieert in verschillende landen) worden voornamelijk om politieke redenen bekritiseerd.

Er is een lijst met de meest schandalige persoonlijkheden met deze prijs. Tegelijkertijd gelooft het ene deel van de mensheid dat ze de prijs terecht hebben ontvangen, het andere ontkent dit feit. Het gaat erom hoe je omgaat met de resultaten van hun activiteiten. Gorbatsjov bijvoorbeeld, die in 1990 de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, wordt in Rusland en in het buitenland nogal dubbelzinnig gezien. In het Westen worden zijn activiteiten om het "kwaadaardige rijk" (USSR) te vernietigen als uitstekend beschouwd, en in de uitgestrektheid van dit voormalige grote land - een groot ongeluk. De president van Rusland heeft deze gebeurtenis herhaaldelijk een tragedie genoemd, verwijzend naar de problemen die plotseling op de hoofden van gewone mensen vielen. Trouwens, Vladimir Poetin is herhaaldelijk genomineerd voor de prijs. De Nobelprijs voor de Vrede staat helaas nog niet op de lijst van zijn prestaties. Hoogstwaarschijnlijk is dit geen indicator van de houding van de wereld ten opzichte van haar werk, maar een politiek spel.

Meest verdiende laureaten

De Nobelprijs voor de Vrede is toegekend aan verschillende figuren. Onder hen v alt Martin Luther King op door zijn ondubbelzinnige houding ten opzichte van zijn verdiensten. Deze geweldige man vocht tegen racialediscriminatie. Hij was een predikant en geloofde dat het mogelijk was om negatieve verschijnselen absoluut vreedzaam te overwinnen, zonder toevlucht te nemen tot agressieve methoden. Zijn bijdrage aan de democratisering van de Amerikaanse samenleving wordt nog steeds als onovertroffen beschouwd.

Dezelfde beoordeling van de prestaties van Nelson Mandela. Hij ontving de prijs in 1993. Zijn leven stond in het teken van de strijd voor de gelijkheid van burgers, ongeacht huidskleur. Vanwege zijn antiracistische ideeën zat hij dertig jaar geïsoleerd in de gevangenis, maar gaf niet op. Opgemerkt moet worden dat Mandela het ongelooflijke respect van zijn medeburgers genoot. Minder dan vier jaar na zijn vrijlating werd hij gekozen tot president van Zuid-Afrika.

Als ze bestuderen wie de Nobelprijs voor de Vrede heeft gewonnen, zullen ze zeker de naam tegenkomen van een andere politieke figuur wiens werk geen kritiek veroorzaakt. Zo iemand is Tenzin Gyatso, de Dalai Lama. Dit is een absoluut uitstekende persoonlijkheid. Van jongs af aan werd hij gedwongen om spiritueel leiderschap op zich te nemen. Boeddhisten herkenden de jongen als de incarnatie van de overleden lama. Vervolgens moest hij (op zestienjarige leeftijd) de politieke verantwoordelijkheid voor Tibet op zich nemen. Al zijn werk is gebaseerd op vriendelijkheid, tolerantie en liefde (uit de bewoordingen van het Nobelcomité). Daaraan moet worden toegevoegd dat hij er niet in is geslaagd tot overeenstemming te komen met de Chinese regering. Nu leeft en volgt zijn ideeën in ballingschap.

Het blijkt niet zo eenvoudig te zijn

Er zijn ook zeer controversiële winnaars van deze hoge onderscheiding. De commissie wordt vaak bekritiseerd omdat ze te gepolitiseerd is. Inwoners van de post-SovjetMichail Gorbatsjov lijkt zo'n figuur te zijn. De Nobelprijs voor de Vrede werd toegekend aan zo'n controversieel persoon vanuit het oogpunt van de wereldgemeenschap als Yasser Arafat.

Deze beslissing van de commissie wordt als schandalig beschouwd omdat deze laureaat de militaire manieren om hun doelen te bereiken niet heeft ontkend. Op zijn rekening niet alleen veldslagen, maar ook terroristische daden. Zelf verkondigde hij als zijn doel de vernietiging van een hele soevereine staat (Israël). Dat wil zeggen, ondanks het feit dat Arafat vocht voor het welzijn van de inwoners van het Midden-Oosten, is het moeilijk om hem de titel van vredestichter toe te kennen. Een ander schandalig figuur is Barack Obama. In 2009 werd hem de Nobelprijs voor de Vrede toegekend. Het moet gezegd worden dat de commissie een golf van kritiek op dit besluit moest slikken.

Meer over Obama

In de wereldpers is er nog steeds de mening dat de president van de Verenigde Staten de prijs "vooraf" heeft gekregen. Op dat moment, hij was net aangetreden, had hij zich nog niet onderscheiden in iets belangrijks. En de initiatieven en beslissingen die hij vervolgens nam, verklaren helemaal niet waarom hij de Nobelprijs voor de Vrede kreeg.

Obama wordt beschouwd als de president die het grootste aantal militaire conflicten heeft losgelaten. Hun slachtoffers zijn niet te overzien vanwege het "hybride karakter" van deze botsingen (de term verscheen vrij recent). Hij moest beslissingen nemen over bombardementen en grondoperaties. Hij wordt bekritiseerd voor de invasie van Syrië, de onrust in Irak en Oekraïne. Echterminder Obama ontving de Nobelprijs voor de Vrede en staat op de lijst van de laureaten.

Deze "voorschotbeloning" leidt tot steeds meer schandalen. Naarmate er hotspots ontstaan, spreken sommige politici zich uit voor het intrekken van de prijs. Er is een mening dat dergelijk niet-vreedzaam gedrag een hoge premie onteerd. In de Russische Federatie vinden ze natuurlijk dat V. V. Poetin een waardigere kandidaat is. De Nobelprijs voor de Vrede kan nog worden toegekend voor zijn ware vasthoudendheid bij het oplossen van conflicten.

Over geld

Mensen zijn vaak niet zozeer geïnteresseerd in de prestaties van personen die deze prijs hebben gekregen, maar in het bedrag ervan. De Nobelprijs voor de Vrede kan echt tot de verbeelding spreken. Feit is dat niet alle gelden van de commissie alleen bij financiële instellingen liggen. Ze "werken" in omvang. Volgens het testament wordt de winst in vijf delen verdeeld. Ze zijn niet hetzelfde en worden van jaar tot jaar indrukwekkender. Het allereerste bedrag, dat in 1901 werd overhandigd, was dus gelijk aan tweeënveertigduizend dollar. In 2003 was het bedrag al 1,35 mln. De omvang wordt beïnvloed door de toestand van de wereldeconomie. Dividenden die naar uitkeringen gaan, kunnen niet alleen stijgen, maar ook dalen. In 2007 was het bedrag van de premie bijvoorbeeld 1.542 miljoen, en in 2008 "smolt" het (1,4 miljoen dollar).

Deze fondsen worden verdeeld in vijf gelijke delen door nominaties en vervolgens door het aantal laureaten, in overeenstemming met die regels, volgensdie de Nobelprijs voor de Vrede krijgen. Hoeveel geld er elk jaar naar de prijzen gaat - de commissie bepa alt, na de juiste berekeningen van de inkomsten uit effecten en andere activa te hebben uitgevoerd.

Russische laureaten

Onze medeburgers hebben maar twee keer zo'n onderscheiding gekregen. Naast Gorbatsjov kreeg de wetenschapper Andrei Sacharov zo'n eer. Tegelijkertijd waren het niet zijn wetenschappelijke werken die de aanleiding vormden voor het toekennen van de prijs. Sacharov werd beschouwd als een mensenrechtenactivist en een strijder tegen het regime. In de Sovjettijd werd hij onderworpen aan scherpe kritiek en vervolging. De wetenschapper werkte aan de creatie van waterstofwapens. Desondanks pleitte hij openlijk voor een verbod op het testen van massavernietigingswapens, tegen de wapenwedloop. Zijn ideeën waren erg populair in de samenleving en hielden helemaal niet van de heersende elite.

Sacharov wordt beschouwd als een hartstochtelijk voorvechter van vrede, die leed voor zijn opvattingen. Het Nobelcomité gebruikte de bewoording: "voor moed in de strijd tegen machtsmisbruik …". Toch was hij eerder een idealist, een aardig en niet-agressief persoon (volgens de herinneringen van zijn collega's). Meer Russen ontvingen geen hoge onderscheidingen, wat niet betekent dat waardige persoonlijkheden niet in ons land wonen. Dit feit kan eerder worden gezien als een politieke partijdigheid van het Comité, het gebruik van de prijs in geopolitieke concurrentie.

Wie heeft geen prijs gekregen, maar verdient deze wel?

Veel politici zijn van mening dat Mahatma Gandhi, meer dan alle andere figuren, een hoge onderscheiding verdiende. Deze man hield zich bezig met de organisatie van de strijd van de Indianen tegen de kolonialisten. Gandhi moest niet alleen manieren bedenken omwaarmee de zwakke en ongewapende bevolking het Britse leger kon weerstaan, maar ze moesten ook in verband worden gebracht met de kenmerken van de plaatselijke religie. Deze methode is door hem uitgevonden. Het wordt geweldloos verzet genoemd en wordt tegenwoordig vaak gebruikt. Mahatma Gandhi werd vijf keer voorgesteld aan de commissie. Alleen waren er "waardigere" kandidaten (wat weer te verklaren is door de politisering van deze organisatie). Vervolgens spraken de functionarissen die verantwoordelijk waren voor het toekennen van de Nobelprijs tot hun spijt dat Gandhi nooit een laureaat is geworden.

De incidenten van het Nobelcomité

Er zijn zulke ongelooflijke dingen in de geschiedenis van deze organisatie die nu alleen anekdotisch kunnen worden waargenomen. Dus, zoals u weet, werd niemand minder dan Adolf Hitler genomineerd voor deze prijs in 1939. Gelukkig kreeg hij de Nobelprijs voor de Vrede niet. En het gaat niet om het geld. Wat zou het prestige zijn van een organisatie die een vredestichter een persoon zou noemen die schuldig is aan de dood van miljoenen inwoners van onze planeet? Het Nobelcomité weigerde het toe te kennen en legde zijn beslissing uit aan de hand van de houding van de nazi's tegenover de joden.

Toch zagen de activiteiten van Hitler er op het moment van de nominatie behoorlijk vooruitstrevend uit voor de Duitse intelligentsia. Hij had net twee grote vredesakkoorden gesloten, bouwde industrie op, zorgde voor de ontwikkeling van wetenschap en kunst. Tegenwoordig begrijpen mensen hoe absurd en ongegrond Hitlers aanspraken op de onderscheiding waren. Maar daarbij?tijd zagen de inwoners van Duitsland hem als een echte leider, die hen naar een beter leven leidde. Ja, tot op zekere hoogte was het waar. Hij gaf echt om de Duitsers, alleen ten koste van mensen van andere nationaliteiten. Tot eer van de leden van het Nobelcomité begrepen ze dit en wezen ze zijn kandidatuur voor de prijs af.

Collectieve Laureaten

Deze prijs is drie keer uitgereikt aan organisaties die op een of andere manier verbonden zijn met het Rode Kruis. Als we rekening houden met de eerste laureaat - de organisator, dan vier. Opgemerkt moet worden dat deze internationale organisatie ongetwijfeld zo'n hoge waardering verdient. De vertegenwoordigers vinden altijd een werkterrein. Of het nu gaat om gebieden met bloedige conflicten of epidemieën, ze staan vaak in het middelpunt van de actie en bieden een broodnodige steun aan ongelukkige mensen in nood. Trouwens, toen de VN de laureaat van de prijs werd (2001), werden eerder haar vredestroepen (1988) en de vluchtelingendienst (1981) opgemerkt. Van de weinig bekende organisaties-winnaars kan de Internationale Arbeidsorganisatie (1969) worden genoemd. We horen waarschijnlijk niets over Wave, want het is lang geleden dat haar invloed in de wereld zo groot was dat ze een prijs won.

Er zijn veel winnaars van deze serieuze prijs. De namen van sommigen gingen de geschiedenis in met moed en moed, anderen - met schandalen en intriges. De derde wordt helemaal niet herinnerd. Desalniettemin willen mensen dat deze prijs in handen v alt van echt waardige individuen, ongeacht de politieke situatie.