In Rusland was er lange tijd de volgende praktijk op het gebied van metrologie: toegestane normen werden alleen vastgesteld door de relevante regeringsdecreten. Er was behoefte aan een passende wet op dit gebied. Dit gebeurde in 1993. De wet "Over het waarborgen van de uniformiteit van metingen" is aangenomen.
Doelen
Belangrijkste doelstellingen van deze verordening:
- bescherming van legitieme belangen en rechten van burgers van de Russische Federatie in overeenstemming met de huidige wetgeving op het gebied van meetresultaten;
- bevordering en ondersteuning op staatsniveau van economische, wetenschappelijke en technologische vooruitgang door referentie-eenheden in te voeren, die garant staan voor de nauwkeurigheid van de toepassing van de ontvangen normen;
- het scheppen van een gunstig klimaat voor de ontwikkeling van internationale betrekkingen;
- vorming van een uniform systeem van normen voorongehinderde productie, verkoop, bediening, reparatie van meetinstrumenten vervaardigd in de Russische Federatie en geïmporteerd uit het buitenland;
- de meetstructuur die in Rusland wordt gebruikt, geleidelijk naar wereldstandaarden brengen.
Verificatie van meetinstrumenten volgens 44-FZ
Laten we dit concept in meer detail bekijken. Verificatie van meetinstrumenten is een verzameling van alle acties die worden uitgevoerd door de Rijks Metrologische Dienst of andere organisaties met een vergelijkbaar profiel. Om werkzaamheden te kunnen verrichten, moeten deze instellingen over bijzondere toestemming en bevoegdheden beschikken. De activiteiten van organisaties zijn erop gericht te bevestigen dat het meetinstrument voldoet aan de wettelijk gestelde eisen. Het belangrijkste doel van de activiteit is om de kenmerken van de bestudeerde apparatuur te bepalen en deze te vergelijken met de waarden die zijn vastgesteld door de voorschriften. Als resultaat van de beoordeling wordt een conclusie getrokken over de (on)mogelijkheid om het te gebruiken voor het in de documentatie gespecificeerde doel. Verificatie van meetinstrumenten, uitgevoerd door een bevoegde instantie of organisatie, wordt uitgevoerd met behulp van speciale metrologische waarden. Deze parameters worden experimenteel bepaald. Alle nieuwe meetinstrumenten vervaardigd volgens de relevante normen die in gebruik zijn, evenals apparaten die reparatie-effecten hebben ondergaan, zijn onderworpen aan keuring. De noodzaak om deze activiteit uit te voeren strekt zich zonder meer uit tot het verstrekken van normen die worden gebruikt op het gebied van overheidsregulering (GROEI). Van toepassingin andere gebieden wordt apparatuur op vrijwillige basis getest.
Bevoegde autoriteiten
Verificatie van meetinstrumenten wordt uitgevoerd door medewerkers van speciale geaccrediteerde metrologische diensten. Het personeel moet een passende opleiding volgen, waarna een speciaal certificaat wordt afgegeven. Alleen dan kunnen medewerkers dergelijk specialistisch werk verrichten. Niet-overheidsbedrijven hebben, in tegenstelling tot staatsbedrijven, het recht om onafhankelijk en zonder beperkingen de instantie te kiezen die de verificatie van meetinstrumenten zal uitvoeren. De organisatie en procedure voor de beoordeling is vastgelegd op wetgevend niveau. Op basis van de gehouden prijsvraag zijn staats- en gemeentelijke instellingen verplicht contracten af te sluiten voor de uitvoering van de activiteit in kwestie door geautoriseerde structuren. In gevallen waarin het resultaat van de beoordeling positief is, wordt een passend certificaat afgegeven of wordt een speciaal merk aangebracht (er zijn andere manieren die door de wet worden bepaald).
Specificaties
Wat de technische kant betreft, is de verificatie van meetinstrumenten een procedure voor het vergelijken van een fysieke grootheid (in numerieke termen) die is verkregen met behulp van de te testen apparatuur met een referentiewaarde. De parameters die als basis voor vergelijking (standaard) zijn genomen, zijn verkregen als resultaat van herhaalde beoordelingen door zeer nauwkeurige, bruikbare apparaten. Tegelijkertijd is er een beperking: de fout van de standaard moet minstens drie keer kleiner zijn dan de fout van de passerendeverificatie van het meetinstrument. In overeenstemming met de huidige wetgeving kunnen dergelijke apparaten worden onderworpen aan primaire, geplande, ongeplande en inspectiebeoordelingen.
Primaire vergelijking
Primaire verificatie van meetinstrumenten wordt uitgevoerd voor alle instrumenten die zijn geclassificeerd op type, verzonden vanuit productie, gerepareerd of geïmporteerd uit een andere staat. Er is een tijdslimiet aan de geldigheid van de gemaakte beoordeling. Het is alleen relevant in het kader van het goedgekeurde typecertificaat voor elk apparaat. Er worden twee soorten verificatie gebruikt: selectief en per kopie. De meest voorkomende is de tweede optie. Uitzonderingen die niet aan primaire verificatie onderworpen zijn, kunnen gelden die in het kader van gesloten internationale overeenkomsten uit het buitenland worden ingevoerd. De contracten leggen in dit geval een verplichting op tot beoordeling en toekenning van een internationaal certificaat voor buitenlandse fabrikanten. De primaire verificatie van meetinstrumenten wordt uitgevoerd op speciale controlepunten georganiseerd door gespecialiseerde instellingen. De meeste van deze artikelen bevinden zich direct bij de fabrikanten van apparatuur of reparatiewerkplaatsen voor gemak en tijdwinst. De resultaten van een dergelijke verificatie zijn geldig voor een bepaalde tijd - de tussentijdse verificatie.
Geplande evaluatie
Een dergelijke verificatie van meetinstrumenten (in bedrijf of in opslag) wordt uitgevoerd met strikt vastgestelde tijdsintervallen. Voor elke individuele industriehebben hun eigen speciale intervallen ontwikkeld waarbinnen het noodzakelijk is om een beoordeling uit te voeren. Zo wordt verificatie van medische meetinstrumenten vaker uitgevoerd dan verificatie van meetlinten in de cartografie. Tegelijkertijd mogen ongebruikte apparaten die zich in een staat van langdurige opslag bevinden, onderhevig aan bepaalde regels (integriteit van zegels, verpakking, opslag op één plaats, enz.), niet worden geëvalueerd. Bij het vergelijken is de eigenaar (gebruiker) van het geteste middel verplicht het in werkende staat te verstrekken met een volledige set documenten die eraan zijn gehecht: een paspoort, gebruiksaanwijzingen, documenten over de laatste verificatie (indien aanwezig) en alle geleverde accessoires door de fabrikant. De beoordelingsinstanties van materieel zijn verplicht de resultaten van al hun werkzaamheden volledig bij te houden. De conclusies kunnen de basis zijn voor het aanpassen van het controle-interval.
Deze correctie is echter alleen mogelijk in uitzonderlijke gevallen en alleen met toestemming van de Rijksdienst voor Metrologie. In geschillen die uit deze situatie ontstaan, wordt de uiteindelijke beslissing genomen door de SSMC. In de meeste gevallen wordt de geplande verificatie van meetinstrumenten uitgevoerd op het grondgebied van de eigenaar (gebruiker) van de apparatuur van de bevoegde instantie. Tegelijkertijd behoort het recht om de plaats van beoordeling te kiezen toe aan de gebruiker, rekening houdend met zijn productie- en economische capaciteiten. In grootstedelijke gebieden kan het transport van apparatuur naar de locatie van de beoordeling een aanzienlijke impact hebben. Daarom kan bijvoorbeeld de verificatie van meetinstrumenten in Moskou in sommige gevallen worden uitgevoerd op het grondgebied van de fabrikant of gebruiker.
Ongeplande evaluatie
De frequentie van dergelijke verificaties heeft geen duidelijk tijdsbestek. De volgende gevallen kunnen als indicatie dienen voor de implementatie ervan:
- merk beschadigd;
- verificatiecertificaat verloren;
- inbedrijfstelling na langdurige opslag;
- heraanpassing of aanpassing uitgevoerd;
- het optreden van fouten tijdens de werking of als gevolg van impact.
Inspectieverificatie
Het doel van dit type beoordeling is om de geschiktheid van de geteste instrumenten voor de implementatie van metrologische controle op staatsniveau te identificeren. De resultaten worden weerspiegeld in de bijbehorende wet. Het is toegestaan om een dergelijke verificatie niet volledig uit te voeren, zoals bepaald in de verificatieprocedure.
