Het marktmechanisme is een complexe en zeer dynamische structuur die afhangt van een groot aantal factoren: de inflatie, het evenwicht tussen vraag en aanbod, de activiteit van de deelnemers, overheidsregulering en natuurlijk de staat van de economie als geheel. Tegelijkertijd is het het laatste element dat een van de belangrijkste rollen speelt in de gezonde ontwikkeling van de hele samenleving.
De vorming van de moderne economie werd beïnvloed door een groot aantal scholen en leringen. Institutionele, neoklassieke, marxistische, keynesiaanse, mercantilistische en andere trends hebben een enorme bijdrage geleverd aan wat nu de economie en marktverhoudingen wordt genoemd. De theorieën en reflecties van oude filosofen spoorden middeleeuwse denkers aan om te streven naar antwoorden op alle vragen met betrekking tot de relatie tussen koper, verkoper en staat.
Dus, Montchretien, de grondlegger van de school van mercantilisme, introduceerde voor het eerst een concept als politieke economie. Een deel van deze term verscheen tijdens het leven van Xenophon. Het was de oude Griekse schrijveren de politicus introduceerde het woord 'economie', wat 'de wetten van het huishouden' betekende. Mercantilisten begonnen dit concept in een meer globale zin te beschouwen - niet alleen in relatie tot het gezin, maar ook in de context van de staat. Daarom introduceerde Montchretien in zijn verhandeling de term 'politieke economie'. Letterlijk vertaald betekent het "openbaar of staatsbeheer van boerderijen."
Geleidelijk begon deze uitdrukking steeds meer betekenis te krijgen en de grenzen van zijn betekenis te verleggen. En als gevolg daarvan is de politieke economie uitgegroeid tot een aparte wetenschap. Wetenschappers en denkers van de klassieke school als Smith, Ricardo, Quesnay, Boisguilleberg, Turgot, Petit en anderen begonnen niet alleen de sfeer van de circulatie, maar ook de sfeer van de productie rechtstreeks te analyseren. Dit maakte het mogelijk om de interne wetten van het functioneren van een complex marktmechanisme in overweging te nemen en gaf aanleiding tot een nieuwe wetenschap als politieke economie.
Dankzij de vertegenwoordigers van de klassieke school begon de arbeidswaardetheorie.
Dit is vooral duidelijk te zien in de geschriften van David Ricardo, die de eerste was die het als de basis nam voor het analyseren van de verschillen tussen lonen en winsten, evenals tussen winst en huur. Tegelijkertijd was de theorie van de klassieke school erop gericht de belangen van de burgerlijke lagen van de bevolking tot uitdrukking te brengen. Het was precies toen de vorming van het kapitalisme en de kapitalistische productiewijzen plaatsvond, en aan het winnen wasde nog volledig onontwikkelde klassenstrijd van het proletariaat. Toen begonnen de vertegenwoordigers van deze school de scheiding van het feodale atavisme fel te steunen.
Het was de Engelse klassieke politieke economie die de basis vormde van een van de marxistische leringen. Niet alleen de socialistische school is echter gebaseerd op de leerstellingen van Ricardo en Quesnay - in de jaren '30 van de 19e eeuw werd in Groot-Brittannië en Frankrijk een wetenschap ontwikkeld die in tegenspraak was met de theorie van de klassieken. Ze doet afstand van de theorie van de arbeidswaarde die al gebruikelijk is geworden en noemt haar volledig verschillende bronnen - land, arbeid en kapitaal. Wetenschappers als Say, M althus en Bastiat houden geen rekening met de ontwikkelingswetten van de productie, maar vertrouwen uitsluitend op economische verschijnselen. Deze theorie wordt "vulgaire politieke economie" genoemd.
