V. I. Lenin zei meer dan honderd jaar geleden: "Politiek is de geconcentreerde uitdrukking van economie." Deze formule is door de tijd bewezen. De belangrijkste taak van elke regering is het creëren van een ontwikkelde economie. Zonder dat kan het de macht niet vasthouden. Wat is politiek? Dit is het actiegebied tussen staten, volkeren, klassen, sociale groepen. Economische betrekkingen op elk van deze gebieden zijn van fundamenteel belang.
Politieke organisatie van de samenleving
Hoe kan men de uitdrukking verklaren dat politiek de geconcentreerde uitdrukking van economie is? Een georganiseerde samenleving bestaat niet alleen als een groep mensen. Het heeft zijn eigen structuur. Dit betreft zijn politieke organisatie. Het bestaat uit een systeem van instellingen, waarvan de belangrijkste is:de staat, maar ook politieke partijen, organisaties, instellingen. Als gevolg van de historische ontwikkeling van de samenleving, de opkomst van klassen en staten, wordt een politiek systeem gevormd.
Het hangt van veel factoren af, maar vooral van de structuur van de samenleving en de klassenstrijd. Hoe acuter de laatste, hoe groter het aantal kwesties dat een rol speelt in het politieke systeem. Politiek is verdeeld in intern en extern. Ze lossen verschillende problemen op, maar zijn tegelijkertijd gericht op het oplossen van één probleem: het behoud en de versterking van het staatssysteem van de samenleving. De politiek is gebaseerd op de economie, haar bovenbouw. Hoe steviger dit fundament, hoe sterker de positie van de staat. Dus politiek is de geconcentreerde uitdrukking van economie? Laten we het uitzoeken.
Structuur van de samenleving
Vanuit het oogpunt van sociologie bestaat een samenleving uit vele historisch gevestigde verbindingen, systemen en instellingen die in één enkel gebied opereren. De structuur van de samenleving is complex. Het bestaat uit:
- Een groot aantal mensen, burgers die verenigd zijn door verschillende principes. Per woonplaats: steden, dorpen, enzovoort. Op de werkplek: alle ondernemingen, overheidsinstanties. Op studieplaats: universiteiten, instituten, hogescholen, scholen.
- Veel sociale statussen. Burgers, bedrijfsleiders en organisaties, afgevaardigden van verschillende niveaus, politieke en publieke figuren, enzovoort.
- Staats- en gemeenschapsregels enwaarden die bepaalde activiteiten van mensen, systemen en instellingen bepalen.
Ondanks de complexe structuur is de samenleving, vanuit het oogpunt van de sociologie, een enkel, maar niet zonder tegenstrijdigheden, organisme. Het heeft zijn eigen sociale structuur. Dit zijn stabiele en evenwichtige banden die worden bepaald door de verhoudingen tussen klassen en andere sociale groepen, de arbeidsverdeling en de kenmerken van instellingen.
Het belangrijkste kenmerk van de samenleving is de relatieve eenheid van de productiekrachten en bestuurlijke structuren. Er zijn bepaalde economische, politieke en juridische relaties tussen hen, waartussen wederzijdse banden en acties bestaan.
Politiek of economie
Tot onze tijd nemen geschillen over wat eerst komt, politiek of economie, niet af. De politiek bepa alt de economie of andersom. Dat is de reden waarom Lenins uitdrukking: "Politiek is de geconcentreerde uitdrukking van economie" voortdurend ter discussie wordt gesteld. Deze twee factoren zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Maar de geschiedenis van de vorige eeuw kent geen voorbeelden van het tegenovergestelde. Een staat met een zwakke economie kan geen onafhankelijk buitenlands en binnenlands beleid voeren. Het hangt af van de economisch ontwikkelde landen, die vandaag de dag de belangrijkste kwesties van de wereldpolitiek bepalen.
Landen die achterlopen in economische ontwikkeling doen hier praktisch niet aan mee. Er is een stelling dat de economie de basis is voor de politiek. Deze definitie werd naar voren gebracht en onderbouwd door K. Marx in Kapitaal. Hij betoogde dat de politieke bovenbouw van elke staat gebaseerd is op de economischede structuur van de samenleving. Dit is de wet, en de hele geschiedenis van de menselijke ontwikkeling kan hiervoor dienen.
Politiek is de geconcentreerde uitdrukking van economie
Wie heeft dit gezegd, waardoor deze zin bepalend is? Dit proefschrift van V. I. Lenin formuleerde terwijl hij een discussie leidde over vakbonden met L. Trotski en N. Bukharin. Volgens hem heeft de politiek geen superioriteit ten opzichte van de economie. Pogingen om ze zelfs gelijk te stellen, kunnen onjuist zijn. Dit is terug te vinden in de geschiedenis van de menselijke samenleving. Tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat de economische basis, zijnde de basis van de structuur van de samenleving, niet alleen politieke, maar ook andere superstructuren bevat.
Doel van beleid
Op basis van langetermijnfactoren zou het reële voorwaarden moeten scheppen voor de ontwikkeling van de economie. Zonder een solide basis kunnen de bovenbouw ervan niet effectief zijn. Politiek weerspiegelt in de eerste plaats de economie. Dit bevestigt dat politiek de geconcentreerde uitdrukking is van economie. De oplossing van haar vraagstukken en problemen is in de eerste plaats noodzakelijk voor het behoud en de versterking van de politieke macht. Maar tegelijkertijd komt de logica van de politiek misschien niet altijd overeen met de logica van de economie.
In zekere zin heeft de politiek een grote mate van onafhankelijkheid en probeert ze niet alleen economische, maar ook andere problemen op te lossen die belangrijk zijn voor de staat. Maar zonder een sterke economische basis is dat helemaal niet eenvoudig. Er is geen sterke politieke macht zonder de steun van het volk. Hij zal die regering altijd steunendie voorziet in zijn basisbehoeften. En dit is vooral fatsoenlijk betaald werk, dat de nodige voordelen biedt: fatsoenlijke huisvesting, medische zorg, onderwijs, pensioenen en nog veel meer. Dit alles wordt alleen gegarandeerd door een economisch ontwikkelde staat.
Politiek en economie in het tijdperk van globalisering
Hoe kan men politiek verklaren als een geconcentreerde uitdrukking van de economie in het tijdperk van universele globalisering. Om dit te doen, is op het eerste gezicht best moeilijk. Historisch gezien is de ontwikkeling van beschavingen in de wereld ongelijk. Het is de globalisering die dit proces versnelt. Dit is te zien in het geval van ontwikkelingslanden, waar de groei van materiële ongelijkheid belangrijker is geworden. Met de zichtbare groei van de economie, haar groeiende indicatoren, blijven deze landen politiek afhankelijk. Dit is begrijpelijk, aangezien bedrijven die hebben geïnvesteerd in de bouw van ondernemingen die eigendom zijn van transcontinentale bedrijven niet van plan zijn om buitenlandse staten en economieën te ontwikkelen.
Het leeuwendeel van het inkomen gaat naar hen. De overige percentages worden verdeeld onder de machthebbers, senior managers, de kruimels gaan naar de medewerkers. De rest van de bevolking krijgt het recht om te aanschouwen vanuit de krotten rondom ultramoderne megasteden, de pracht van paleizen, dure auto's en al het andere dat de bovengenoemde bevolkingsgroepen zich kunnen veroorloven. Kunnen we onafhankelijk beleid verwachten van deze economisch afhankelijke staten? Natuurlijk niet.
Economische component
De ontwikkeling van de beschaving heeft nu een zodanig niveau bereikt dat de leidende positie in de wereld niet wordt ingenomen door die landen waar meer fabrieken en fabrieken zijn. Deze positie wordt ingenomen door staten die over geavanceerde technologieën beschikken. Dit is wat hen in staat stelt om hun voorwaarden in de politiek te dicteren. Gigantische productiefaciliteiten worden in de regel gebouwd in landen die tot de derde wereld behoren. Als we aannemen dat politiek een geconcentreerde uitdrukking van de economie is, dan kan worden beweerd dat staten die geen sterke en solide basis hebben, geen technologieën kunnen hebben ontwikkeld.
Beschikken over technologie, dicteren ontwikkelde landen hun voorwaarden, zich er terdege van bewust dat er zonder deze component geen vooruitgang zal zijn. Momenteel is de economische dominantie een klein aantal landen, zoals Duitsland, China, de Verenigde Staten. Het zijn deze landen die actief betrokken zijn bij het buitenlands beleid, proberen de politieke voorwaarden te dicteren die ze nodig hebben, en hun voordelen breed verdedigen.
Zelfbeleid
Is het mogelijk voor landen met een onderontwikkelde economie om een onafhankelijk onafhankelijk beleid te voeren dat grote kansen biedt voor progressieve invloed op de ontwikkeling van de staat en op het huidige historische proces? Vandaag zijn er geen dergelijke precedenten in de wereld. In de moderne geschiedenis zijn er pogingen om hun belangen te verdedigen, waarbij ze hun onafhankelijkheid uitroepen, maarze eindigden allemaal slecht.
Dit is te zien aan het voorbeeld van Irak, waar de bombardementen werden gebruikt, gevolgd door militaire interventie. Amerikaanse benoeming van de president van Venezuela. Kan iemand bezwaar maken? Alleen China en Rusland. Helaas staan deze voorbeelden niet op zichzelf. Of de aanleg van de Nord Stream. Waar is het onafhankelijke beleid van het ontwikkelde Duitsland?
Rusland is een beleid zonder solide basis
"Politiek is de geconcentreerde uitdrukking van economie." De auteur van deze uitdrukking is V. I. Lenin wordt vandaag niet geëerd in Rusland. Maar de geschiedenis ontwikkelt zich volgens de door Marx ontdekte wetten. Hun werk wordt bestudeerd in het Westen en in de VS. Tegenwoordig is het zelfs onmogelijk om de niveaus van economische ontwikkeling van Amerika en Rusland te vergelijken. Dit is wat Trump de mogelijkheid geeft om politieke problemen gemakkelijker en met minder verlies op te lossen. Hieraan kunnen we de almachtige dollar toevoegen, die zelfs in Rusland absoluut alles kan. Een sterke economie maakt het gemakkelijk om te manoeuvreren bij het oplossen van elk probleem: verbieden, niet verkopen of niet kopen. Dit is een kans om door te drukken, "draai je armen", kennende de gaten en problemen van de vijand.
Het is niet voor niets dat er pogingen zijn gedaan om de uitdrukking aan te vechten dat politiek een geconcentreerde uitdrukking van de economie is. Als voorbeeld wordt Rusland genoemd, waar het buitenlands beleid tegenwoordig een cruciale rol speelt in vergelijking met de economie. Er is hier één "maar", wat het moeilijk maakt om deze bewering te weerleggen. Het feit is dat Rusland een sterke economie van de USSR heeft geërfd en het resultaat daarvan - de krachtigste verdediging ter wereld, waardoor het rekening houdt metvandaag.
Het eerste dat na het verraad van Gorbatsjov in de jaren 90 plaatsvond, was de vernietiging van hightechbedrijven, waar huishoudelijke artikelen werden geproduceerd - koekenpannen, potten enzovoort. Veel van de nieuwste ontwikkelingen zijn in de Verenigde Staten gestolen of verkocht voor slechts enkele centen. Het land leed enorme schade. Het buitenlands en binnenlands beleid van Rusland in de jaren 90 is lachen door tranen. Zelfs de Amerikanen zelf waren er volledig van overtuigd dat Rusland nooit op de knieën zou komen. Het kostte hen tien jaar om te beseffen dat dit niet zo was. Het resultaat zijn de sancties van vandaag.
