In de informatieruimte verschijnen soms sonore plakkerige namen, vasthoudend vanwege hun figurativiteit. Ze zijn niet gerelateerd aan de kenmerken van het wereldbeeld van individuele landen of naties. Dat wil zeggen, de wereld neemt ze ondubbelzinnig waar. Er is bijvoorbeeld een gezegde: "Boven Volta met raketten." Vreemd genoeg wordt het nu geassocieerd met Rusland. Zelfs de president van de Russische Federatie gebruikte deze uitdrukking in zijn interviews. Laten we eens kijken wat het betekent en waar het vandaan komt.
Laten we de woorden behandelen
Als alles duidelijk is met raketten, zal niemand deze term op twee manieren interpreteren, dan vereist "Upper Volta" verduidelijking. Het feit is dat deze naam de formatie heeft overleefd die het aanduidde. Het was een klein West-Afrikaans land. Van de zestigste tot het vierentachtigste jaar van de vorige eeuw werd het Opper-Volta genoemd. Met raketten was het trouwens niet alleen slecht, maar niets. De armste staat, en zelfs onstabiel. Tegenwoordig kunnen we het op de kaart vinden onder de naam Burkina Faso. Met de naamsverandering in de staat is er weinig veranderd.
In speciale edities kun je informatie krijgen over het leven daar. Ze is deprimerend. Er is geen economie in het land, de wetten doen meer denken aan die in de jungle. Van wetenschap en min of meer acceptabel onderwijs in het algemeen is geen sprake. Het land kan gerust worden omschreven als de rand van de beschaving, wat voor onze redenering voldoende is. Zo was en is het nu nog - de Boven-Volta. Met raketten lijkt ze dat nooit te zijn.
Auteur van de verklaring
Door de megagrootte van de informatieruimte en hetzelfde aantal tolken en "insiders", was er enige verwarring. In één ding is iedereen solidair. Voor het eerst werd de USSR de Boven-Volta met raketten genoemd. Sommigen verdedigen het auteurschap van Margaret Thatcher, de voormalige premier van Groot-Brittannië. In feite is dit een uniforme "laster". Deze eerbiedwaardige dame zou dat kunnen denken, ze is het er zelfs mee eens dat de USSR de Opper-Volta is met raketten, maar haar opvoeding stond haar niet toe om het hardop te zeggen.
Aristocratie in die tijd werd strikt geleerd om hun minachting niet aan het publiek te tonen door middel van "luide" uitdrukkingen. Helmut Schmidt, bondskanselier van de Bondsrepubliek Duitsland (tot 1982), noemde de al in de vergetelheid geraakte supermacht Opper-Volta met raketten. Enkele nieuwsgierige onderzoekers besloten de originele bron te achterhalen. Nu kunnen we ons niet echt voorstellen hoe het leven in Duitsland was. En de Duitsers herinneren zich de nuances nauwelijks. Maar toch is het gelukt om wat informatie te krijgen.
De resultaten zijn nog verwarrender
Het bleek dat West-Duitsland alleen heel erg leekvrij land. In feite was alles, om het zacht uit te drukken, enigszins anders. Schmidt kon de uitdrukking "Upper Volta met raketten" niet hardop uitspreken voor de USSR. Zoals ze zeggen, als dit echt is gebeurd, dan pas 's avonds laat, onder een dikke deken. De bondskanselier, verre van dom te zijn, realiseerde zich duidelijk wat een machtig leger aan zijn zijde stond.
Hij plaagde Brezjnev niet. De gevolgen kunnen ernstig zijn. In ieder geval was er geen bewijs van zijn auteurschap (serieus). Trouwens, deze zin wordt sinds 1993 aan hem toegeschreven. Het boek is geschreven door een groep Amerikaanse Sovjetologen. Misschien waren zij het die de term "Upper Volta met raketten" bedachten?
Andere versie
Als je sporen van deze uitdrukking zoekt in gedrukte bronnen, stuit je op een artikel dat in de Financial Times is gepubliceerd. Het wordt "Sovjet-technologie-export" genoemd. Auteur: David Buchan. Publicatiedatum 14-09-1984 Misschien is dit de eerste non-verbale vermelding van deze luide en aanstootgevende bijnaam. In het artikel bekritiseerde Buchan de supermacht voor het opbouwen van militaire macht zonder aandacht te schenken aan de behoeften van de bevolking (misschien terecht).
Wat betekent "Boven Volta met raketten"
Wie was de eerste die zo'n zin zei, is uiteindelijk niet zo belangrijk. Ze verspreidde zich over de hele wereld en werd algemeen aanvaard. Ze gebruiken het vandaag in het adres van de Russische Federatie, wanneer ze de onderontwikkeling van haar economie, achterlijkheid, minderwaardigheid willen benadrukken. En als enige tijd geleden de beledigende bijnaam praktisch vergeten was, is hij nu opgedokennog een keer. Aanleiding hiervoor is een propagandacampagne gericht tegen het 'agressorland'. Het gaat door in het Westen zonder te stoppen, en niet alleen als een razende storm, maar als tsunami-golven, die de consument van informatie bedekken. Gezien het feit dat de Russische Federatie voortdurend militaire oefeningen uitvoert, die overigens zeer succesvol zijn, heeft de term zijn tweede leven gevonden.
Tegenwoordig wordt het gebruik ervan geassocieerd met het idee om westerse (en niet alleen) volkeren het idee voor te stellen van de volledige ineenstorting van Rusland als staat, het gebrek aan kansen op stabiliteit en terugkeer naar de wereld politiek. Als deze uitdrukking in de jaren tachtig het beschavingsniveau liet zien van een macht die actief processen beïnvloedt die van vitaal belang zijn voor de hele mensheid, nu willen ze hen "wegleiden van de echte stand van zaken".
Waarom is de uitdrukking weer in omloop gebracht?
Laten we beginnen met het feit dat in 2014 de wereld snel begon te veranderen. Misschien is het proces eerder begonnen, alleen aan de mensheid werd het gepresenteerd vanuit de Maidan-gebeurtenissen. Dit is een soort visueel referentiepunt in het proces van verharding van de confrontatie tussen de Russische Federatie en het Westen. Het kan ook worden beschouwd als het begin van de "herstructurering" van de wereldorde. Dus hoe dan ook, zeggen experts. Het Westen probeert met alle middelen aan zijn burgers (en de rest van de wereld) de minderwaardigheid van de Russische Federatie te bewijzen, haar falen als leider. Vandaar de heropleving van de uitdrukking 'Boven Volta met raketten'. Wat het betekent in de mond van critici is niet bijzonder de moeite waard om te raden. Het kan letterlijk worden geïnterpreteerd. Ze presenteren de Russische Federatie als een extreem achterlijk land met de meest verschrikkelijke wapens. Als je dit volgtlogica komen we tot een teleurstellende conclusie: het moet worden geneutraliseerd. Scheiding en ontneming van de "nucleaire knop", zoals het deze zorgzame propagandisten lijkt. Wat is de reactie van Rusland hierop? Ja, onze bloggers en journalisten stonden niet aan de kant. Nu kun je op het net veel materiaal vinden over de "Upper Volta". Maar daarin vindt ze zichzelf niet alleen met raketten, maar ook met nieuwe technologieën, formidabele wapens, goud, enzovoort. Anderen, handelend in de trant van westerse propaganda, voegen "met leningen", "met schulden" enzovoort toe. Dit is hoe je het leuk vindt. Of, als je dieper graaft, wie heeft wat Moederland.
