Milieuvriendelijke steden in Rusland - hoe zien ze eruit? Wie is betrokken bij de rangschikking, met welke criteria wordt rekening gehouden? Om deze vragen te beantwoorden, zullen we verschillende lijsten moeten bekijken die door sommige organisaties in verschillende jaren zijn samengesteld.
Urbanika en de Unie van Architecten: “We kennen milieuvriendelijke steden in Rusland”
Wat deden deze twee organisaties? In 2011 bepaalden ze de meest milieuvriendelijke steden in Rusland. Alleen grote nederzettingen werden in aanmerking genomen, die waar ten minste 170,5 duizend mensen wonen. Waar werd rekening mee gehouden bij het samenstellen van de beoordeling?
- Kwaliteit van de stedelijke omgeving. Dit omvat indicatoren zoals huisvesting, toestand van wegen, verlichting van woonwijken en industriezones, bereikbaarheid van vervoer en criminaliteitsniveau. Hebben deze indicatoren betrekking op het concept "ecologie"? Vertegenwoordigers van deze instellingen zijn er zeker van dat ze dat zijn.
- Hoe natuurlijke omstandigheden gunstig zijn om te leven.
- Het niveau en de hoeveelheid vervuiling.
- Het uitgavenniveau voor huisvesting en gemeentelijke diensten.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat niet alle indicatoren gerelateerd zijn aan het milieu, de methoden om informatie te verzamelen bleken ook dubieus. Het werd geleverd door makelaars, klimaatonderzoeksinstituten, adviesbureaus. Volgens de resultaten van het onderzoek werd de schoonste stad van 2011 genoemd. Het bleek… Soergoet te zijn. De tweede plaats in de lijst wordt ingenomen door Tyumen. Verrassend genoeg zijn volgens Urbanika milieuvriendelijke steden in Rusland Cherepovets, Nizhnevartovsk en Chelyabinsk. Ze bezetten allemaal verschillende posities in de ranglijst, maar ze vallen in de eerste honderd van een dubieuze lijst, die de milieuvriendelijke steden van Rusland opsomt volgens de Unie van Architecten en Urbanica. In de jaren daarna is het instituut doorgegaan met het opstellen van beoordelingen, maar deze zijn gebaseerd op andere indicatoren.
Het ministerie van Natuur is ook betrokken bij stadsecologisch onderzoek. Hun beoordelingen zijn gebaseerd op totaal verschillende indicatoren. Hierbij houden ze rekening met:
- luchtkwaliteit;
- waterkwaliteit;
- afvalverwerking;
- beheer van milieueffecten.
Volgens het ministerie werden in 2011 totaal verschillende steden genoemd. De eerste, meest waardige plaats werd met trots ingenomen door Volgograd, gevolgd door St. Petersburg, Saransk, Vologda … In 2012 werd Koersk uitgeroepen tot de meest milieuvriendelijke stad van Rusland. De laatste plaatsen van 70 steden werden gedeeld door Krasnodar en Irkoetsk. In 2013 veranderde het beeld aanzienlijk. Vice-minister van Natuurlijke Hulpbronnenmeldde dat Koersk hetzelfde standpunt inneemt. Andere milieuvriendelijke steden in Rusland in 2013: Moskou, Kaluga, Saransk, Izhevsk. Naast het optellen van de algemene resultaten werden ook de winnaars van de individuele nominaties bekend gemaakt. Het zuiverste water, verzekert het Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, is in Anadyr. Afval kan het beste worden afgevoerd in Yaroslavl. Saransk gaat het meest correct om met de omgeving. De schoonste, meest transparante lucht is tegenwoordig in Makhachkala, Volgograd en St. Petersburg. Krasnodar en Irkoetsk eindigden in alle beoordelingen op de laatste plaats, maar niet vanwege slechte ecologie, maar omdat ambtenaren niet op tijd de benodigde informatie bij het ministerie hadden ingediend. Zeer laat geleverd, ze hebben duidelijk bewezen dat Krasnodar gemakkelijk in de top vijf van steden zou kunnen komen waar het prettig wonen is.
