"Gouden handen", "staalzenuwen", "platinagrijs haar", "gedachtevlucht" - deze uitdrukkingen zijn figuratief en worden gebruikt om de expressiviteit van spraak te verbeteren. Ze bedoelen helemaal niet dat de verbeelding werkelijk als een vogel door de lucht vliegt, en dat sieraden gemaakt kunnen worden van ledematen of haar. Er zijn andere voorbeelden van het gebruik van wetenschappelijke en technische termen om persoonlijke kwaliteiten te karakteriseren. Bijvoorbeeld "standaard". Dit concept betekent een rolmodel, en hoe dichter het geëvalueerde object het benadert, hoe beter. Is het altijd eerlijk? Laten we proberen erachter te komen.
Wetenschappelijke standaard als prototype van het concept
Om een term correct en gepast te gebruiken, zelfs in figuurlijke zin, moet deze correct worden begrepen. De oorspronkelijke betekenis van het woord "standaard" kan worden gedefinieerd als een bepaald object dat het meest overeenkomt met het vastgestelde gewicht, volume of geometrische parameter.
Vóór de introductie van het metrieke stelsel werden over de hele wereld verschillende andere meeteenheden gebruikt (en op sommige plaatsen is dit nog steeds het geval). Russische arshins, versts, sazhens waren bekend bij onze voorouders; de Britten waren prima met pinten, inches en yards; en in exotischlanden en er heerste verwarring. Er is een geval waarin een Engelse vrouw aan een kind de betekenis van het woord "liter" uitlegde. Volgens haar bleek dit hetzelfde te zijn als een kilogram, alleen als het nat is. En dus besloot de mensheid om maten en gewichten te verenigen. We hebben besloten dat als we de evenaar in 40 duizend delen verdelen, het een meter zal zijn en het gewicht van een vierkante decimeter water een kilogram zal worden genoemd. Toegegeven, later bleek dat aan het begin van de negentiende eeuw, toen de historische transitie in wezen plaatsvond, de meettechniek niet helemaal perfect was, dus de aanvankelijke aannames waren ook niet ideaal. Maar tegen die tijd waren de normen vastgesteld en besloten ze alles te laten zoals het is. Bovendien had elk van de units al een eigen standaard. Deze omstandigheid heeft de voltooiing van verder onderzoek en metingen beïnvloed.
Doorsturen naar eenwording
Dat is allemaal waar, maar wat hebben de metalen staven en cilinders die zijn opgeslagen onder glazen potten in verschillende laboratoria van gerespecteerde wetenschappelijke instellingen over de hele wereld te maken met het beoordelen van iemands persoonlijkheid? "Ze zijn tenslotte niet in aantallen te meten", zeggen sommigen. 'Dat kan', zeggen anderen. Feit is dat mensen zich op basis van vele duizenden jaren beschaving en culturele ervaring hebben gevormd over wat een standaard van uiterlijk, gedrag en zelfs een manier van denken is. Natuurlijk zijn de normen van verschillende volkeren, rassen en sociale lagen verschillend. Bovendien veranderen ze in de loop van de tijd. En bovendien heeft iedereen zo zijn eigen idee van wat mooi, slim en eerlijk is. Maar de gemeenschappelijke kenmerken zijn nog steeds zichtbaar.
Referentie echtgenoot
Vrouwen denken meestaldat de verschijning van hun toekomstige uitverkorene moedig zou zijn. Hiermee bedoelen ze brede schouders, regelmatige gelaatstrekken, een uiting van enige (maar matige) brutaliteit en bovengemiddelde lengte. Opgegroeid op zichtbare televisiebeelden, zijn de vertegenwoordigers van de mooie helft van de wereldbevolking er zeker van dat als iemand er dapper uitziet, hij dat hoogstwaarschijnlijk ook is. Hoeveel gebroken lotsbestemmingen waren de schuld van de door de massacultuur geïnspireerde standaard! Dit kan een wrede les zijn voor iedereen die een boek op zijn omslag beoordeelt. Er komen echter ook overeenkomsten voor.
Voorbeeldige vrouw
Mannen verschillen ook voor het grootste deel niet in het verlangen naar een diepgaande kennis van hun toekomstige uitverkorene. Er zijn normen waar de meerderheid naar streeft, en die worden uitgedrukt door de algemene formule 90-60-90 (alweer, getallen zijn een soort standaard). Dit is ook niet altijd eerlijk ten opzichte van andere, minder “geformatteerde” vrouwen, die soms een veel betekenisvollere innerlijke wereld hebben. De reden is dat het onmogelijk is om de ziel te evalueren door directe toepassing, en andere methoden zijn niet voor iedereen beschikbaar. Dit is veel moeilijker dan het meten van de evenaar.
Culturele referenties
Het streven naar formats is een van de redenen waarom de moderne cultuur terrein verliest. Elke tijd heeft zijn eigen standaard. Het kan Venus de Milo of Marilyn Monroe, Alain Delon of Elvis Presley, Michael Jackson of Madonna, Britney Spears of Lady Gaga zijn. Voor zichzelf een model bepalen waarnaar hij wil streven, vaak een fanvestigt meer de aandacht op het uiterlijk van het idool dan op zijn prestaties in de belangrijkste zaken van zijn leven. Echte kenners van creativiteit zijn meer geïnteresseerd in de werken die een uitmuntend kunstenaar in zijn leven heeft weten te creëren. Het verlangen om hetzelfde te worden veroorzaakt vaak ironie en soms gelach. Iedereen leeft tenslotte zijn eigen leven, en hoe hard je ook probeert om dichter bij de standaard te komen, het is onmogelijk om er een te worden.
