T-90AM tank: specificaties en vergelijking met analogen

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:27

De T-90AM "Proryv" -tank en zijn exportversie T-90SM is de nieuwste aanpassing van het T-90A-gevechtsvoertuig. Het werk aan de verbetering ervan begon in 2004. Voor het eerst werd begin september 2011 een prototype van de T-90AM-tank gepresenteerd in Nizhny Tagil op het militaire oefenterrein van Staratel. De tentoonstelling van nieuwe militaire uitrusting werd gehouden als onderdeel van de XIII internationale tentoonstelling REA-2011.

Verbeteringsdetails

T-90AM, waarvan de kenmerken nu alleen in algemene termen beschikbaar zijn, is gemaakt op basis van de T-90-tank. De ontwikkelaar van de nieuwigheid was Uralvagonzavod. Het belangrijkste doel van de modernisering van de machine was de oude toren, die werd vervangen door de nieuwste gevechtsmodule met een verbeterd Kalina-besturingssysteem, dat een gevechtsgeïntegreerd informatie- en besturingssysteem van tactisch niveau heeft. Bovendien is de T-90AM (foto's worden gepresenteerd in het artikel) uitgerust met een gemoderniseerd 2A46M-5-kanon, een nieuwe automatische lader en een UDP T05BV-1 luchtafweergeschut met afstandsbediening. Ook "Contact-V" vervangen door DZ "Relic".

De ontwikkelaars hebben speciale aandacht besteed aan het verbeteren van het vermogen van de commandant om het vuur onder controle te houden en doelen te zoeken, ongeacht het tijdstip van de dag. Voor het eerst Russischde T-90AM-tank was uitgerust met stuurbediening en een automatisch schakelsysteem. Hiermee kunt u overschakelen naar de handmatige modus zodra dat nodig is.

De T-90AM heeft een munitielading met twee stapelgroepen - één aan de buitenkant en de andere aan de binnenkant. Tegelijkertijd bevinden 22 schoten zich in het onderste deel van de romp, in de AZ, en de rest, net als de ladingen voor hen, bevindt zich in een speciale gepantserde doos, die zich aan de achtersteven van de toren bevindt. Specialisten zorgden voor het verbeteren van de wendbaarheid en mobiliteit van de T-90AM (SM) tank. Hiervoor werden de nieuwste gecombineerde nachtkijkers geïnstalleerd, evenals een tv-camera voor zicht naar achteren van het gebied.

De nieuwe T-90AM "Proryv" tank weegt 48 ton, dat is anderhalve ton meer dan het basismodel, maar tegelijkertijd aanzienlijk minder dan zijn Duitse of Amerikaanse tegenhangers. Deze machine is uitgerust met een B-93 monoblock krachtcentrale met een vermogen van 1130 pk. pp., ontwikkeld op basis van V-92S2F2. Er werd ook besloten om de anti-neutronen knock-out te vervangen door een betrouwbaarder anti-fragmentatie brandwerend materiaal zoals kivlar en het brandblussysteem te verbeteren.

Als we de resultaten van de modernisering samenvatten, kunnen we zeggen dat de mobiliteit en veiligheid van de T-90AM-tank aanzienlijk zijn verbeterd en dat de afmetingen vrijwel ongewijzigd zijn gebleven, dus het blijft nog steeds in de klasse van gevechtsvoertuigen tot 50 ton.

Vergelijking van militair materieel

Het is geen geheim dat velen zich zorgen maken over de effectiviteit van de nieuwste Russische tanks in vergelijking met buitenlandse tegenhangers. Neem bijvoorbeeld de Amerikaanse M1 Abrams. maar omom twee gevechtsvoertuigen te vergelijken, moet je weten dat situaties waarin ze één op één op het slagveld samenkomen, praktisch niet bestaan in onze tijd.

In moderne oorlogssituaties zal de bemanning van de tank, om te overleven, moeten vechten met een verscheidenheid aan tegenstanders, variërend van infanterie uitgerust met antitankraketten en eindigend met vliegtuigen en helikopters. Maar desondanks proberen experts constant militaire voertuigen van dezelfde klasse met elkaar te vergelijken. Tegelijkertijd zijn sommigen van hen van mening dat een theoretische vergelijking van tanks in principe onmogelijk is, omdat zelfs echte militaire operaties geen definitief antwoord zullen geven op de vraag wie beter is. Hier zal het nodig zijn om rekening te houden met een heleboel andere criteria, zoals tactiek van gebruik, onderhoud van het voertuig, het opleidingsniveau van de bemanning, de interactie van verschillende militaire eenheden, enz. Dit alles kan veel belangrijker zijn dan de technische kenmerken van de tanks zelf.

Vergelijking van T-90 en Abrams

Voordat u de technische kenmerken van deze gevechtsvoertuigen gaat vergelijken, moet u er rekening mee houden dat de T-90-tank 20 jaar geleden is ontwikkeld en sindsdien verschillende keren is gemoderniseerd. Natuurlijk verschilde elk nieuw model aanzienlijk van het vorige, zowel structureel als qua gevechtseffectiviteit. Hetzelfde gebeurde met de Abrams-tank, die in 1980 in dienst kwam bij het Amerikaanse leger. Daarom is het logisch om al hun parameters te nauwkeurig te vergelijken, alleen voor specifieke modificaties die in één endezelfde periode.

De technische kenmerken en andere parameters van de Russische T-90AM-tank tegen de M1A2 Abrams zijn bijna niet te vergelijken vanwege het hoogste niveau van geheimhouding rond deze militaire uitrusting. Het is alleen bekend dat de reservering van de torens in hun voorste gedeelte op een vergelijkbare manier wordt gemaakt - in de zakken op de frontale bepantsering zijn pakketten met zogenaamde reflecterende vellen geïnstalleerd.

Gebruik van uitrusting in gevechtsomstandigheden

De Amerikaanse tank "Abrams" is al gebruikt in de Iraakse militaire operatie "Desert Storm". Wat betreft het Russische voertuig, zijn deelname aan vijandelijkheden is nog niet gedocumenteerd. Hoewel sommige experts suggereren dat de T-90-tank al is getest tijdens de Eerste en Tweede Tsjetsjeense campagnes, zowel in Tsjetsjenië als in Dagestan. Anderen beweren dat deze auto's in augustus 2008 werden verlicht op het grondgebied van Zuid-Ossetië tijdens het Georgisch-Ossetische conflict.

Sommige media meldden toen bijvoorbeeld dat de T-90 werd gezien tijdens de terugtrekking van Russische troepen uit Gori (Georgië). Maar tot nu toe is er geen direct bewijs van dit feit. Bovendien lijkt de T-90-tank, waarvan de kenmerken zullen worden vergeleken met de Amerikaanse "Abrams" hieronder, op de T-72B, die dynamische bescherming "Contact" heeft, wat een fout in de identificatie kan veroorzaken.

Het is onmogelijk om precies te bepalen hoe de T-90AM-tank zal presteren in echte gevechtsomstandigheden, aangezien hij nog nergens is gebruikt.

Ontwerpvergelijking

Opgemerkt moet worden dat de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie, en later Rusland, altijd een heel andere benadering hebben gehad van het ontwerp van militair materieel. Het is duidelijk te zien dat de Amerikaanse M1-tank veel groter is dan de T-90. Het was mogelijk om de afmetingen van het voertuig te verkleinen door de afwijzing van de lader, die ongeveer 1,7 m van de hoogte van het gevechtscompartiment nodig heeft om zijn taken uit te voeren. Het resultaat hiervan was de opheffing van de beperking op het verlagen van het niveau van de tank. Bovendien maakte een dichtere lay-out het mogelijk om een betrouwbaar beschermde machine te maken met een relatief laag gewicht en laag silhouet, evenals met een kleine dwarsdoorsnede en lengtedoorsnede.

Het resultaat van dergelijke transformaties is het feit dat het gereserveerde volume van "Abrams" 19 is en T-90 - 11 kubieke meter. Maar een dichtere lay-out heeft zijn nadelen. Ze zijn wat strakheid van de tankbemanning en de moeilijkheid van uitwisselbaarheid met elkaar indien nodig.

Verdedigingsvergelijking

Veel mensen denken misschien dat als de Abrams veel zwaarder is, het pantser erop dikker en dus betrouwbaarder is. Dit is niet helemaal waar. Door het gewicht van het pantser op de T-90-tank te verminderen, werd het gereserveerde interne volume verminderd, wat het gewenste niveau van externe bescherming bood. Vanwege het feit dat de afmetingen van de frontale projectie van het Russische voertuig slechts 5 m² zijn, terwijl die van Abrams 6 is, wordt het minder kwetsbaar, aangezien de kans op een dergelijke treffer in dit specifieke deel van het voertuig zeer hoog is.

Russische tank uitgerust met "reflecterende platen",gemaakt van staal, en "Abrams", beginnend met een bepaalde modificatie, - van verarmd uranium. Dit materiaal heeft een hoge dichtheid (19,03 g / cm³), daarom zorgde het met een relatief kleine plaatdikte voor een letterlijk explosieve aard van de vernietiging van de cumulatieve straal.

De T-90-tank heeft, naast de traditionele, ook een dynamisch beschermingscomplex. Dit is niet het geval bij de meeste Abrams-modificaties. "Kontakt-5" is de dynamische bescherming van Russische tanks, die zowel werkt tegen pantserdoordringende sub-kaliberladingen als tegen cumulatieve wapens. Dit complex levert de sterkste laterale impuls, waardoor je de BPS-kern kunt vernietigen of op zijn minst destabiliseren voordat de impact op het hoofdpantser begint.

Volgens Russische fabrikanten is het frontale pantser van de T-90A-tank gemakkelijk bestand tegen de klap van de meest gebruikte BOPS in het Westen. Hiervoor werd een speciale experimentele demonstratie uitgevoerd. De T-90-tank, waarvan de eigenschappen in 1995 op het Kubinka-oefenterrein werden getest, werd beschoten door een ander voertuig. 6 Russische cumulatieve granaten werden erop afgevuurd vanaf een afstand van ongeveer 200 m. Als resultaat van de beschietingen bleek dat het frontale pantser de tests met succes doorstond en dat de tank onafhankelijk het observatiedek kon bereiken.

Op hun beurt zeiden Amerikaanse functionarissen dat de frontale bepantsering van hun M1A1 ook met succes de beschietingen weerstond die het Iraakse leger vanuit T-72-tanks op hen afvuurde. Toegegeven, dit waren verouderde BOPS, buiten gebruik gesteld in de vroege jaren '70. vorige eeuw.

Vergelijking van wapens en munitie

Zoals je weet, is de belangrijkste bewapening van deze militaire uitrusting een kanon. Het Russische voertuig heeft een 125 mm 2A46M/2A46M5 gladde tankkanon. De Abrams is bewapend met het standaard NATO 120mm M256 kanon. Zoals je kunt zien, is er enig verschil in kaliber, maar desondanks hebben beide wapens vergelijkbare kenmerken. Er moet echter worden opgemerkt dat de effectiviteit van tankvuur direct afhangt van de gebruikte munitie.

De Russische T-90-tank, Proryv, kan waarschijnlijk ook vuren met vier soorten munitie: explosieve fragmentatie, pantserdoordringende sub-kaliber, cumulatieve granaten en geleide raketten. "Abrams" heeft een standaard kit, bestaande uit slechts twee soorten munitie: cumulatief en pantserdoordringend subkaliber.

Om vijandelijk materieel te bestrijden, worden voornamelijk wat verouderde BOPS ZBM-44 en ZBM-32 gebruikt, met kernen gemaakt van wolfraam en uraniumlegeringen. Meer recentelijk zijn er meer geavanceerde granaten ontwikkeld die bestand zijn tegen de frontale bepantsering van de Best Western-tanks. Onder hen - en ZBM-48 "Lead".

De belangrijkste munitie van "Abrams" is de M829A3 geschoten met een pantserdoordringend sub-kaliber projectiel, dat in 2003 in gebruik werd genomen

Vergelijking van energiecentrales

Het moet meteen gezegd worden dat ze voor beide machines fundamenteel verschillend zijn. De T-90A- en T-90CA-tanks hebben een dieselmotor van 1000 pk en de Abrams heeft een gasturbine van 1500 pk, gemaakt in één blok methydromechanische automatische transmissie. Het specifieke motorvermogen van de T-90 en Abrams is respectievelijk 21 en 24 pk. s./t. De Russische auto heeft een beduidend grotere actieradius (550 km) dan de Amerikaanse (350 km). Dit komt door het hogere rendement van een diesel in vergelijking met een meer vraatzuchtige gasturbine.

De T-90-krachtcentrale heeft nog een heel belangrijk voordeel: het is een hoge betrouwbaarheid en pretentieloosheid. Neem bijvoorbeeld het testen van auto's in de omstandigheden van de Indiase Thar-woestijn, waar geen enkele motorstoring werd geregistreerd. Wat betreft de Amerikaanse M1A1-tanks die deelnamen aan Operatie Desert Storm, in de drie dagen dat ze over het zand bewogen, faalden van de 58 eenheden 16. En dit alles gebeurde door motorschade. Als we de arbeidsintensiteit van het onderhoud van de motoren van deze machines vergelijken, hebben teams van gekwalificeerde technici nodig om deze te vervangen: Russisch - 6 en Amerikaans - slechts 2 uur.

Het nadeel van de transmissie van Russische auto's is een vrij lage achteruitsnelheid - slechts 4,8 km/u, terwijl deze voor Amerikaanse voertuigen 30 km/u bereikt vanwege de installatie van een hydrostatische transmissie erop. Het feit is dat de in massa geproduceerde T-90-tanks zijn uitgerust met een mechanische transmissie op basis van het reeds verouderde schema van het draaimechanisme, waar zijn taken zijn toegewezen aan getrapte versnellingsbakken aan boord. De Abrams is uitgerust met een hydrostatische transmissie, evenals draaimechanismen met een digitaal automatisch controlesysteem.

Algemene score

Op basis van de beschikbare gegevens over de technische en andere kenmerken van de T-90- en Abrams-tanks, kunnen we concluderen dat de belangrijkste voordelen van het Russische voertuig ten opzichte van het Amerikaanse zijn:

• goede bescherming, inclusief het dynamische systeem "Contact", evenals KOEP "Shtora-1";
• beschikbaarheid van schieten met geleide raketten op een afstand van maximaal 5.000 m;
• meer soorten munitie, waaronder HE-granaten (inclusief die met kant-en-klare submunitie en ontploffing op afstand);
• uitstekende vuursnelheid, die tijdens het gevecht wordt gehandhaafd, door het gebruik van A3;
• fatsoenlijke waterdiepte, goed bereik en uitstekende mobiliteit;
• pretentie en hoge betrouwbaarheid tijdens gebruik.

"Abrams" heeft ook zijn verdiensten. Dit is:

• sterke bescherming;
• automatisering van gevechtsbesturing, die zorgt voor een instroom van verschillende gegevens in re altime;
• betrouwbare isolatie van de bemanning van de locatie van de munitie;
• goede wendbaarheid;
• hoge vermogensdichtheid.

Deskundig advies

In 2012 publiceerde de pers een artikel van V. Stepanov, doctor in de technische wetenschappen en algemeen directeur van JSC VNIItransmash. Het sprak over de analyse van methoden voor de vergelijkende evaluatie van de technische kenmerken van tanks. En allereerst werden hier schattingen gegeven van de militair-technische niveau-indicator (VTU) van de bestemilitaire voertuigen, waaronder Russische T-90A en T-90MS, evenals M1A2 en M1A2 SEP.

VTU werd berekend op basis van verschillende indicatoren: veiligheid, operationele capaciteit, vuurkracht en mobiliteit. Dan de prestatie-indicatoren van alle bovenstaande machines met een bepaalde referentietank. Ze kozen voor de T-90A, wat betekent dat de WTU=1,0. De gegevens van de Amerikaanse M1A2- en M1A2 SEP-voertuigen werden beoordeeld op respectievelijk 1,0 en 1,32. De WTU van de nieuwe T-90MS Tagil-tank werd bepaald als 1, 42 De uitgevoerde berekeningen mogen een onbeduidende fout bevatten van niet meer dan 10%. Hieruit kunnen we concluderen dat er een reële nabijheid is tussen de niveaus van de beste buitenlandse analogen met de Russische T-90A en zijn gemoderniseerde model - de T-90AM-tank.