Het leefbaar loon van de beroepsbevolking: vergelijking met andere sociale groepen

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:28

Het leefbaar loon is het inkomensniveau dat in elementaire levensomstandigheden kan voorzien in de basisbehoeften van een persoon. In Rusland wordt deze indicator berekend op basis van het minimale jaarlijkse consumentenmandje. Het omvat een aantal producten, goederen en diensten. De producten omvatten: 126,5 kg brood, granen en pasta, 100 kg aardappelen, 58 kg vlees, 210 eieren, 60 kg fruit. Ook inbegrepen in de mand zijn suiker en snoep, zuivelproducten, eieren, vis, verschillende soorten oliën, thee, koffie en kruiden.

De totale kosten van non-foodartikelen zijn 50% van de kosten van het voedselpakket. De kosten van diensten (transport + nutsvoorzieningen) worden ook berekend.

Indicatorwordt voor elke regio en elke sociale groep afzonderlijk bepaald. Er zijn in totaal 3 sociale groepen: kinderen, valide burgers en gepensioneerden. Het kleinste bedrag is verschuldigd aan gepensioneerden.

De waarde van deze indicator wordt als basis genomen voor statistische rapportage en sommige betalingen. In feite heeft elke persoon individuele behoeften. Het bestaansniveau van de valide bevolking is hoger dan dat van andere sociale groepen.

Gelijk aan minimumloon

Het idee om het minimumloon gelijk te stellen aan het leefbaar loon bestaat al sinds 2002. In 2014 werden meer specifieke data vastgelegd: 1 oktober 2017. Dit is echter niet gebeurd, aangezien vanaf 1 januari 2018 het minimumloon slechts 85% van het bestaansminimum bedroeg. Maar vanaf mei van dit jaar moet het gelijk zijn aan het bestaansminimum. Of dit besluit ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd, is moeilijk te zeggen. De laagste salariscijfers die in de vacatures van het Arbeidsbureau worden vermeld, komen echter, op zeldzame uitzonderingen na, overeen met het leefbaar loon.

Waarom hebben we een leefbaar loon nodig

Met de indicator kunt u een statistische basis creëren op basis van de geschatte levensstandaard van de bevolking en de goedkeuring van sommige beslissingen beïnvloeden. Het heeft de volgende doelen:

1. Beoordeel de levensstandaard en het inkomen van de bevolking van het land of een bepaald onderwerp, dat vereist is bij de ontwikkeling en uitvoering van verschillende sociaal georiënteerde programma's.
2. Stel een adequaat minimumloon en pensioen in,beurzen, toelagen en andere betalingen.
3. Beïnvloed de ontwikkeling van de federale begroting en de begroting van de onderwerpen van de federatie.
4. Stel de hoeveelheid noodzakelijke sociale bijstand in voor burgers met een laag inkomen.

Adequaatheid van het leefbaar loon

Veel inwoners denken dat het behoorlijk problematisch is om van zo'n bedrag te leven. Veel experts delen dezelfde mening. Vyacheslav Bobkov is dus van mening dat de werkelijke waarde van de indicator in Rusland 2-2,5 keer hoger moet zijn dan de officieel vastgestelde. De bestaande onderschatting hangt volgens hem samen met de onwil van de overheid om de sociale lasten op de begroting te verhogen.

Leefbaar loon in 2018

De grootte van de inhoud zou moeten toenemen met de inflatie. In 2018 was het:

1. Gemiddeld 10328 roebel per persoon.
2. Het bestaansminimum voor de valide bevolking is 11.160 roebel.
3. Voor ouderen - 8496 roebel.
4. Voor een kind - 10181 roebel.

In de regio's is het grootste cijfer in de Nenets Autonomous Okrug, waar het 20.622 roebel is. Ook in Chukotka, waar het gelijk is aan 20149 roebel.

Laag niveau - in de Republiek Mordovië (7824 roebel) en enkele andere regio's. Dit alles wijst op grote regionale verschillen in het bestaansminimum.

Natuurlijk zal het percentage in rijke regio's hoger zijn dan in arme. Andere factoren kunnen ook van invloed zijn: het prijsniveau, de klimatologische omstandigheden, enz. In Moskou is dit bedraggelijk aan 15397 roebel. Dit is aanzienlijk meer dan het landelijke gemiddelde.

Het bestaansminimum van de valide bevolking in 2018 was dus meer dan 11 duizend roebel. Voor gepensioneerden is het veel minder.

Kan ik leven?

Deze vraag wordt door velen gesteld en sommigen proberen deze te beantwoorden door op zichzelf te experimenteren. Hoewel het minimumloon in feite een veelvoorkomend fenomeen is, blijft er voor velen niets anders over.

Een leraar uit Sterlitamak, Dara Goldberg, probeerde zes maanden lang naar believen van deze fondsen te leven. Dit was in 2017. In principe is ze geslaagd, maar er waren veel ontberingen. Ze moest op bijna alles besparen, inclusief een knipbeurt en shampoo. Ze werd gedwongen om goodies helemaal te weigeren. Zoals bij elk betaald entertainment, inclusief films. Ze kookte alleen van de eenvoudigste producten: granen, aardappelen, enz. Toegegeven, ze moest ook haar toevlucht nemen tot trucs: vissen, paddenstoelen plukken. Zonder dit, zegt ze, was het onmogelijk om jezelf in een normale fysieke conditie te houden. Maar ze is een vrouw met een gewicht van slechts 45 kg. Kan een gezonde werkende man van meer dan 75 kilo zo eten?

Ze betaalde bijna de energierekening niet - ze woont in een hostel. Zeep werd gestolen uit een openbaar toilet. Er waren problemen met kleding - het was duidelijk niet genoeg. Ze zegt dat ze zich een dier voelde wiens leven is teruggebracht tot het bevredigen van alleen basale fysiologische behoeften.

Tegelijkertijd heeft ze geen idee hoe een patiënt aan het leefbaar loon van een gepensioneerde kan komeneen persoon die veel medicijnen nodig heeft. Of een werknemer die veel geld moet uitgeven aan vervoer om op het werk te komen. Of een kind dat tijdens het groeien regelmatig van kleding moet wisselen.

Als gevolg hiervan zijn haar conclusies niet geruststellend: leven van een leefbaar loon is schadelijk voor de menselijke gezondheid en psyche. En het belangrijkste voordeel is het verwerven van spaarvaardigheden. Er moet echter van worden uitgegaan dat in regio's waar het minimum hoger is, het gemakkelijker zal zijn om ervan te leven.

Conclusie

Dit is dus een belangrijke statistiek waarvan de verschillende uitbetalingen afhankelijk zijn. Het bestaansniveau van de valide bevolking van de regio kan sterk verschillen van het gemiddelde (federale) niveau.