Inhoudsanalyse is een sociologische methode waarbij een geschreven tekst (document) in de taal van de wiskunde wordt gelezen. In algemene termen hebben we het over de vertaling van informatie in een gewone brief naar een statistische dimensie. Het wordt gebruikt voor grote hoeveelheden informatie, bijvoorbeeld bij de studie van politieke programma's van partijen of kandidaten voor afgevaardigden. Dergelijke programmabepalingen zijn meestal documenten met een vrij groot volume, daarom kiezen ze, om de nodige informatie te verkrijgen, meestal uit het onderwerp van onderzoek, dat vervolgens door het hele bestaande documentairearchief wordt "doorgenomen". Beschouw een specifiek voorbeeld om dit uit te leggen.
Wat tellen we?
Dus we hebben feestprogramma's. We zijn geïnteresseerd in welke ideologische standpunten de deelnemers aan het verkiezingsproces innemen ten aanzien van het integratieprobleem, en hoe deze standpunten van elkaar verschillen. We herinneren ons dat inhoudsanalyse methodologisch een onderdeel van statistiek is, zoals alle praktische sociologie. Het onderwerp van het onderzoek werd bepaald. Vervolgens moeten we begrijpen wat we gaan tellen. Er zijn twee opties: ofwel alinea's met uitspraken over integratie, ofwel uitsprakenmet vergelijkbare inhoud. Voor mij is de laatste optie beter, omdat er veel tinten van uitspraken zijn, wat betekent dat het niet verwonderlijk is om de verborgen semantische ladingen te missen. Figuurlijk gesproken houdt inhoudsanalyse hier niet van: de kleinste methodologische fout leidt tot vertekende resultaten. De volledige hoeveelheid werk zal opnieuw moeten worden gedaan.
Statement classificatie
Nu moet je beslissen hoe de berekening zal worden gemaakt en voor welke groepen. We splitsen partijvoorstellen op in groepen: de vector van integratie (Europees-Euraziatisch); beoordeling van uitspraken (positief - neutraal - negatief). Hierbij moet worden bedacht dat inhoudsanalyse (het voorbeeld van de studie toont dit aan) de grootst mogelijke nauwkeurigheid veronderstelt, ondanks de subjectieve opvattingen van de socioloog zelf. Vertrouw daarom niet op uw eigen beoordeling, maar op de voorgeschreven context. Het zal direct zichtbaar zijn. De volgende indicatoren volgen: het aantal uitingen (per groep) en het totaal aantal uitingen. Dan is het al mogelijk om voorlopige conclusies te trekken uit de verkregen gegevens.
Tellenprocedure
Statements worden relatief ten opzichte van elkaar gegroepeerd en zo geteld dat hun semantische en tekstuele relatie zichtbaar is. Er zijn bijvoorbeeld 100 verklaringen, waarvan 90 voor Euraziatische integratie, maar slechts 40 hebben een positieve beoordeling. Dit betekent dat een relatieve minderheid van partijen voor deze vector is, en (rekening houdend met de mediaanwaarde)indicator) ideologisch is er geen zekerheid in deze kwestie. Dit betekent niet dat het onderzoek “fout” was, inhoudsanalyse is een redelijk nauwkeurige methode. De enige vraag is dat het concept van "integratie" niet alleen wordt geassocieerd met electoraal sentiment, maar ook met andere factoren die verder moeten worden onderzocht.
Nawoord
Om zo'n fout te voorkomen, is het het beste om een proefanalyse uit te voeren. Dan kunt u precies begrijpen en verduidelijken welke criteria worden gebruikt om te berekenen. Het belangrijkste is om de concepten die in de analyse worden gebruikt duidelijk te operationaliseren om individuele tinten van uitspraken niet te verliezen. Inhoudsanalyse is een nauwgezet werk dat speciale aandacht vereist voor de doelen en doelstellingen van het onderzoek. Maar, in tegenstelling tot dezelfde massa-enquêtes, levert het objectievere resultaten op.
