TurkStream dood? Geschiedenis en moderniteit

Inhoudsopgave:

TurkStream dood? Geschiedenis en moderniteit
TurkStream dood? Geschiedenis en moderniteit

Video: TurkStream dood? Geschiedenis en moderniteit

Video: TurkStream dood? Geschiedenis en moderniteit
Video: Этот мужчина умер больше 5000 лет назад. Ледяной человек Этци. #shorts 2024, November
Anonim

“Turkish Stream” is de werktitel van een gaspijpleidingproject van de Russische Federatie naar Turkije via de Zwarte Zee. Voor het eerst kondigde de Russische president Vladimir Poetin de bouw aan op 1 december 2014 tijdens een staatsbezoek aan Ankara. Dit project verscheen in plaats van de eerder geannuleerde South Stream. De officiële naam van de nieuwe gasleiding is nog niet gekozen.

Turkse stroom
Turkse stroom

Geschiedenis

Het eerste gastransportproject tussen de Russische Federatie en Turkije heette Blue Stream en werd officieel goedgekeurd in 2005. Later kwamen de partijen tot overeenstemming over de uitbreiding ervan. Het nieuwe project kreeg de naam "South Stream". In 2009 stelde de Russische president Vladimir Poetin voor om nog een gaspijpleiding aan te leggen, parallel aan de lijn die in 2005 werd aangelegd. Het moest Samsun en Ceyhan met elkaar verbinden en vervolgens Syrië, Libanon, Israël en Cyprus doorkruisen.

Fout van South Stream

In december 2014 kondigde Vladimir Poetin aan dat Rusland het oude project stopzette vanwege:onconstructieve positie van de Europese Unie. Dit was vooral te danken aan de positie van Bulgarije. Het hoofd van Gazprom, Alexei Miller, bevestigde op dezelfde dag dat er geen terugkeer naar South Stream zou zijn. Sommige deskundigen zeiden dat het stopzetten van het project voornamelijk te wijten is aan de daling van de prijzen voor koolwaterstoffen op de wereldmarkt. Twee maanden later had Alexei Borisovich echter een ontmoeting met de Turkse minister van Energie en Natuurlijke Hulpbronnen. Tijdens Millers bezoek aan Ankara werd het Turkish Stream-project gevormd.

Turkse stroomroute
Turkse stroomroute

Een nieuw soort interactie

“Turkish Stream” is een gasleiding die moet beginnen bij het Russische compressorstation. Het is gelegen nabij de badplaats Anapa. In februari 2015 kondigden het hoofd van Gazprom, Alexei Miller, en de Turkse minister van Energie en Natuurlijke Hulpbronnen, Taner Yildaiz, aan dat de stad Kiyiköy in de noordwestelijke provincie Kirklareli de eindbestemming zou zijn. Twee pijpenleggers werden naar de Zwarte Zee gestuurd. De onderhandelingen tussen de twee landen zijn echter nooit afgerond.

Turks streamproject
Turks streamproject

Turkse stroom: route

De lengte van de nieuwe gasleiding zou 910 kilometer moeten zijn. Het zou de South Stream-infrastructuur gebruiken. Dit is ongeveer 660 kilometer. De rest zou door het Europese deel van Turkije gaan. In februari 2015 bepaalden Miller en Yildiz een nieuwe route. "Turkish Stream" - een gaspijpleiding die de Russische Anapa en de Turkse Kiyiköy moest verbinden. Tijdens de vergadering vlogen vertegenwoordigers van beide partijen rond de sleutelwaypoints per helikopter. De pijpleiding zou aan land komen in de stad Kiyiköf, het gasleveringspunt zou Luleburgaz zijn en de hub ligt aan de Turks-Griekse grens in het Ipsala-gebied. Enkele maanden later werd een verklaring over energiesamenwerking ondertekend. Naast Rusland en Turkije traden ook staten als Griekenland, Servië, Macedonië en Hongarije op als partijen.

Turkse stroom gaspijpleiding
Turkse stroom gaspijpleiding

Kenmerken van de gasleiding

“Turkish Stream” werd opgevat als een project om de Europese markt te veroveren, voorbij Oekraïne. Op de grens van Griekenland zou een hub komen. Van daaruit zou gas naar andere Europese landen worden gestuurd. De geplande capaciteit was 63 miljard kubieke meter per jaar. Hiervan waren er slechts 14 bestemd voor consumptie door Turkije. De Europese Commissie zei echter vanaf het begin dat het aanbod de vraag overtrof. Volgens Russische zijde is de Turkish Stream nodig om de gasleveringen aan Europa te diversifiëren. De constructie is te wijten aan de onbetrouwbaarheid van transitlanden als Oekraïne.

Russische gasstrategie

Hulpbronnendiversificatie is een belangrijk onderdeel van elke slimme strategie. Het is belangrijk voor de Europese Unie om meerdere gasleveranciers te hebben. Aanvankelijk werd South Stream gebouwd met de verwachting de situatie in Turkmenistan, Azerbeidzjan, Iran, Irak, Qatar en Koeweit te stabiliseren. De vraag naar brandstof blijft groeien, tegen 2030 zal deze naar verwachting met bijna een derde toenemen. De Turkish Stream, waarvan de capaciteit de huidige vraag overtreft, werd door Rusland gebouwd precies inerop rekenen. De gasstrategie van de Russische Federatie omvat dus de volgende drie punten:

  • Bescherming van de eigen markten en vermindering van transitrisico's door onbetrouwbaarheid van derden.
  • Zoek naar nieuwe consumenten in Europa.
  • De inspanningen van concurrenten blokkeren.

De uitvoering van een project als de Turkish Stream betekent voor Rusland de versterking van zijn positie in de wereld. Er kunnen echter zowel plussen als minnen zijn bij het versterken van de interactie tussen de twee landen. De nieuwe gaspijpleiding zou van Turkije een krachtige doorvoerspeler kunnen maken. En ze kan de nieuwe kansen in haar voordeel gebruiken. Het is de taak van Rusland om een evenwicht te vinden in zijn betrekkingen met Turkije.

Turkse beekconstructie
Turkse beekconstructie

Moderne problemen

In 2014 kondigde de Russische regering de noodzaak aan om de Kuban-Krim-gaspijpleiding aan te leggen. Dit moet bijdragen aan de energievoorziening van het schiereiland. In november 2015 werd de bouw van de Turkish Stream officieel opgeschort. Dit komt door de vernietiging van het Russische Su-24 militaire vliegtuig in Syrië. De minister van Economische Ontwikkeling van de Russische Federatie zei dat de Turkish Stream en een aantal andere investerings- en handelsovereenkomsten zouden worden geannuleerd vanwege de acties van de luchtmacht van de voormalige partnerstaat. Het is nog te vroeg om te praten over de mogelijkheid om de bouw te hervatten, aangezien experts de situatie nog aan het analyseren zijn. De voordelen voor beide partijen wegen zwaarder dan de nadelen, dus het is waarschijnlijk dat de partijen in de toekomst zullen kunnen onderhandelen.

Aanbevolen: