Het beleid van glasnost is de oorzaak van de ineenstorting van het wereldsocialisme

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:26

In de eerste helft van de jaren tachtig was er in de USSR een frequente wisseling van partijleiders: Brezjnev, Andropov en vervolgens Tsjernenko. De reden waarom de secretarissen-generaal hun post verlieten was een geldige, de dood, en de redenen voor de dood waren op hun beurt ook geldig - hoge leeftijd en de vele kwalen die ermee gepaard gingen. En zo werd in 1985 in het plenum van het Centraal Comité een nieuwe secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU, Michail Sergejevitsj Gorbatsjov, gekozen. Naar de maatstaven van het toenmalige leiderschap was hij uitdagend jong, hij was pas 54 geworden, negen dagen voor de vergadering.

De nieuwe leider van de partij, en dus van het land, begreep dat het socialistische wereldsysteem, en in het bijzonder de Sovjet-Unie, grote problemen had. De economie is inefficiënt, mensen drinken veel alcohol en over het algemeen is alles op de een of andere manier verkeerd … En hij begon te handelen.

Na een maand leerden de burgers van de USSR dat versnelling niet alleen iets is dat wordt veroorzaakt door geweld, maar ook door deze manier van werken.

Al snel begon een anti-alcoholcampagne, waardoor ze niet minder gingen drinken, maar de wijnindustrie en de wijnbouwgeleden. Toen kwam het beleid van glasnost. Eerste dingen eerst.

Versnelling, glasnost en democratisering werden dus allemaal samengevat in het woord 'perestrojka', dat door westerse leiders met ontroerende accenten werd uitgesproken zonder vertaling in hun moedertaal, zoals het woord 'satelliet' in 1957.

Zulke snelle wendingen konden niet anders dan een verwoestend effect hebben op het afgeleefde socialistische systeem, maar het was Gorbatsjovs beleid van glasnost dat uiteindelijk leidde tot zijn volledige ineenstorting.

Natuurlijk hebben ze geen andere term bedacht om het land te vernietigen. Het oorspronkelijke plan van de hervormers van het Centraal Comité was anders, het was alleen nodig om de geschiedenis aan te scherpen, individuele tekortkomingen te identificeren, maar de fundamentele fundamenten intact te laten, te handelen volgens het principe "Stalin is slecht, maar Lenin is goed." Als ze onder Stalin bijvoorbeeld Boecharin neerschoten, was dat omdat deze erg slim was. En als bewijs een citaat uit Lenins Blue Notebook. Yezhov telt niet, hij zit op de zaak.

Maar zelfs zo'n beleid van glasnost irriteerde sommige leden van het Centraal Comité en zelfs gewone burgers, en het bekende artikel van Nina Andreeva in de Pravda werd hun manifest.

Een van de leiders van de CPSU, I. Polozkov, probeerde de informatiestroom onder controle te krijgen en was het er zelfs mee eens dat het beleid van glasnost natuurlijk goed is, maar dat alleen communisten er recht op hebben.

De zwakte van macht voelen, veel leidersoppositiestromingen, meestal nationalisten, begonnen hun lijn te buigen en zaaiden vernietiging en dood. Dit gebeurde in Nagorno-Karabach, Tbilisi en andere hotspots. Pogingen om met geweld de orde te herstellen leidden tot nog slechtere resultaten. Uiteindelijk realiseerde de meerderheid van de bevolking zich dat er geen "socialisme met een menselijk gezicht" kon zijn. Zijn gezicht verandert niet. Dit verklaart het mislukken van de poging tot staatsgreep in 1991 en de overwinning van Jeltsin.

Zo eindigde het communistische tijdperk, en daarmee ook de politiek van glasnost. De prestaties en kosten kunnen nu worden geanalyseerd. De eerste is toe te schrijven aan de belangstelling van de bevolking voor het gedrukte woord, die eind jaren 80 plotseling ontstond, zij het voor korte tijd. En naar de tweede - de ondenkbare chaos waarin het land twintig jaar lang was ondergedompeld, en waarvan we de gevolgen nog lang zullen voelen…