Om te beginnen moet worden opgemerkt dat goed en kwaad voor de hand liggende antoniemen zijn. Ze sluiten elkaar uit. Het is gemakkelijk om een paar van dergelijke concepten te geven: het is voldoende om een analogie te trekken met ziekte en gezondheid.
Het kwaad is relatief
Deze concepten zijn veelzijdig en daarom relatief. Wat "goed" en "kwaad" is, kan niet ondubbelzinnig en precies worden gedefinieerd.
Discussies over goed en kwaad zijn al lang aan de gang, sinds de tijd van de oude Griekse filosofen. Dit probleem spookt in onze tijd door veel geesten. Een individu zal niet in staat zijn om goed en kwaad te definiëren, alleen geleid door de publieke opinie. In feite is het zinloos vanwege de verschillende opvattingen van verschillende leeftijds-, sociale en andere groepen. Ieder van ons heeft misschien een andere kijk op dergelijke concepten, daarom zijn ze, zoals eerder vermeld, veelzijdig.
Het is geen geheim dat een persoon, die deze of gene actie uitvoert, zich in de eerste plaats zorgen maakt dat hij geen problemen voor zichzelf creëert. Andere mensen zijn al op de tweede plaats in hem geïnteresseerd. Als de handeling een negatieve connotatie heeft, probeert de persoon het op zo'n manier te doen dat het in het beste licht wordt weergegeven.
Vergeet egoïsme niet, dat tot op zekere hoogte in ieder van ons aanwezig is. Hij is de reden datideeën over kwaad en goed veranderen. In de geest van sommige mensen is het kwaad het plegen van criminele handelingen. In de geest van anderen zijn misdaden niet slecht, omdat ze juist door dit egoïsme worden gerechtvaardigd.
Goed en Kwaad
Een van de concepten van goed kan worden getraceerd met behulp van de volgende vergelijkingen. Laat de wereld zijn als een gewoon menselijk lichaam. In dit geval mag er geen twijfel over bestaan dat het uit cellen bestaat. Er is een negatieve actie die een bepaalde cel vernietigt. Dan begint het het lichaam verder te vernietigen, een kettingreactie zal beginnen.
Zo kunnen we de juiste conclusie trekken: om goede, alle wereldsystemen te bereiken, moeten de samenstellende elementen ervan zodanig met elkaar interageren dat ze alleen een positieve impact hebben, zonder vernietiging. Dan zijn de harmonieuze relaties tussen de werelddelen goed te noemen. En het kwaad is een manifestatie van een schending van harmonische banden.
Hoe gaat het gevecht?
De strijd tussen goed en kwaad vindt niet alleen plaats op wereldschaal, maar ook in het kleinste formaat: in onze geest. Het is onmogelijk om de redenering van een individuele persoon over deze kwestie te vertrouwen, aangezien iedereen een bepaalde mening en een bepaald standpunt over een bepaalde kwestie heeft.
Laten we opnieuw proberen een voorbeeld te geven, zodat alles op zijn plaats v alt. Het onderwerp roken, dat al veel gereisd is, laat duidelijk de huidige situatie zien. De meeste mensen die niet roken beschouwen dit proces als slecht. Bewijs van? Roken heeft een nadelig effect op de gezondheid van het individu. Enkele? Roken heeft een negatieve invloed op de gezondheid van de kinderen van de roker, als hij besluit ze te hebben (en de kans daarop is vrij groot). Waar maken de kinderen zich schuldig aan?
Ongeveer is deze gedachtegang ingebed in het hoofd van bijna elke niet-roker. Rokers proberen echter in veel situaties zichzelf te verdedigen en zeggen dat het roken je in staat stelt om je zenuwen te kalmeren, te ontspannen, enzovoort. En zo blijkt dat roken voor sommige mensen als een kwaad fungeert, en voor anderen als een goed en verlossing. En dit is slechts een van de voorbeelden die over dit onderwerp kunnen worden gegeven.
Wat is de tegenstrijdigheid?
Het begrijpen van goed en kwaad is evenzeer een hot topic als een eeuwige vraag over de zin van het leven. De tegenstrijdigheid van concepten wordt hoogstwaarschijnlijk bepaald door de culturele principes en mores die kenmerkend zijn voor een bepaalde periode. Nogmaals, we steunen op de noodzaak om een duidelijk voorbeeld te geven dat de situatie duidelijk kan aantonen. Gelukkig hebben velen van hen zich in de geschiedenis verzameld, maar we zullen ons wenden tot een vrij opvallend voorbeeld dat het Sovjettijdperk verbindt met onze dagen.
Zoals je weet, geloofde men in de Sovjettijd dat het een verschrikkelijk kwaad is om de valuta te nemen en deze op de markt om te wisselen. Bovendien veroorzaakten verschillende soorten speculatie, evenals pogingen tot speculatie, een overeenkomstige reactie van de kant van de samenleving. Nu zegt niemand dat dit onaanvaardbaar is. Met het verstrijken van de tijd zijn principes en gebruiken veranderd. En met hen veranderden het concept van het kwaad.
Concepten van goed en kwaad op dit moment
Een slecht persoon in de hoofden van moderne mensen wordt voorgesteld als een soort aanvaller die een criminele daad heeft begaan, of als een persoon met een slecht karakter. Dit omvat ook het regelmatig gebruik van alcohol, ontoereikendheid, het constante gebruik van obscene taal in spraak. Je kunt nog een dozijn of twee criteria opnoemen die een slecht persoon kunnen beschrijven.
De grens tussen goed en kwaad is niet echt duidelijk. Bovendien kunnen deze twee tegengestelde concepten in sommige gevallen door elkaar worden gehaald. Als een wolvin één dier doodt om haar kinderen te voeden, is dat dan goed of slecht? Een heel moeilijke vraag. Hetzelfde geldt in veel andere gevallen. Op het eerste gezicht kan een aardig persoon, door niets te doen, bijdragen aan het plegen van absoluut verschrikkelijke daden.
Dit is allemaal de reden dat filosofen in onze tijd blijven discussiëren over kwaad en goed. Het is onwaarschijnlijk dat de kwestie over tientallen en honderden jaren niet meer relevant zal zijn.
