Amerikanen zijn een controversiële natie. In één land bestaan tolerantie voor minderheden, tolerantie, vrije markt, individualisering en de hoogste kosten voor het leger en constante betrokkenheid bij massaconflicten naast elkaar. Laatste veld
battle, volgens de internetgemeenschap, was Oekraïne. Na Maidan begon iedereen te praten over een nieuwe confrontatie tussen Amerikanen en Russen. Ze herinnerden zich zowel het IJzeren Gordijn als eerdere vetes. Veel mensen vragen zich af wat er nu gaat gebeuren. En waarom zijn Amerikanen bang voor Russen? En zijn ze überhaupt bang?
Onderwijs Amerika
Voordat je deze vragen beantwoordt, moet je een duik nemen in de geschiedenis van de Verenigde Staten van Amerika en begrijpen waarom het overzeese land als de belangrijkste agressor wordt gezien. Het is genoeg om te onthouden hoe hun verhaal begon. Het platbranden van het land van de Indianen en de uitroeiing van hele stammen en beschavingen - weliswaar een standaard, maar vanuit het huidige gezichtspunt niet de beste start voor een liberale natie. Het is vermeldenswaard dat de Iroquois een zeer ontwikkeld en vooruitstrevend volk waren, en wie weet hoe?geschiedenis gedraaid, overleven hun beschaving. En vooral, hoe zou Europa eruitzien als het zijn expansie naar Noord- en Zuid-Amerika niet zou veroveren en uitbreiden.
VS in de 19e eeuw
Aan het begin van de 19e eeuw werd Europa met zijn conservatieve katholieke waarden de belangrijkste vijand van Amerikanen. Amerikanen verachtten alles wat Europees was, waardeerden hun eigen 'zelf' en individualisme, en beschouwden zichzelf als een door God gekozen natie.
Tegelijkertijd bloeide de slavenhandel. En als de zwarte bevolking niet de vijand van de Amerikanen was, dan verachtten de mensen van rechten en vrijheden, naar hun mening, de lagere, nietswaardige "subhumans". De chauvinistische houding ten opzichte van zwarten in de Verenigde Staten hield aan het begin van de 20e eeuw aan, toen de zwarte bevolking werd gelyncht.
Amerika vs Japan
Tijdens de Tweede Wereldoorlog vochten de Amerikanen, naast nazi-Duitsland, met Japan. De vijandschap tussen de twee naties eindigde in trieste gebeurtenissen: Pearl Harbor, waarbij bijna de hele Amerikaanse vloot onder water kwam te staan en veel soldaten werden gedood, evenals het afwerpen van een atoombom op Hiroshima en Nagasaki, waar veel mensen stierven, sommigen van die stierf aan radioactieve blootstelling na.
Vervolgens legden de Amerikanen, zoals het de winnaars betaamt, strenge sancties op aan het Japanse rijk, wat een negatief effect had op de economie.
Het IJzeren Gordijn en de strijd tussen de twee supermachten
Na de Tweede Wereldoorlog was de Sovjet-Unie de belangrijkste vijand van de Verenigde Staten. Naast de militaire wapenwedloop ontwikkelden beide landen spionage en ruimteprogramma's. Het lijkt erop dat na het IJzeren Gordijn, wederzijdse propaganda tegen elkaar en zich verenigen in tegengestelde coalities, de Balkancrisis niet meegerekend, de vraag waarom Amerikanen bang zijn voor de Russen vanzelf zal verdwijnen. Hoewel het vermeldenswaard is dat de rivaliteit van de twee supermachten gedurende de 20e eeuw de wereld zulke grote prestaties heeft opgeleverd als bemande ruimtevluchten, landing op de maan, ontwikkelingen op het gebied van kernfysica, scheikunde en biologie. Bovendien ontwikkelden zich politieke en economische instellingen, die later verankerd raakten in de ideologie van beide landen. De ontwikkeling van instellingen en kennisintensieve gebieden, evenals de industriële productie, gaven mensen banen, voorzagen hen van onderdak en verbeterden in het algemeen het leven van een burger. Helaas voor ons verloor de USSR in dit gevecht.
Om de reden voor de nederlaag te begrijpen, moet je een duik nemen in sociologie en politieke wetenschappen. Na het lezen van de werken van de beroemde socioloog en futurist Francis Fukuyama, namelijk "The Great Divide" en "Trust", kan men onmiddellijk vaststellen dat het hiërarchische politieke en administratieve systeem van de USSR, gebaseerd op opgeblazen fabrieken met een laag vertrouwen in werknemers, was tot mislukken gedoemd. Terwijl mobiele en peer-to-peer-netwerken gebaseerd op vertrouwen en het vergroten van de verantwoordelijkheid van de gewone werker Amerika in staat stelden te paard het informatietijdperk in te rijden. Een goed voorbeeld van dergelijke mobiele organisaties in de Verenigde Staten zijn bedrijven in Silicon Valley die bereid zijn risico's te nemen en nietbang voor de uitdaging van de tijd, namelijk de Apple van Steve Jobs en de Microsoft van Bill Gates.
Russische kernenergie
We zijn dicht bij het beantwoorden van de vraag waarom Amerikanen bang zijn voor de Russen. Om al het bovenstaande in één zin samen te vatten: Amerika begrijpt dat het door de geschiedenis heen in de meeste gevallen een agressor is geweest. En nu is het de hele wereld duidelijk geworden.
Laten we het nu hebben over de militaire macht van Rusland. Amerikanen zijn bang voor de Russen omdat het grootste land ter wereld het grootste aantal kernkoppen heeft die de planeet meerdere keren kunnen vernietigen. Daarom werkt het Amerikaanse militaire beleid tegen Rusland niet a priori. Amerikanen zijn bang. Rusland kan niet worden onderworpen aan luchtaanvallen of troepen op zijn grondgebied brengen. Dit betekent dat de methoden om ertegen te strijden anders moeten zijn. Al is er altijd het gevaar om te worden vrijgegeven en jezelf bloot te stellen aan klappen. Dus, in ieder geval na de WikiLeaks-zaak en Julian Assange, verslechterden de betrekkingen tussen de EU en de VS.
Grote Russische soldaten
Zijn Amerikanen bang voor Russische soldaten? Ze hebben in ieder geval redenen genoeg om zich zorgen te maken. Dit zijn partijdige bewegingen tijdens de Tweede Wereldoorlog en interventie, de moed en moed van Sovjet-soldaten in de Grote Patriottische Oorlog, die we altijd herinneren op de negende mei, evenals de onverschrokkenheid van het Russische leger in de veldslagen in Tsjetsjenië. Dit alles suggereert dat het Russische leger niet alleen getraind is door jarenlange langdurige oorlogen, maar ook standvastig zijn thuisland verdedigt. rijke Rusgeschiedenis, de veroveringen van het Russische rijk, de kracht van de Sovjet-strijdkrachten - dit is het antwoord op de vraag waarom de Amerikanen bang zijn voor de Russische speciale troepen van het toch al moderne model.
Zijn Amerikanen bang voor het Russische volk?
Aan de ene kant ben ik blij dat er veel stereotypen rond Russen de ronde doen. Vreemd genoeg is het immers hun aanwezigheid die spreekt van de kracht van de natie en de staat. Kun je je het stereotype over Denemarken herinneren? Maar aan de andere kant staat Rusland volgens de index voor menselijke ontwikkeling op een bescheiden 77e plaats. Maar de rangschikking houdt rekening met alle belangrijke sociale componenten, zoals gezondheid, onderwijs, enz. Zullen de Russen zich kunnen verenigen wanneer een nieuwe en oude vijand in het aangezicht van de Verenigde Staten wordt aangevallen, of zullen ze de wapens neerleggen, zoals Polen ooit geconfronteerd werd met nazi-Duitsland of Pruisen voor het leger van Napoleon? Maar toch, Rusland is nu anders. Ze heeft niet de economische capaciteiten die onder de "rode" stonden, en heeft niet het vertrouwen dat ze had tijdens het bewind van Alexander de Eerste en Alexander de Tweede. "Tsaar. autocratie. Nationaliteit" - het was en is verdwenen. Nu zijn onze mensen verloren en maken zich zorgen over hun huidige situatie. Er zijn niet zoveel redenen om trots op het land te zijn, en het zal niet lang werken om op de fragmenten van het oude systeem te blijven rijden. Dus of Amerikanen in zo'n situatie bang zijn voor Russen is een betwistbaar punt.
Als we het hebben over de militaire macht van het land, dan is er geen twijfel over waarom Amerikanen bang zijn voor Russische soldaten, maar hetzelfde kan niet met zekerheid worden gezegd over ons volk en onze politiek. Het belangrijkste probleem is gewoon iets anders. door de meestenEen belangrijke vraag voor de nabije toekomst is deze: "Zijn Amerikanen bang voor Russen, zowel als volk, als staat, en als ideologie?"
