De laatste tijd wordt de uitdrukking "vijfde colonne" steeds vaker gebruikt op alle niveaus in Rusland, Oekraïne en andere post-Sovjetlanden. Wat betekent het en welke bedreiging vormt het voor de samenleving?
Geschiedenis van de term
De opkomst van de uitdrukking in kwestie wordt geassocieerd met de Spaanse Burgeroorlog. Toen verzette het republikeinse regime zich tegen de fascistische generaal Franco. In 1936 begon de Franco-aanval op de hoofdstad van Spanje. Om de vijand te intimideren werd op de radio een toespraak van een van de generaals, dictator E. Mol, uitgezonden. Hij zei dat naast de vier militaire colonnes die onder leiding van verschillende generaals naar de stad marcheerden, er in Madrid zelf aanhangers waren van het nieuwe regime, die op het juiste moment naar buiten zouden komen. Hij noemde deze spionnen de "vijfde colonne". In Rusland, zowel in het verleden als vandaag, wordt dit beeld van een interne vijand actief gebruikt. Laten we een historische uitweiding nemen en uitzoeken wat de vijfde colonne is in Rusland en vormt het echt een reële bedreiging voor de staat?
Interventie van buitenlandse mogendheden in de binnenlandse aangelegenheden van Rusland
Het feit dat elke staat zijn eigen geopolitieke en economische belangen heeft, is een al lang bekende waarheid. Maar niet iedereen begrijpt dat een sterk economisch en politiek Rusland voor veel landen een onwenselijk moment is. Waarom? Ja, omdat de kolos van Rusland, een onvoorspelbare en sterke staat, ontwikkelde landen angst aanjaagt, zien ze het als een concurrent die koste wat kost moet worden verzwakt. Daarom ontketenden geavanceerde mogendheden ook oorlogen bij volmacht (bijvoorbeeld de Russisch-Turkse oorlog van 1806-1812) en namen ze actief deel aan de binnenlandse politiek. Zo werd bijvoorbeeld de staatsgreep die in 1801 door een handvol edelen werd uitgevoerd rechtstreeks door Engeland betaald, en dit is al een erkend feit. In die tijd bestond de term "vijfde colonne" nog niet, maar de methoden werden vrij veel gebruikt. Waarom moest Engeland van Paul af? Maar omdat hij, in alliantie met Napoleon, van plan was een campagne in India te organiseren en zich in het algemeen tegen de hegemonie van Engeland in de wereld te verzetten. Door handig gebruik te maken van de ontevredenheid van de edelen over het bewind van Paulus de Eerste, loste Groot-Brittannië zijn problemen met hun handen op.
Twintigste eeuw
Laten we de twintigste eeuw ingaan. Was er in de vorige eeuw een vijfde colonne in Rusland? De Eerste Wereldoorlog ondermijnde de economie en veroorzaakte een nieuwe crisis. Na de Februari-revolutie wendde Nicholas zich tot zijn familieleden van het koninklijke huis van Engeland met het verzoek om zijn familie te accepteren, maar dit werd geweigerd. Waarom? De zwakke Voorlopige Regering kon de situatie in het land niet aan en de geallieerden eisten steeds meer offensieven tegenvoorkant. Het aan de macht komen van de bolsjewieken veroorzaakte een burgeroorlog, buitenlanders begonnen onmiddellijk de blanke beweging te "helpen". Maar wilden ze echt helpen? De woorden van de Russische blanke generaal zijn bekend dat niemand, behalve de Russen, een groot Rusland nodig heeft. De macht van de bolsjewieken moest het land vernietigen, maar zo ging het niet. De gecreëerde Unie van Socialistische Sovjetrepublieken werd een nieuwe reus, die, opnieuw, werd gevreesd en gedroomd om te vernietigen, te verdelen. De ineenstorting had zowel interne als externe oorzaken. Geen wonder dat de Amerikaanse president zijn volk feliciteerde met het winnen van de Koude Oorlog na de ineenstorting van de USSR.
De andere kant van de medaille
Ondanks het feit dat de bestaande reus, de Sovjet-Unie, de ontwikkelde landen bang maakte, en ze waarschijnlijk hun agenten op hun grondgebied hadden, overschreed de omvang van de strijd tegen "plagen" alle denkbare grenzen. "Vijanden van het volk" - deze terminologie van het Sovjettijdperk kan de uitdrukking "vijfde colonne" heel goed vervangen. Dit zijn dezelfde agenten van invloed die tegen hun land werken ten voordele van een ander. De meesten van hen hebben niet alleen ideologische motieven, maar ook meer mercantiele motieven - persoonlijk gewin. In het Sovjettijdperk leden echter veel onschuldige mensen als vijanden van het volk. Bovendien kan de aanwezigheid van een interne vijand altijd een goed excuus zijn voor het falen van het beleid van staatsautoriteiten, een verklaring voor het bestaan van economische problemen en een reden om burgers te verzamelen. Dus de "vijfde colonne" - dit kan een goed excuus zijn voor een streng beleid voor degenen inkracht.
Rusland in de jaren 90
Laten we, rekening houdend met al het bovenstaande, proberen de huidige politieke situatie te bekijken en te bepalen of het mogelijk is om een dergelijk fenomeen als de "vijfde colonne van Rusland" in de huidige situatie te beschouwen. Een van de basisprincipes van dialectiek vereist de studie van een fenomeen in zijn ontwikkeling en historische context. Laten we daarom beginnen met de ineenstorting van de USSR. De positie van Rusland in de wereld kan niet anders dan zwak genoemd worden. De ministers van Buitenlandse Zaken die "Mr. No" A. Gromyko vervingen, deden concessies aan alle eisen van de Verenigde Staten en het Westen, in navolging van de leiders van het land. In ruil daarvoor kreeg Rusland wereldwijde erkenning en, zoals Poetin het uitdrukte, het recht om naast de leidende machten te zitten op bijeenkomsten van de G8 en dergelijke.
Huidige politieke situatie
Er is een mening over het exclusieve beheer van wereldprocessen door de Verenigde Staten. Hiervoor is voldoende bewijs. Maar zodra de Russische Federatie haar strategische belangen begon te verklaren en de 'werelddictator' tegensprak, begonnen ze onmiddellijk te praten over een verschrikkelijk agressief Rusland. De huidige situatie is zodanig dat de wereldgemeenschap de Russische Federatie in alle opzichten veroordeelt. Tegelijkertijd wordt angst voor het land en persoonlijk Poetin gevormd. Wat moet de Russische regering in deze situatie doen? De keuze kan deze zijn: accepteer je positie als tweederangs macht en geef je over aan de genade van de "winnaars" of verdedig je belangen tot het einde. Wat is de vijfde kolom in deze situatie? Dit is niet alleen oppositie, maar krachten die de staat van binnenuit verzwakken ende politieke situatie op een zeer gevaarlijk moment voor het land opschudden. De situatie is vergelijkbaar met de ideeën van de "defaitisten" tijdens de Eerste Wereldoorlog, die pleitten voor het verlies van hun eigen staat in de oorlog.
Krimcrisis
Zelfs vóór het voorjaar van 2014 was er een oppositie in Rusland die zich verzette tegen het bestaande politieke regime. Sommige van deze krachten namen legaal deel aan de politieke strijd door middel van verkiezingen. Een ander, zoals bijvoorbeeld de wereldberoemde Pussy Wright, opereert met behulp van PR-campagnes, komt in de problemen en ontmaskert het optreden van de autoriteiten als een toespraak tegen de vrijheid van meningsuiting. Het protest op het Bolotnaya-plein in Moskou, georganiseerd door A. Navalny's bondgenoten, was een serieuzere poging om onvrede in de samenleving aan te wakkeren. Maar het was alleen in verband met de Krim-kwestie dat de term 'vijfde colonne' weer tot leven kwam. Over het algemeen kwam iedereen die tegen de annexatie van de Krim bij Rusland was er in mee. Deze vrij grote groep omvatte een heel divers publiek, dat de annexatie van het Krim-schiereiland dubbelzinnig beoordeelde.
Pogingen om een vijfde kolomlijst te maken
Dus de meeste Russische bevolking en politieke leiders verwelkomden de annexatie van een deel van Oekraïne in de vorm van de Krim bij Rusland. Daarom was de houding ten opzichte van mensen die hun protest uitten tegen de acties van de Russische autoriteiten zo duidelijk negatief gemanifesteerd. Er zijn er niet zo veel, maar toch zijn velen van hen behoorlijk invloedrijke mensen. Van de afgevaardigden van de Tweede Kamer, viermensen: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergey Petrov en Dmitry Gudkov. Ze werden vergezeld door Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. Een grote verrassing was de positie van alle geliefde kunstenaars, zoals Y. Shevchuk, A. Makarevich, die zich onmiddellijk uitsprak tegen de invasie van Russische troepen op de Krim, gezien alles wat toevallig annexatie was. Veel vertegenwoordigers van onze creatieve elite waren bang dat op deze manier een oorlog zou ontketenen tussen Oekraïne en Rusland. Blijkbaar schreef BG hierover ook op zijn Facebook-pagina en drong hij er bij de volkeren op aan niet vijandig te zijn. Tot nu toe is de oorlog gaande in het Oekraïense oosten. Het probleem met de Krim hing in de lucht.
Realiteit van de vijand binnenin
De aanwezigheid van oppositie in de samenleving is een normaal verschijnsel. Elke democratie pleit voor pluralisme, ook voor meningen. Het gebruik van maatregelen van staatsdwang tegen dissidenten is een teken van totalitarisme. Kan worden gezegd dat de autoriteiten bijvoorbeeld de Okean Elzy-groep of andere groepen en individuen die tegen het heersende beleid zijn, vervolgen? De kunstenaars zelf ontkennen dit feit. Maar er gebeurt nog iets anders. Verschillende maatschappelijke krachten, soms zelfs van zeer extremistische aard, proberen de vervolging van de zogenaamde vijfde colonne te ontketenen. Tegelijkertijd kan de publieke opinie elk standpunt bekritiseren, ook de oppositie. Maar het wijdverbreide gebruik van de term "vijfde colonne" in de media en het politieke debat - wat is het, zo niet een escalatie van sociale spanningen en een oproep om plagen, vijanden van het volk, kosmopolieten en dergelijke te bestrijden?volgende?
