Soms lijkt het erop dat het oplossen van financiële problemen vrij eenvoudig is op staatsniveau. U hoeft alleen maar de drukpers aan te zetten en voldoende rekeningen af te drukken. Maar waarom kan de staat niet veel geld drukken en het aan de mensen geven? Is het de hebzucht van de heersers, of zijn er andere redenen? Het woord "inflatie" komt onmiddellijk in me op, dat wil zeggen een stijging van het prijsniveau voor absoluut alles, omdat in dit geval geld eigenlijk zijn echte waarde verliest.
Inflatie
Als een product wordt gekocht en er een bepaald bedrag voor wordt gegeven, zal een toename van het aantal bankbiljetten niet leiden tot een toename van het aantal goederen. Als gevolg hiervan zal er meer geld per eenheid goederen zijn, stijgt de prijs en begint de inflatie.
Inflatie heeft echter een andere kant, en in dergelijke gevallen wordt de vraag echt: "Waarom kan de staat niet veel geld drukken?". Als een land in een recessie verkeert met een vermindering vanproductiecapaciteit en een toename van het aantal werklozen, dan leidt een kleine vraag tot het tegenovergestelde. Bedrijven zullen hun productie verhogen, het aantal werklozen zal afnemen. In dergelijke periodes is inflatie praktisch niet merkbaar en een ruim monetair beleid helpt de economische neergang in het land af te vlakken.
Wat is geld en wanneer is het verschenen?
Waarom kan de staat niet veel geld drukken? Allereerst is geld ook een handelsartikel, wat een zeker equivalent is van de kosten van diensten en goederen. Maar geld kan zijn functie alleen vervullen met de directe deelname van mensen die de waarde van deze goederen en diensten bepalen.
Geld verscheen op het moment dat mensen overschotten aan goederen begonnen te krijgen. Aanvankelijk werd hun functie vervuld door goederen waar veel vraag naar was, zoals zout. Toen, nadat de mens leerde metalen te bewerken, verschenen er munten.
Er wordt aangenomen dat er al in de 7e-7e eeuw voor Christus geld bestond in China. De term 'geld' zelf verscheen in het oude Rome, waar een munt werd geopend tijdens het bewind van Caesar.
Papiergeld verscheen ook voor het eerst in China, maar veel later, rond de 9e eeuw na Christus.
Vandaag de dag is geld een schuldverplichting, die door de staat aan de bevolking wordt uitgegeven. Op haar beurt neemt de organisatie die geld drukt een pand van de staat van edele metalen als onderpand voor schuldverplichtingen.
Snap naargoud
Er is een verkeerde mening over de vraag waarom de staat niet veel geld kan drukken zodat iedereen genoeg heeft, en deze bestaat erin dat de hoeveelheid geld zogenaamd de hoeveelheid goudreserves niet mag overschrijden. In feite wordt geen enkele valuta ter wereld gedekt door een goudreserve. Al werden de goudreserves meer dan eens de oorzaak van de economische crisis. Dit gebeurde tijdens de Grote Depressie (1929-1939). Toen deed zich een interessante situatie voor: de beperkte voorraad goud leidde tot geldgebrek en als gevolg daarvan deflatie, de meeste ondernemingen gingen failliet en mensen verloren gewoon hun baan.
En in Spanje in de zestiende eeuw was er een omgekeerde situatie. In die jaren was het land praktisch "bezaaid" met goud en zilver, terwijl Spaanse ontdekkingsreizigers actief nieuwe landen ontdekten en de lokale bevolking beroofden (Peru, Mexico). Als gevolg hiervan stegen de prijzen in het land bijna 4 keer, omdat er veel meer geld was dan goederen.
Modern monetair systeem
Waarom kan de staat niet veel geld drukken? Misschien is het een piramidespel? In feite houdt de moderne economie niet in dat de geldhoeveelheid wordt ondersteund met edele metalen, deze praktijk behoort tot het verleden.
Een voorbeeld zijn de Verenigde Staten. Op een bepaald moment heeft de Centrale Bank het recht om geld te drukken overgedragen aan particuliere handen. En nu leent de Federal Reserve gewoon gedrukt geld aan de Amerikaanse regering. Op dit moment is de buitenlandse schuld van de staatmeer dan 14 biljoen dollar, dat wil zeggen dat elke Amerikaanse burger al 54 duizend dollar schuldig is. Het is duidelijk dat het niet eens de moeite waard is om over zijn terugkeer te praten. En we kunnen zeggen dat er allemaal tekenen zijn van een financiële piramide. Maar het belangrijkste is niet eens dit, maar het feit dat de dollar de wereldmunt is. Daarom, als de dollar instort, zal hij de economieën van veel landen ondermijnen.
Misschien zijn er niet genoeg goederen?
Waarom kan de staat niet veel geld drukken om genoeg te hebben? Misschien zijn er niet genoeg goederen en diensten in het land. Hier zit logica in. Echter, totdat mensen geld begonnen te gebruiken, was het vrij moeilijk om goederen te ruilen voor precies die goederen die een bepaalde koper nodig heeft. Dat wil zeggen, de een heeft appels nodig, de ander heeft peren nodig, een derde heeft vlees nodig en alleen de vierde heeft ook appels nodig, enzovoort. Om een transactie te laten plaatsvinden, moeten al deze mensen zich op één plek verzamelen en de goederen uitwisselen die ze nodig hebben, maar dit gebeurt zeer zelden. Daarom vervult geld zijn functie volledig, namelijk een weergave van de waarde van de goederen en een middel om ruiltransacties te vereenvoudigen.
Natuurlijk, als het aantal goederen toeneemt, zal er meer geld zijn. Maar in de praktijk is niet alles zo eenvoudig. Honderd roebel kan immers meer dan eens deelnemen aan wisseltransacties. Daarnaast is ook de omloopsnelheid van de munteenheid erg belangrijk. Daarom, zelfs als er meer goederen en diensten zijn, zal er nog steeds niet meer geld zijn.
Misschien is het IMF de schuldige?
Waarom is de staat dat niet?veel geld kan drukken? Misschien voorziet het IMF-handvest in beperkingen? Trouwens, Rusland is lid van deze organisatie. Inderdaad, ooit bestond een dergelijke beperking, maar vandaag is deze post uitgesloten van het charter van het fonds. Nu bepa alt elke staat onafhankelijk het valutaregime. Sommige landen houden zich echter tot op de dag van vandaag aan het regime van het valutacomité. De Hong Kong dollar is bijvoorbeeld direct gekoppeld aan de Amerikaanse dollar.
Misschien zit al het geld in de financiële sector?
Waarom kan de overheid niet veel geld drukken en weggeven? Misschien "vestigen" ze zich allemaal in het banksysteem, maar bereiken ze nooit mensen?
Bijkomende uitstoot is inderdaad nauwelijks merkbaar voor een gewone burger of zelfs voor een grote onderneming. Het geld gaat naar de banksector, die op zijn beurt de kredietverlening aan de reële sector vergroot. Als gevolg hiervan leidt de toename van de liquiditeit in de bancaire sector tot goedkopere leningen en daarmee de vraag naar diensten en goederen, en de omzet groeit.
Nu zullen we alles uitgeven, en onze kinderen zullen schulden terugbetalen
Sommige mensen zijn er zeker van dat als er nu veel geld wordt verstrekt om te gebruiken, deze schulden aan hun kinderen moeten worden gegeven. Daarom kan de overheid niet veel geld drukken. In feite zijn geld en schulden totaal verschillende dingen. Als je een glas suiker van een buurman neemt en je verbindt het de volgende dag terug te geven, dan is dit een schuld, maar geen geld. Wat als we kopen?een glas suiker bewaren, met geld betalen, dan ontstaan er geen schulden. Hierdoor blijkt dat er geen schuld is voor een aankoop in de winkel en het geld verdwijnt nergens heen, het gaat gewoon naar een andere “eigenaar”. Dit betekent dat het onmogelijk is om al het geld dat in omloop is uit te geven. Maar dit gebeurt op het niveau van het huishouden.
Als een land leent om zijn lopende uitgaven te betalen, is de situatie anders. Ja, inderdaad, over twintig jaar kan de budgettaire last van schuldverplichtingen op de schouders van kinderen komen te liggen in de vorm van verhoogde belastingen. Maar deze situatie is niet direct gerelateerd aan geld, maar aan het monetaire beleid van een bepaalde staat.
