Machiavelli gaf in zijn beroemde werk "The Sovereign" veel praktisch advies aan beginnende politici en heersers. Afgeleid van de bijzonderheden van het algemene, is de betekenis van de kunst van management op macroschaal dat er geen morele en niet-morele beslissingen zijn, goede en slechte. Er zijn goed en kwaad, nuttig en schadelijk. Moderne internationale betrekkingen zijn in dit opzicht geen uitzondering.
De wet van de jungle verlaten
In de twintigste eeuw, na twee monsterlijke oorlogen van ongekende omvang, is het concept van internationale betrekkingen veranderd. De voorheen absoluut darwinistische wetten die de internationale betrekkingen beheersen, hebben hun schaamteloze vanzelfsprekendheid verloren. Het is onmogelijk om dwingende beslissingen te nemen zonder rekening te houden met de mening van de samenleving. Men moet niet denken dat het grootste leger de sleutel is tot succes in internationale betrekkingen. Moderne internationale betrekkingen zijn zeer humanistisch geworden. Nee, natuurlijk zijn ze nooit veranderd in een voor beide partijen voordelige unie van gelijken. Maar er zijn humanistische neigingen.
Waarom zijn deze positieve ontwikkelingen ininternationale betrekkingen mogelijk worden?
Vredeswapen
De afgelopen jaren is de invloed van de samenleving op machtsstructuren aanzienlijk toegenomen. Daarom worden beslissingen met betrekking tot conflictsituaties uitsluitend genomen met het oog op de mening van kiezers. In veel opzichten zijn positieve verschijnselen in de internationale betrekkingen aan deze factor te danken. Voorbeelden die deze stelling bevestigen, werken, zoals ze in de wiskunde zeggen, uit het tegenovergestelde. Het aantal gewapende conflicten in de wereld is drastisch afgenomen, Europese landen doen er niet aan mee, behalve misschien in de rol van vredeshandhavers. En partijen die oproepen om de wapens op te nemen, worden zwaar bekritiseerd door het publiek en winnen zelden genoeg stemmen om hun plannen in daden om te zetten.
Rechts is niet sterk, maar slim
In de twintigste eeuw werden kernwapens gemaakt en in de praktijk getest, en dit is natuurlijk verschrikkelijk. De gebeurtenissen in Hiroshima en Nagasaki waren zo monsterlijk dat de mensheid nooit meer heeft geprobeerd een dergelijke ervaring te herhalen. Dit geldt zelfs voor de meest radicale staten die bekend staan als bolwerken van het militarisme. Zo ontwikkelden zich positieve betrekkingen tussen de meest onverzoenlijke vijanden, een zeldzaamheid in internationale betrekkingen. Meestal, als er genoeg reden is voor een conflict, is het slechts een kwestie van tijd voordat het begint.
Er ontstond een situatie waarin alle belangrijke spelers in het politieke veld een nucleaire kaart in handen hadden. En dit leidde tot een natuurlijke patstelling. Geen van de partijen bij het conflict mag kernwapens gebruiken,wetende dat de vijand tijd zal hebben om terug te slaan. Het resultaat zal geen overwinning zijn, maar de totale vernietiging van alles en nog wat. Het blijkt dat de dodelijke kracht van het wapen voor welwillende, positieve relaties zorgde. In internationale betrekkingen is dit helemaal geen paradox.
Triomf van diplomatie
In de moderne wereld heeft de betekenis van een directe gewapende dreiging zijn vroegere kracht verloren. Voorbij zijn de dagen dat iedereen gehoorzaamde aan de man met de grootste knuppel en de sterkste spieren. Vandaag hangt te veel af van de economie, van de internationale handel, van de positie die grote bedrijven zullen innemen (en niet alleen vanwege de corruptie van de autoriteiten). Alleen zorgen deze monsters voor enorme inkomsten voor de staatsbegroting in de vorm van belastingen en betalingen. Uiteraard hebben zij direct invloed op het beleid van de staat. Positieve fenomenen in internationale betrekkingen, zoals tolerantie, tolerantie, de wens om compromissen te sluiten, komen grotendeels juist voort uit de noodzaak om rekening te houden met de wetten van de economie. Zwitserland heeft geen kernwapens, maar het heeft wel een krachtig financieel hefboomeffect. China heeft voldoende militaire macht, maar zijn invloed wordt grotendeels niet bepaald door de angst voor een aanval door een leger van miljoenen mensen, maar door een praktisch monopolie op de nikkelreserves van de wereld. Hoogwaardige technologie kan niet zonder dit materiaal.
Internationale hulp en humanitaire hulp
Veel positieve ontwikkelingen in internationale betrekkingenrechtstreeks verband houden met de monsterlijke oorlogen die in Europa hebben gebulderd. Tradities van humanitaire hulp zijn niet op het niveau van particulier initiatief, maar op het niveau van de staat, de praktijk van vredeshandhavingsinterventie in lokale conflicten. Al deze positieve ontwikkelingen in de internationale betrekkingen komen uit de Tweede Wereldoorlog. Nooit eerder heeft humanitaire hulp van de ene staat naar de andere zulke proporties aangenomen. En nu is het verstrekken van voedsel, medicijnen en kleding aan de slachtoffers van milieurampen en militaire acties praktisch de norm van internationale etiquette.
Veel voorbeelden van internationale samenwerking houden precies verband met het besef van een gemeenschappelijke dreiging. Terroristische aanslagen, die de afgelopen jaren frequenter zijn geworden, hebben bijvoorbeeld geleid tot de noodzaak van nauwere samenwerking tussen de rechtshandhavingsdiensten van verschillende landen. En dit verkleinde op zijn beurt de kansen van criminelen om te ontsnappen met behulp van bewegingen tussen staten. Zorgvuldige controle op geldstromen, ook in verband met de antiterreurcampagne, heeft geleid tot aanscherping van de financiële regelgeving. Het leven van criminelen die gespecialiseerd zijn in economische fraude is veel moeilijker geworden. Dit zijn ongetwijfeld positieve ontwikkelingen in de internationale betrekkingen. Voorbeelden van zo'n vruchtbare samenwerking zijn talrijk.
Veroordeling van niet-inmengingsbeleid
Een andere conclusie die de mensheid uit de laatste oorlog heeft getrokken, is dat er geen conflicten van andere mensen zijn. Het beleid van non-interventie is natuurlijk zeer redelijk en economisch. Maar als ze verschijntonjuist is, wordt het een ramp. Zelfs lokale militaire conflicten kunnen niet worden genegeerd, omdat het moeilijk is om precies te voorspellen hoe de situatie zich later zal ontwikkelen.
In 1945 werden de VN-vredestroepen opgericht, ontworpen om vreedzame manieren te bieden om zowel intra-etnische als internationale conflicten op te lossen. Deze troepen omvatten een beperkt contingent uit elk land dat lid is van de VN, inclusief Rusland. Vredestroepen hebben deelgenomen aan gewapende conflicten in Joegoslavië, Liberia, Burundi, de Republiek Tsjaad en vele anderen.
Dus nogmaals, de bloedige gebeurtenissen in de geschiedenis hebben geleid tot positieve ontwikkelingen in de internationale betrekkingen. Levendige voorbeelden van gebeurtenissen van bijna een eeuw geleden zijn nog steeds duidelijk. De Tweede Wereldoorlog heeft de mensheid veel geleerd.
Conventies van Genève
Een ander gevolg van deze tragische gebeurtenissen is de goedkeuring van de Conventies van Genève in 1949. Dit reglement is gericht op de bescherming van de burgerbevolking tijdens elk gewapend conflict. Was de kwestie van de veiligheid van de bevolking vroeger slechts een gewetenskwestie van de oorlogvoerende partijen, dan is de situatie sinds 1949 veranderd. Internationale wetgeving schrijft duidelijk de normen en standaarden voor die moeten worden nageleefd tijdens vijandelijkheden, tot het gebruik van soorten wapens en het verbod op het produceren van de gevaarlijkste, niet-selectieve impact. Ja, er zijn en zullen overtredingen van deze regels zijn. Positieve ontwikkelingen in de internationalerelaties met betrekking tot controle over de productie van wapens is een pluspunt.
