Willem van Ockham was een van de meest populaire filosofen van de 14e eeuw. Maar de moderniteit kent het alleen vanwege het auteurschap van het principe van eenvoud. In een van zijn boeken stelde hij voor om alle onnodige complexiteit weg te laten en alleen de vereiste argumenten over te laten. Dit principe wordt "Occam's scheermes" genoemd en het klinkt ongeveer als volgt: "Het is niet nodig om entiteiten onnodig te vermenigvuldigen." Met andere woorden, hij stelt voor om uitleg waar mogelijk eenvoudig te houden, zonder ze ingewikkeld te maken.
Grenzen van het principe van Occam
Het principe van het "scheermes van Occam" is dat redeneringen niet volgestopt moeten zijn met onnodige concepten en termen, als je er zonder kunt. De bewoording is ontelbare keren veranderd, maar de betekenis is hetzelfde gebleven.
Er zijn veel monografieën geschreven over hoe het scheermes van Occam werkt. Dit principe is net zo belangrijk geworden als de eliminatie van de derde in de logica of de relativiteitstheorie in de natuurkunde.
Maar is het scheermes van Occam toepasbaar in het dagelijks leven? Of het kanalleen voor wetenschappelijke doeleinden gebruiken? Als we het hebben over de grenzen van het principe van eenvoud, zijn dan dergelijke situaties mogelijk in de wetenschap wanneer de economie van het denken niet de verwachte resultaten oplevert? En is het in het leven altijd nodig om problemen alleen op te lossen als ze zich voordoen?
Natuurlijk zijn dergelijke situaties heel reëel, aangezien zowel de wetenschap als ons dagelijks leven niet soepel en afgemeten vloeien. In sommige gevallen is het nodig om speciale beslissingen te nemen waarvan de verdere levensloop of wetenschappelijke gebeurtenissen afhangen. En er komt een moment dat een verouderde theorie wordt vervangen door een geheel nieuwe. En op dit moment zou u problemen niet moeten oplossen met behulp van "Occam's scheermes". Je moet het "overschot" niet afsnijden, anders mis je iets heel belangrijks, specifiek voor jou of de mensheid als geheel.
Dus, we kunnen concluderen dat "het scheermes van Occam" van toepassing is wanneer er geen kwalitatieve veranderingen worden verwacht in de wetenschap en het leven.
Een voorbeeld van het toepassen van de formulering van Occam
Een specialist in de geschiedenis van de filosofie van de Middeleeuwen, Philoteus Bener, meldt in een van de edities van 1957 dat Occam's Razor hoofdzakelijk door de auteur als volgt is geformuleerd: "Het is niet nodig om veel te beweren zonder noodzaak." Het is vermeldenswaard dat Willem van Ockham alleen het principe van eenvoud uitsprak, bekend sinds de tijd van Aristoteles. In de logica wordt het de "wet van voldoende reden" genoemd.
Voor een voorbeeld van een situatie waarop het principe van Occam kan worden toegepast, kunnen we het antwoord citeren dat de natuurkundige en wiskundige Laplace aan keizer Napoleon gaf. Naar verluidt heeft laatstgenoemde de wetenschapper verteld dat in zijn theorieënniet genoeg ruimte voor God. Waarop Laplace antwoordde: "Ik hoefde deze hypothese niet in overweging te nemen."
Als we het principe van eenvoud en economie herformuleren in de taal van informatie, dan ziet het er als volgt uit: "Het meest accurate bericht is een kort bericht".
Deze regel kan worden toegeschreven aan de huidige vereisten van concretisering van concepten. Elk van de gebruikte definities moet nauwkeurig zijn om te voorkomen dat er overbodige definities ontstaan die beweren allesomvattend te zijn.
In de logica ligt de economie van initiële aannames in het feit dat geen van de geaccepteerde stellingen uit de rest mag volgen. Dat wil zeggen, bij het bewijzen van een axioma mogen er geen onnodige uitspraken zijn die er niet direct mee verband houden. Hoewel deze economische regel niet verplicht is.
