Heroisering van het nazisme… Waar te beginnen? Misschien, uit de woorden van L. N. Tolstoy, die beweerde dat ons leven gek is, helemaal gek en gek. En dit zijn niet alleen mooie woorden, een figuurlijke vergelijking of zelfs een overdrijving, maar de eenvoudigste verklaring van wat is … Nou, er zijn vele jaren verstreken sinds de tijd van de grote Russische schrijver, maar helaas is er niets veranderd, en een levendig voorbeeld hiervan is hoe een fenomeen als de verheerlijking van het nazisme een moderne vorm van waanzin is.
Nazisme
Dus, de verheerlijking van het nazisme - wat is het en, zoals ze zeggen, waarmee wordt het gegeten? Om te beginnen moeten we in detail stilstaan bij de term 'nazisme'. Volgens een uittreksel uit de Big Law Dictionary, onder redactie van A. Ya. Sukharev, het woord "werd geboren" uit de naam van de Nationaal-Socialistische Partij van Duitsland, maar vervolgens "uitgebreid", ging verder dan een eenvoudige, zelden gebruikte lexicale eenheid en ging de geschiedenis in alsde titel van "de ideologie en praktijk van het Hitler-regime in Duitsland" van 1933 tot 1945. Figuurlijk gesproken is het nazisme een nogal scherpe cocktail, waarvan de samenstellende elementen - extreem nationalisme, totalitarisme, racisme, fascisme, antisemitisme en socialisme - in hun totaliteit extreem explosief zijn. In de eerste helft van de vorige eeuw verspreidde het "aroma" van deze drank zich, ondanks de scherpte en de angst en het gevaar die ervan uitgingen, vrij snel, ver en viel bij velen in de smaak. Waarom? Daar zijn veel redenen voor. Een daarvan is het onvermogen om de verleiding van de eigen exclusiviteit, in dit geval de nationale, te weerstaan. Het is in meer of mindere mate kenmerkend voor alle volkeren, en vroeg of laat passeren alle naties het, maar weer met andere doelen en gevolgen. Nazi-Duitsland plaatste het "Arische ras" op de voorgrond en verklaarde zijn belangrijkste doel om één raciaal zuivere staat op te bouwen op een vrij uitgestrekt gebied.
Praktische implementatie
Het tijdperk van lof en verheerlijking van het 'Arische ras' wordt vaak de tijd van 'bewondering en terreur' genoemd. Een verbazingwekkende en paradoxale combinatie, nietwaar? Maar het vond plaats. Immers, inderdaad, een heel volk stond snel, met ongekend enthousiasme en verontrustende euforie, op, verenigde zich en haastte zich eerst om de Duitse landen te zuiveren van de buitenlanders die het "vervuilden", en vervolgens om de leefruimte uit te breiden door andere volkeren te verdrijven en te vernietigen voor de toenemende Duitstalige bevolking. Rise, delight en extasemarcheerden in de pas met terreur en genocide. Het doel heiligde alle middelen. Maar de waarheid verbant vroeg of laat alle waarheden en onwaarheden: verhoging leidt maar tot één ding: een val. En Duitsland viel, en de wereld, ten koste van enorme offers, leerde een andere les - altijd en overal "Nee!" zeggen tegen het fascisme en het nazisme.
Neurenberg
De menselijke samenleving heeft lang geleerd om individuele schurken of bandietenformaties te vervolgen en te beoordelen. Maar 1945-1946. is de tijd waarin de hele wereld, voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid, de talloze misdaden van nazi-Duitsland verenigde en veroordeelde. Het Internationaal Militair Tribunaal in Neurenberg was geroepen om de nazi's niet ter plaatse te 'executeren', maar om op een beschaafde manier te oordelen. Elke snelle represaille tegen een verslagen vijand leidt niet tot de realisatie van het kwaad dat aan beide kanten is begaan. Ze lest alleen de dorst naar wraak. Daarom werden tijdens de processen van Neurenberg alle bewijsstukken van de gepleegde misdaden verzameld, mogelijke getuigen gehoord en procedurele waarborgen gaven de beklaagden het recht op een advocaat en uitleg. Het resultaat van zo'n uniek en grootschalig evenement - een echt Hof van Naties - was een echt, diep begrip van de tragedie. De belangrijkste schuldigen werden gestraft en de volkeren van de wereld verklaarden unaniem hun onvoorwaardelijke afwijzing van het nazisme en veroordeling van elk geweld tegen de mens en de staat. De openbare demonstratie van nazi-parafernalia en symbolen, de verspreiding van organisaties en bewegingen die nationaalsocialistische leuzen belijden - dit alleswettelijk verboden in Europa en Latijns-Amerika. Maar…
Stijgende controverse
Maar blijkbaar is het geheugen van de mensheid te kort, beter gezegd, niet kort, maar onbetrouwbaar, klaar om te bezwijken voor overreding en zichzelf te veranderen onder invloed van andere ideeën. Dus, de processen van Neurenberg zijn voorbij, uiterlijk zijn vriendschappelijke betrekkingen tussen de geallieerde landen bewaard gebleven: de USSR, de VS en Groot-Brittannië. Maar dat was alleen uiterlijk. In de praktijk kwam iets heel anders aan het licht: er kan maar één winnaar zijn, en de tegenstellingen binnen de anti-Hitler-coalitie groeiden. De USSR claimde terecht het primaat, aangezien zij inderdaad zowel de belangrijkste winnaar van het fascisme als het grootste slachtoffer ervan was, en dus meer 'privileges' en bevoegdheden bij het oplossen van problemen over de naoorlogse 'inschrijving van de nieuwe wereld'. Stalin streefde naar de territoriale expansie van de USSR en beweerde de communistische invloed in de landen van Oost-Europa te vergroten. Nou, dat is logisch en logisch, maar…
Fulton-toespraak
Maar de leiders van het VK en de VS behandelden deze trends, om het zacht uit te drukken, met groot ongenoegen. Churchill heeft, net als een groot politicus, de situatie correct ingeschat en een competente beslissing genomen. Groot-Brittannië, dat vóór het uitbreken van de oorlog als de belangrijkste Europese macht werd beschouwd, was dat niet meer. West-Europa was verwoest. Oost-Europa stond onder communistische invloed. Daarom werd de belangrijkste inzet op de Verenigde Staten geplaatst. Zij hebben het minst te lijden gehad van de oorlog, warende enige eigenaar van atoomwapens en, belangrijker nog, maakten deel uit van de "Angelsaksische" wereld. Churchills toespraak in Fulton schetste de contouren van een nieuwe wereldorde: vanaf nu zijn de Verenigde Staten het toppunt van wereldmacht, aangezien alleen de Amerikaanse democratie en de "broederschap van Engelssprekende volkeren" oorlog en tirannie kunnen weerstaan, het gezicht van dat is de USSR. Het ijzeren gordijn is neergelaten.
Rassentheorie
In feite plaatste de heer Churchill het 'Angelsaksische ras' boven alles. Het blijkt dat het ontketenen van de Tweede Wereldoorlog was gebaseerd op de theorie van raciale superioriteit van de "Ariërs", en in de zogenaamde Koude Oorlog - een bepaalde "raciale missie" van de Angelsaksische volkeren. En als dat zo is, dan heeft het “nazisme” geleefd, leeft en zal het leven, en de processen van Neurenberg, de veroordeling van het nazisme, fascisme, allerlei vormen van onverdraagzaamheid en het verbod op propaganda van deze ideeën op wetgevend niveau, zijn slechts een farce. Met andere woorden, de verheerlijking van het nazisme heeft al zijn eerste voorzichtige stappen gezet, aangezien het onmogelijk is om te "stigmatiseren" wat je zelf doet…
De verheerlijking van het nazisme is…
Na het einde van de oorlog, gedurende de eerste tien jaar, ontstaat er een nieuwe trend - neonazisme, in een letterlijke lezing - een nieuw nazisme. Maar, zoals ze zeggen, alles wat nieuw is, is het vergeten oude, en de nieuwe doctrine bestaat uit dezelfde elementen van chauvinisme, fascisme, racisme, vreemdelingenhaat, homofobie en antisemitisme. Met grote sprongen, van de jaren 60 tot vandaag, over de hele wereld, en dit is niet overdreven, neonazistische politieke partijen en sociale bewegingen groeien en vermenigvuldigen zich,die ofwel nationaal-socialistische standpunten belijden, of ideeën die dicht bij hen staan, ofwel zichzelf directe volgelingen van de Nationaal-socialistische Arbeiderspartij van Duitsland noemen. Naast ideeën gebruiken ze actief de symbolen, oproepen en slogans van het Derde Rijk.
Onder deze omstandigheden worden ook andere krachten geactiveerd, die niet alleen proberen de resultaten van de Tweede Wereldoorlog te 'overschatten', maar ook de geschiedenis volledig te verdraaien. Er worden "vreemde" boeken geschreven, "raciale pseudo-theorieën" worden gepopulariseerd, er verschijnen massa's speelfilms en televisieprogramma's die de geschiedenis op hun eigen manier interpreteren: de leiders van het Derde Rijk worden echte helden, de Holocaust wordt ontkend, en de processen van Neurenberg krijgen de kenmerken van een "verzonnen zaak". Dit roept de vraag op: werken de wetten? Ja en nee. Aan de ene kant zijn er in elke wetgeving "mazen" die het mogelijk maken om deze of gene wet te omzeilen. En aan de andere kant spreekt zo'n massale "verheerlijking van het nazisme" niet alleen over de onvolmaaktheid van wetgeving en de sociale structuur, maar ook over een andere, gevaarlijkere reden - iemand heeft dit echt, echt nodig. Waarvoor? Allereerst als een effectief manipulatie-instrument. Zaden van nationale superioriteit, vooral als ze regelmatig worden bewaterd, geven altijd een goede oogst, die weer onmiddellijk kan worden gebruikt, of kan worden ingeblikt tot "betere" tijden. En aangezien we het niet over een simpele leek hebben, is de strijd tegen de verheerlijking van het nazisme op het niveau van wetten zeker nodig, maar het kan geen tastbare resultaten opleveren.
Het nazisme verheerlijken: VN
Maar ondanks alles is het nodig om te blijven "schreeuwen" over deze problemen. Elk jaar horen we dezelfde woorden in de media: "verheerlijking van het nazisme", "resolutie", "VN". Ja, inderdaad, de Algemene Vergadering van de VN is, zo niet perfect, maar het enige platform waar een constructieve discussie over problemen mogelijk is, want eenwording is in ieder geval de oplossing voor alle problemen. Op 21 november 2014 nam de Derde Commissie van de Algemene Vergadering van de VN opnieuw een resolutie aan om effectieve maatregelen te nemen in de strijd tegen de verheerlijking van het nazisme.
Dit document ingediend door Rusland zegt dat de verheerlijking van het nazisme in de eerste plaats de verspreiding is van extremistische politieke partijen en verenigingen in veel landen van de wereld, inclusief neo-nationalistische organisaties en groepen van de zogenaamde " skinheads". De rehabilitatie van de nazi-beweging, de verheerlijking van fascistische handlangers, voormalige leden van de Duitse Waffen-SS-organisatie, de bouw van monumenten en gedenktekens voor hen behoren ook tot deze trend. Al het bovenstaande veroorzaakt extreme angst en bezorgdheid en vereist harder verzet tegen de heropleving van de nazi-ideologie in overeenstemming met internationale wetten op het gebied van mensenrechtenbescherming.
115 staten stemden voor, drie stemden tegen: de VS, Canada en Oekraïne, wat niet verrassend en vrij voorspelbaar is…
