Nu in het nieuws flitst zo nu en dan een bepaald concept van 'coalitie tegen ISIS'. Ze worden in hun voordeel uitgevoerd door de leiders van bijna alle belangrijke mogendheden. Het is soms moeilijk voor mensen die politieke botsingen op het wereldtoneel niet volgen om niet alleen te begrijpen welke landen deel uitmaken van de coalitie tegen ISIS, maar ze begrijpen ook helemaal niet wat er op het spel staat in dit of dat geval. Laten we de zaken ophelderen.
Achtergrond
De Islamitische Staat heeft zichzelf niet zo lang geleden uitgeroepen. In 2014 riep deze structuur, een zogenaamde quasi-staat, een mondiaal kalifaat uit. De terroristische organisatie is voornamelijk actief in Syrië, Irak en Libië. De activiteit ervan verspreidt zich echter op het web, wat ernstige schade toebrengt aan veel staten. ISIS (verboden in de Russische Federatie) werft mensen via het World Wide Web, roept op tot een verandering in het bestaande politieke systeem, wat volgens zijn aanhangers oneerlijk is. Deze quasi-staat ontstond in die gebieden waar de bestuurlijke ambtelijke structuren hun capaciteit verloren in de loop van de vijandelijkheden. In feite was er geen macht in deze regio van het Midden-Oosten. Omdat de terroristen besloten om hun orde met geweld te vestigen. In de wereld zenden ze hun eigen plannen uit voor de vernietiging van alle belangrijke staten en de verspreiding van het kalifaat. Daarom ontstond de eerste coalitie tegen ISIS. Dit proces is in gang gezet door de Verenigde Staten, die uit de eerste hand bekend zijn met terrorisme. De gebeurtenissen van 11 september zijn nog steeds een grote tragedie voor de mensen en een factor in het politieke spel in dit land.
Eerste coalitie tegen ISIS
Er zijn bepaalde nuances met betrekking tot de vereniging die het terrorisme begon te bestrijden. Feit is dat de landen er geleidelijk aan werden opgenomen. Hun aantal varieerde afhankelijk van de informatiebron. Van 40 tot 70 leden van deze vereniging werden genoemd. En nu is het moeilijk te zeggen uit wie deze coalitie tegen ISIS precies bestaat. De lijst met landen is in geen van de officiële bronnen te vinden. En daar zijn volkomen rationele redenen voor. Er is geen enkel document over de oprichting van de vereniging. Elk van zijn leden nam bepaalde functies op zich. Militaire operaties worden dus voornamelijk uitgevoerd door NAVO-landen. Onder hen worden in de eerste plaats de Verenigde Staten, België, Denemarken, Canada, Frankrijk en Nederland genoemd. Bovendien sloten de landen van de Liga van Arabische Staten zich aanvankelijk aan bij deze vereniging. Ze opereerden voornamelijk in Syrië. Onder de deelnemers waren Bahrein, Qatar, Jordanië,KSA en VAE. Deze staten hebben ook direct militair personeel ingezet om terroristen te bestrijden. Opgemerkt moet worden dat de landen van de coalitie tegen ISIS bepaalde politieke tegenstellingen hebben. Omdat de vakbond zelf instabiel is. En dat werd in 2015 gaandeweg duidelijk.
Toegang tot staten
Maar we overwegen nog de eerste coalitie. Het omvat landen die politieke of technische ondersteuning bieden in de strijd tegen terrorisme. Zo nemen Albanië, Israël, Spanje, Hongarije, de Republiek Korea, Tsjechië, Estland, Zweden, Japan en verschillende andere mogendheden deel aan de strijd met verkenningseenheden. Sommigen van hen helpen met technologie en financiering. Niet iedereen wil op grote schaal reclame maken voor zijn deelname aan dit werk ten behoeve van de wereld. Hoogstwaarschijnlijk gaat het hier om politieke motieven. Iedereen begrijpt dat de wereld erg onderling afhankelijk is geworden. Invloedrijke financiers en diplomaten hebben geen speciale geheimen voor elkaar. Intelligentie werkt uitstekend. Daarom is de coalitie tegen ISIS zo moeilijk. De leden van deze vereniging zijn op economisch gebied te afhankelijk van elkaar. Ze willen niet per ongeluk op iemands zere plek stappen. En dat is vrij eenvoudig te doen in het Midden-Oosten, waar zeer goedkope olie wordt opgepompt. De meeste staten hebben besloten dat inactieve deelname aan de strijd tegen terrorisme veel goedkoper en winstgevender is, wat ze moeilijk te verwijten v alt. Geld van gestolen olie verspreidt zich over de hele wereld. Niemand wil ze opgeven, zelfs niet om de hegemon te behagen die de strijd tegen heeft uitgeroepenterrorisme.
Russische deelname aan de strijd tegen ISIS
Opgemerkt moet worden dat de Russische Federatie, net als Iran, niet was uitgenodigd voor de eerste associatie, hoewel de Russen het Syrische leger voortdurend ondersteunden met materiële en technische middelen. En Assad, het is al duidelijk voor de hele wereld, was in die tijd praktisch de enige kracht die de groei van de quasi-staat tegenhield. In het najaar van 2015 richtte Rusland zijn eigen coalitie tegen ISIS op. Het is gemakkelijk om de landen van deze vereniging op te sommen. Er zijn er maar drie: de Russische Federatie, Syrië en Iran. Er is nog geen bereidheid gevonden om zich bij deze coalitie aan te sluiten, hoewel haar inspanningen als succesvoller worden erkend dan de eerste die werd opgericht. Deze vraag bevindt zich op het politieke vlak. Niemand wil ruzie met de Staten, die niet wilden samenwerken met de Russische Federatie. Maar de tweede coalitie tegen ISIS leidde tot de aankondiging van de derde, wat nogal onverwacht was, en voor mensen die de wereldpolitiek begrijpen, is het indicatief.
Derde coalitie tegen ISIS
Deelnemers van de volgende formatie zijn, om het zacht uit te drukken, eigenaardig. Aanvankelijk sloten ze zich aan bij de Verenigde Staten, maar besloten vervolgens een nieuwe vereniging aan te kondigen zonder de vorige te verlaten. Zo'n politieke manoeuvre oogde wat onlogisch. Waarom zou een nieuwe coalitie geboren worden als de eerste actief is, niemand haar belemmert en de steun geniet van de wereldgemeenschap? Deze vereniging omvatte (door aankondiging) zesendertig staten. Het werd geleid door Saoedi-Arabië. Echter, slechts een paar dagen later, de persgegevens begonnen uit te lekken dat niet alle verklaarde leden begrijpen wat er precies gebeurt. Hun leiders gaven geen toestemming om deel te nemen, en het bleek dat er geen onderhandelingen waren. Wat een derde van de coalitie tegen ISIS, waarvan de leden het niet eens zijn geworden over een specifiek actieplan, doet, wordt aan de wereldgemeenschap niet verteld. Het lijkt erop dat ze niet genoeg tijd had om actieve acties in te zetten. De situatie verandert immers snel.
Is het rationeel om zoveel joins te maken?
Weet je, er zijn veel antwoorden op deze vraag, evenals landen met hun eigen belangen. Toen de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen aan olietransporters begonnen te werken, viel alles op zijn plaats. Het bleek dat niet alle landen die deel uitmaken van de coalitie tegen ISIS geïnteresseerd zijn in het vernietigen van de quasi-staat. Volgens politicologen zijn onder hen degenen die hebben meegewerkt aan de financiering van de oprichting ervan om te profiteren van goedkope olie. Geld regeert de wereld, het beïnvloedt ook politici die luide uitspraken doen maar de strijd tegen het terrorisme saboteren. Maar op aandringen van de Russische Federatie heeft de VN-Veiligheidsraad een resolutie aangenomen die bindend is voor alle landen. De essentie ervan ligt in het organiseren van maatregelen ter voorkoming van de financiering van terrorisme. Dit was misschien wel de belangrijkste fase in de strijd tegen ISIS.
Conclusie
Om te begrijpen wat er gebeurt, is het niet altijd belangrijk om de specifieke lijst van coalitieleden te kennen. Het is noodzakelijk om de acties van de leiders van de machten te observeren. Je moet begrijpen dat er in de informatieruimte zijnconstante strijd om invloed en geld. Wat ons in het nieuws wordt verteld, is niet altijd wat het lijkt. Veel is verborgen voor het publiek. Een voorbeeld is Turkije. De president positioneerde het land als een strijder tegen ISIS. Maar in de praktijk bleek dat Turkije profiteert van Syrische olie. Achter de stoffige gordijnen van de coalities gaan nog veel meer geheimen schuil. Sommigen van hen zullen in de loop van de strijd worden onthuld, terwijl andere onbekend zullen blijven bij de brede massa. En moet je ze kennen?
