Hoe vreemd het ook mag klinken, maar in de moderne wereld zijn er nogal wat paradoxen wanneer je concepten als "een staat binnen een staat" en "een land in een land" kunt ontmoeten. Het verschil tussen hen is behoorlijk significant. Nu zullen we proberen te zien hoe een staat binnen een staat (een land binnen een andere) kan bestaan en bestuurd kan worden.
Het concept van enclaves en semi-enclaves
Om te beginnen is het de moeite waard om de basisconcepten duidelijk af te bakenen. In de regel worden staten of landen die zich in de territoriale affiliatie van andere landen bevinden, enclaves genoemd (tot nu toe is er geen sprake van wat de suprematie van staatsmacht binnen een land is). Vanuit het oogpunt van territoriale afhankelijkheid zijn er levendige voorbeelden van landen als San Marino, aan alle kanten omringd door Italië, en Lesotho, een land dat volledig wordt omringd door Zuid-Afrika.
Over het algemeen komt dit concept van het Latijnse inclavare of van de Franse term enclave, wat inletterlijk vertaald betekent "afsluiten met een sleutel".
Semi-enclaves worden landen genoemd die toegang hebben tot de zee, maar aan alle andere kanten worden omringd door andere staten. Deze omvatten Portugal, Brunei, enz.
Aan de andere kant, als we de kwestie van lokaal zelfbestuur benaderen, zijn sommige staten vaak niet onderworpen aan de algemene wetten van de landen waarin ze zich bevinden. Meestal wordt het geassocieerd met religieuze activiteiten. Maar zelfs in dit geval kan een land binnen een land een officiële of niet-officiële status hebben en zelfs volledige of gedeeltelijke onafhankelijkheid.
Religieuze overwegingen
Wat religie betreft, zijn er twee meest opvallende voorbeelden. Dit is het Vaticaan (een onafhankelijke staat) en Christiania in de regio van de Deense hoofdstad Kopenhagen - Christianshavn - met een semi-legale status. Soms wordt het ook zo genoemd: Free City of Christiania.
Natuurlijk kan de Orde van M alta ook worden geclassificeerd als een enclave, maar in dit geval is het onderscheid naar status of zelfbestuur zeer voorwaardelijk, dus het moet niet worden verward met de staat M alta zelf. Het is eerder een niet-gouvernementele organisatie, zelfs zonder een territoriale affiliatie.
Vaticaan
Het Vaticaan is, zoals u weet, een onafhankelijke staat in het land Italië, meer bepaald in zijn hoofdstad - de stad Rome. Het is duidelijk dat de grenzen hier praktisch niet bestaan. Een ander ding is dat in het Vaticaanbeperkte toegang op bepaalde tijden.
Religieus gezien is het Vaticaan de zetel van de Heilige Stoel van de Rooms-Katholieke Kerk. De kleinste staat ter wereld is niet onderworpen aan Italiaanse wetten, hoewel ze veel gemeen hebben. Het Vaticaan heeft echter zijn eigen leger, politie, enz.
Christiania
Nu een paar woorden over Christiania. Dit land ligt binnen een land en zijn onafhankelijkheid bestaat puur voorwaardelijk, om zo te zeggen, in een semi-legale vorm.
Er wordt aangenomen dat hier hun eigen wetten en bevelen, en het land zelf, als je het zo mag noemen, niet officieel wordt erkend door Denemarken. Een ander ding is dat toeristen het meest naar zulke exotische dingen pikken.
Het meest trieste van alles is dat, ondanks enkele religieuze overwegingen, de hoofdstraat genaamd Pusher Street een actieve softdrugshandel heeft, maar er zijn verboden op fotografie, harddrugs, kogelvrije vesten, wapens en auto's. Bovendien is diefstal hier verboden. Mee eens, zo'n tweesnijdend zwaard.
Het lijkt erop dat wat gemeen kan zijn tussen drugs en christenen? De kanunniken van de kerk geven immers duidelijk het verbod aan. Het lijkt eerder niet eens op een staat, maar op een bepaalde samenleving van individuen, afgeschermd van de realiteit en belijdende individuele vrijheid, zoals hippies deden in de jaren 60 van de vorige eeuw.
San Marino
San Marino is het kleinste officieel erkende land van het land. Wat betreft de wetten, ja, ze hebben hun eigen hier, maar hierAls we het over grenzen hebben, dan zijn die er, zoals al duidelijk is, helemaal niet. Volgens de wetten van de Europese Unie wordt er vrij verkeer binnen uitgevoerd zonder paspoortcontrole.
Dit land wordt geleid door twee kapitein-regenten, gekozen voor zes maanden (van 1 april tot 1 oktober en van 1 oktober tot 1 april). Hoewel ze staatshoofden zijn, heeft het toch ook een parlement van 60 afgevaardigden, vertegenwoordigd in de vorm van een Grote Algemene Raad. Trouwens, ondanks zijn kleine bevolking heeft dit land zelfs zeven politieke partijen in het land, en de Raad van Waarborgen van Grondwettelijke Normen houdt toezicht op de naleving van de wet.
Lesotho
Een ander treffend voorbeeld van een land dat volledig op het grondgebied van een andere staat ligt, is Lesotho. Dit land wordt aan alle kanten omringd door het grondgebied van Zuid-Afrika.
Desalniettemin is er een constitutionele monarchie, waarvan het hoofd de koning is. Dit besluit is genomen in 1993. Zoals reeds duidelijk is, regeert de regent bij afwezigheid, ziekte of overlijden van de vorst de staat. Maar de koning zelf is meer een puur ceremonieel persoon dan dat hij echte macht heeft, die geconcentreerd is in de handen van de premier, het tweekamerparlement en de Nationale Vergadering, die de functies van de uitvoerende macht vervult.
Conclusie
We hebben alleen de meest opvallende voorbeelden gegeven van pure enclaves die verschillen in principesterritoriale affiliatie, volgens hun eigen canons van het bouwen van een staatssysteem, evenals de goedkeuring en naleving van constitutionele normen.
Natuurlijk kunnen staten als Christiania maar een paar conventies worden genoemd, omdat ze in feite niet worden erkend door de landen waar ze de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen, of door de wereldgemeenschap. Vanuit het oogpunt van een wetenschappelijke benadering moet men duidelijk het bestaande verschil begrijpen tussen echte enclaves en pseudo-staten die bijna elk jaar in de wereld verschijnen.
