Degtyarevs antitankgeweer. Antitankkanonnen uit de Tweede Wereldoorlog

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:28

De film "The Ballad of a Soldier" begint met een scène vol tragedie. De Sovjet-seinwachter wordt achtervolgd door een Duitse tank, de jonge soldaat kan zich nergens verbergen, hij rent en de stalen kolos staat op het punt hem in te halen en te verpletteren. De soldaat ziet Degtyarevs antitankgeweer door iemand worden gegooid. En hij benut een onverwacht opgedoken kans op redding. Hij schiet op een vijandelijke auto en slaat hem uit. Een andere tank nadert hem, maar de seingever is niet verloren en verbrandt hem ook.

"Dat kan niet! - zullen andere "experts in militaire geschiedenis" vandaag zeggen. "Je kunt tankpantser niet doorboren met een geweer!" - "Kan!" - degenen die meer vertrouwd zijn met dit onderwerp zullen antwoorden. De onnauwkeurigheid in het filmverhaal is misschien toegegeven, maar het gaat niet om de gevechtscapaciteiten van deze klasse wapens, maar om de chronologie.

Een beetje over tactiek

Antitankkanonnen werden in de jaren dertig van de twintigste eeuw in veel landen gemaakt. Ze leken een volkomen logische en redelijke oplossing voor het probleem van de confrontatie met de gepantserde voertuigen van die tijd. Artillerie moest het belangrijkste middel worden om het te bestrijden, en antitankgeweren - hulp, maar mobieler. De tactiek van het uitvoeren van het offensief omvatte het leveren van aanvallen met tankwiggen waarbij tientallen, zelfs honderden voertuigen betrokken waren, maar het succes van de aanval werd bepaald door de vraag of het mogelijk was om de noodzakelijke concentratie van troepen onopgemerkt door de vijand te creëren. Het overwinnen van goed versterkte verdedigingslinies uitgerust met pantserdoordringende artillerie, met een strook van mijnenvelden en technische constructies (gutsen, egels, enz.) was een avontuurlijke onderneming en ging gepaard met het verlies van een grote hoeveelheid uitrusting. Maar als de vijand plotseling een slecht beschermd deel van het front raakt, is er geen tijd voor grappen. We zullen dringend gaten in de verdediging moeten dichten, wapens en infanterie moeten overdragen, die nog moeten worden ingegraven. Het is moeilijk om snel het benodigde aantal kanonnen met munitie naar een gevaarlijk gebied te brengen. Hier komt het antitankgeweer goed van pas. PTRD is een relatief compact en goedkoop wapen (veel goedkoper dan geweren). Je kunt er veel produceren en vervolgens alle eenheden ermee uitrusten. Voor het geval dat. De met hen bewapende soldaten zullen misschien niet alle vijandelijke tanks uitbranden, maar ze zullen het offensief kunnen vertragen. De tijd zal worden gewonnen, het commando zal tijd hebben om de hoofdtroepen naar voren te brengen. Zoveel militaire leiders dachten eind jaren dertig.

Waarom hadden onze jagers geen PTR

Er zijn verschillende redenen waarom de ontwikkeling en productie van antitankgeweren in de USSR in de vooroorlogse jaren praktisch werd ingeperkt, maar de belangrijkste was de uitsluitend offensieve militaire doctrine van het Rode Leger. Sommigeanalisten wijzen op het zogenaamd slechte bewustzijn van het Sovjetleiderschap, dat de mate van pantserbescherming van Duitse tanks overschatte en daarom de verkeerde conclusie trok over de lage effectiviteit van antitankraketten als een klasse van wapens. Er zijn zelfs verwijzingen naar het hoofd van Glavartupra G. I. Kulik, die een dergelijke mening uitte. Vervolgens bleek dat zelfs het Rukavishnikov PTR-39 antitankgeweer van 14,5 mm, dat in 1939 door het Rode Leger werd aangenomen en een jaar later werd afgeschaft, goed kon doordringen in het pantser van alle soorten uitrusting die de Wehrmacht in 1941 bezat.

Waar kwamen de Duitsers mee

De grens van het leger van de USSR werd overschreden met meer dan drieduizend tanks. Het is moeilijk om deze armada op zijn waarde te schatten als je de vergelijkingsmethode niet gebruikt. Het Rode Leger had veel minder moderne tanks (T-34 en KV), slechts een paar honderd. Dus misschien hadden de Duitsers apparatuur van ongeveer dezelfde kwaliteit als de onze, met een kwantitatieve superioriteit? Dat is het niet.

De T-I-tank was niet alleen licht, hij kan een wig worden genoemd. Zonder kanon, met een bemanning van twee, woog het iets meer dan een auto. Het antitankgeweer van Degtyarev, in gebruik genomen in de herfst van 1941, doorboorde het er dwars doorheen. De Duitse T-II was iets beter, met kogelvrij pantser en een 37 mm kanon met korte loop. Er was ook een T-III, die de impact van de PTR-cartridge zou hebben weerstaan, maar alleen als deze het frontale deel zou raken, maar op andere andere gebieden …

De Panzerwaffe had ook Tsjechische, Poolse, Belgische, Franse en andere buitgemaakte voertuigen (ze zijn inbegrepen in het totaal), versleten,verouderd en slecht geleverd met reserveonderdelen. Ik wil niet eens nadenken over wat Degtyarevs antitankgeweer met een van hen zou kunnen doen.

Tijgers en panters kwamen later, in 1943, naar de Duitsers.

Hervatting van de productie

Men zou hulde moeten brengen aan het stalinistische leiderschap, het was in staat om fouten te corrigeren. Het besluit om de werkzaamheden aan de PTR te hervatten werd de dag na het begin van de oorlog genomen. Dit feit weerlegt de versie van het slechte bewustzijn van de Stavka van het gepantserde potentieel van de Wehrmacht, het is gewoon onmogelijk om dergelijke informatie op een dag te verkrijgen. Met spoed (minder dan een maand nodig om prototype-eenheden te vervaardigen), werd een wedstrijd gehouden voor twee monsters, bijna klaar om in massaproductie te worden gelanceerd. Het antitankgeweer van Simonov liet goede resultaten zien, maar in technologisch opzicht was het inferieur aan de tweede geteste PTR. Het was ingewikkelder in het apparaat, en ook zwaarder, wat ook de beslissing van de commissie beïnvloedde. Op de laatste dag van augustus werd het antitankgeweer van Degtyarev officieel goedgekeurd door het Rode Leger en in productie genomen in een wapenfabriek in de stad Kovrov, en twee maanden later - in Izhevsk. In drie jaar tijd zijn er meer dan 270.000 stuks gemaakt.

Eerste resultaten

Eind oktober 1941 was de situatie aan het front catastrofaal. De voorhoede-eenheden van de Wehrmacht naderden Moskou, twee strategische echelons van het Rode Leger werden praktisch verslagen in gigantische "ketels", uitgestrekte delen van het Europese deel van de USSR stonden ondervijfde bezetter. Onder deze omstandigheden lieten de Sovjet-soldaten de moed niet zakken. Bij gebrek aan artillerie in voldoende hoeveelheden, toonden de troepen enorme heldhaftigheid en bevochten ze de tanks met granaten en molotovcocktails. Direct vanaf de lopende band kwamen nieuwe wapens naar voren. Op 16 november vernietigden soldaten van het 1075th Infantry Regiment van de 316th Division drie vijandelijke tanks met behulp van ATGM's. Foto's van de helden en de fascistische uitrusting die ze verbrandden, werden gepubliceerd door Sovjetkranten. Al snel volgde een vervolg, met nog vier tanks die roken in de buurt van Lugovaya, dat eerder Warschau en Parijs had veroverd.

Buitenlandse PTR

Bioscoopjournaals van de oorlogsjaren hebben onze soldaten herhaaldelijk gevangengenomen met antitankgeschut. De afleveringen van veldslagen met hun gebruik in speelfilms werden ook weerspiegeld (bijvoorbeeld in S. Bondarchuk's meesterwerk "Ze vochten voor het moederland"). Franse, Amerikaanse, Engelse of Duitse soldaten hebben met ATGM-documentaires veel minder voor de geschiedenis vastgelegd. Betekent dit dat de antitankkanonnen van de Tweede Wereldoorlog grotendeels Sovjet waren? Tot op zekere hoogte wel. In dergelijke hoeveelheden werden deze wapens alleen in de USSR geproduceerd. Maar er werd aan gewerkt in Groot-Brittannië (Beuys-systeem), en in Duitsland (PzB-38, PzB-41), en in Polen (UR), en in Finland (L-35), en in de Tsjechische Republiek (MSS -41). En zelfs in neutraal Zwitserland (S18-1000). Een ander ding is dat de ingenieurs van al deze, ongetwijfeld, technologisch "geavanceerde" landen de Russische wapens niet hebben kunnen overtreffen in hun eenvoud, de elegantie van technische oplossingen en ook in kwaliteit. Ja en coolniet elke soldaat is in staat om vanuit een loopgraaf een kanon af te vuren op een naderende tank. Onze kan.

Hoe een harnas doorboren?

PTRD heeft ongeveer dezelfde prestatiekenmerken als het Simonov-antitankgeweer, maar het is lichter dan het (17,3 versus 20,9 kg), korter (respectievelijk 2000 en 2108 mm) en structureel eenvoudiger, en daarom kost minder tijd om schoon te maken en het is gemakkelijker om schutters te trainen. Deze omstandigheden verklaren de voorkeur van de Staatscommissie, ondanks het feit dat de PTRS met een hogere vuursnelheid kon vuren vanwege het ingebouwde vijf-ronde magazijn. De belangrijkste kwaliteit van dit wapen was nog steeds het vermogen om vanaf verschillende afstanden pantserbescherming te penetreren. Om dit te doen, was het noodzakelijk om een speciale zware kogel met een stalen kern (en, als optie, met een extra brandbare lading geactiveerd na het passeren van een obstakel) met een voldoende hoge snelheid te sturen.

Piercing

De afstand waarop Degtyarevs antitankgeweer gevaarlijk wordt voor vijandelijke gepantserde voertuigen is een halve kilometer. Van daaruit is het heel goed mogelijk om andere doelen te raken, zoals bunkers, bunkers en vliegtuigen. Het kaliber van de cartridge is 14,5 mm (merk B-32 is een conventionele pantserdoorborende brandbommen of BS-41 met een keramische superharde punt). De lengte van de munitie komt overeen met het luchtkanonprojectiel, 114 mm. De afstand om een doelwit te raken met een pantser van 30 cm dik is 40 mm, en vanaf honderd meter doorboort deze kogel 6 cm.

Nauwkeurigheid

De nauwkeurigheid van treffers bepa alt het succes van schieten op de meest kwetsbare delen van vijandelijke uitrusting. De bescherming werd voortdurend verbeterd, daarom werden instructies voor de jagers uitgevaardigd en snel bijgewerkt, waarin werd aanbevolen hoe een antitankkanon het meest effectief kon worden gebruikt. Het moderne idee van de strijd tegen gepantserde voertuigen op dezelfde manier houdt rekening met de mogelijkheid om de zwakste punten te raken. Bij het afvuren op tests vanaf een afstand van honderd meter, raakte 75% van de patronen de 22 cm-omgeving van het doelcentrum.

Ontwerp

Hoe eenvoudig technische oplossingen ook zijn, ze mogen niet primitief zijn. WWII-wapens werden vaak geproduceerd onder moeilijke omstandigheden door gedwongen evacuatie en de inzet van werkplaatsen in onvoorbereide gebieden (het gebeurde dat ze enige tijd in de open lucht moesten werken). Dit lot werd vermeden door de fabrieken van Kovrov en Izhevsk, die tot 1944 ATGM's produceerden. Antitankgeweer Degtyarev heeft, ondanks de eenvoud van het apparaat, alle prestaties van Russische wapensmeden geabsorbeerd.

De loop is getrokken, achtvoudig. Het zicht is het meest gebruikelijk, met een zicht aan de voorkant en een bar met twee standen (tot 400 m en 1 km). De PTRD is geladen als een gewoon geweer, maar de sterke terugslag leidde tot de aanwezigheid van een looprem en een veerschokdemper. Voor het gemak is er een handvat (een van de dragende jagers kan het vasthouden) en een bipod. Al het andere: de schroei, het percussiemechanisme, de ontvanger, de kolf en andere attributen van het pistool, zijn doordacht met de ergonomie die altijd beroemd is geweestRussische wapens.

Onderhoud

In het veld werd meestal onvolledige demontage uitgevoerd, waarbij het luik werd verwijderd en gedemonteerd, als de meest vervuilde eenheid. Als dit niet genoeg was, was het noodzakelijk om de bipod en de kolf te verwijderen, vervolgens het triggermechanisme te demonteren en de schuifvertraging te scheiden. Bij lage temperaturen wordt vorstbestendig vet gebruikt, in andere gevallen gewone pistoololie nr. 21. De set bevat een laadstok (inklapbaar), een oliebus, een schroevendraaier, twee bandoliers, twee vochtbestendige canvashoezen (één op elk kant van het pistool) en een serviceformulier waarin gevallen van training en gevechtsgebruik voorkomen, evenals misfires en mislukkingen.

Korea

In 1943 begon de Duitse industrie middelzware en zware tanks te produceren met krachtige kogelvrije bepantsering. Sovjet-troepen bleven de PTRD gebruiken tegen lichte, minder beschermde voertuigen en om geschutsopstellingen te onderdrukken. Aan het einde van de oorlog verdween de behoefte aan antitankgeweren. Krachtige artillerie en andere effectieve wapens werden in 1945 gebruikt om de resterende Duitse tanks aan te pakken. WO II is voorbij. Het leek erop dat de tijd van de PTRD onherstelbaar voorbij was. Maar vijf jaar later begon de Koreaanse oorlog en het "oude geweer" begon echter opnieuw te schieten op de voormalige bondgenoten - de Amerikanen. Het was in dienst bij het leger van de DVK en de PLA, die tot 1953 op het schiereiland vochten. Amerikaanse tanks van de naoorlogse generatie weerstonden het vaakst klappen, maar er gebeurde van alles. PTRD werd ook gebruikt als luchtverdedigingsmiddel.

Naoorlogse geschiedenis

De aanwezigheid van een groot aantal hoogwaardige wapens met unieke eigenschappen heeft ons ertoe aangezet om er een nuttig gebruik voor te zoeken. Tienduizenden eenheden werden opgeslagen in vet. Waarvoor kan een antitankkanon worden gebruikt? Modern beschermend pantser van tanks is zelfs bestand tegen een klap door een cumulatief projectiel, om nog maar te zwijgen van een kogel (zelfs als het met een kern en een speciale punt is). In de jaren 60 besloten ze dat het met de PTRD mogelijk was om op zeehonden en walvissen te jagen. Het idee is goed, maar dit ding is pijnlijk zwaar. Ook kun je met zo'n pistool sluipschuttersvuur maken op een afstand van maximaal een kilometer, met een hoge beginsnelheid kun je heel nauwkeurig schieten met een optisch vizier. Het pantser van een infanteriegevechtsvoertuig of een gepantserde personeelsdrager PTRD dringt gemakkelijk door, wat betekent dat het wapen zelfs vandaag de dag zijn relevantie niet volledig heeft verloren. Dus het ligt in magazijnen, wachtend in de coulissen…