Een vrij klein aantal mensen kan duidelijk zeggen wat nationaal liberalisme is. Deze beweging door de geschiedenis heen kende twee uitbarstingen van belangstelling van de bevolking tegelijk - aan het einde van de 19e - het begin van de 20e eeuw, en ook in het laatste decennium. Om volledig te begrijpen wat nationaal liberalisme is, moet men eerst de geschiedenis van de beweging begrijpen, en ook het ware concept identificeren.
Het concept van liberalisme
Voor de juiste formulering van het concept van nationaal liberalisme, moet men eerst een interpretatie geven van het woord "liberalisme". Op dit moment kun je in verschillende encyclopedieën tientallen concepten van dit woord vinden die het liberalisme verklaren met gestandaardiseerde woorden die in de praktijk vrij moeilijk te begrijpen zijn voor een gewoon persoon.
Aan het begin van de 20e eeuw werd het concept dat eerder door wetenschappers werd gebruikt echter slechts een anachronisme dat niet objectief kan worden gebruikt. In de afgelopen jaren is deze trend zich het duidelijkst gaan manifesteren - nu is er een periode van neoliberalisme, dat in toenemende mate macht aan het kapitaal geeft, waardoorde samenleving reguleren, en de staat zelf treedt alleen op als verzorger.
Nu het meest populaire concept van liberalisme als een sociaal-politieke en filosofische beweging, die is gebaseerd op de verkondiging van de belangrijkste rechten en individuele vrijheden van mens en burger. Zij zijn de ware en hoogste waarde van de samenleving, daarom kan er geen inbreuk op hen worden gemaakt met behulp van religie, de staat of andere traditionele instellingen. In een liberale samenleving zijn alle burgers gelijk onder elkaar, en de wet prevaleert boven de macht.
Het concept en de geschiedenis van het nationaal liberalisme
Deze beweging begon in Duitsland in de 18e eeuw, maar de belangrijkste postulaten werden bijna een eeuw later geformuleerd. Het speelde een belangrijke rol in de politiek van het land tot het einde van de Eerste Wereldoorlog, aangezien de belangrijkste ideologie van de partij de oprichting van een sterk en onafhankelijk democratisch Duitsland was.
Na de oorlog verloor het nationale liberalisme echter zijn standpunten en werd het vervolgens geabsorbeerd door een heel andere. De daaropvolgende ontwikkeling begon pas aan het einde van de 20e eeuw tegen de achtergrond van euroscepticisme en de wens van de lokale bevolking om migratie te beperken.
Nationaal liberalisme wordt nu gezien als een van de varianten van liberalisme die vasthouden aan nationalistische ideeën over migratie, burgerlijke zaken, handel en internationale betrekkingen.
Definitie inconsistentie
De woorden liberalisme en nationalisme, die in het gecombineerde concept zijn opgenomen, zijn op zichzelf verschillendnogal een sterke inconsistentie. Het is bijna onmogelijk om ze op praktisch niveau met elkaar te verbinden, alleen op theoretisch niveau. Nationalisme, patriottisme plaatst in eerste instantie de natie aan het hoofd, die prevaleert boven het individu, en liberalisme biedt het absolute tegenovergestelde - individualisme.
Ze hebben ze echter kunnen vormen tot een politieke beweging die eerst diep moet worden doordrongen. In de regel gebruiken verschillende ideologieën het in verschillende levenssferen - de economie blijft gedomineerd door liberale ideeën en politiek door nationalistische.
Belangrijkste problemen van ideologie
Bijzonder succesvolle manieren om dit beleid van nationaal liberalisme te implementeren zijn nog niet uitgevoerd. Dit is met name te wijten aan de redenen waarom het door tal van wetenschappers wordt bekritiseerd.
Het eerste dat u moet begrijpen, is dat veel aanhangers van de beweging alleen van de positieve kant kijken en zich overgeven aan naïviteit, aangezien hun nationalistische ideeën nogal verzacht en rationeel zijn. Ze missen bijna volledig de donkere kanten van twee van dergelijke controversiële bewegingen. Door dergelijke indiscretie vergeten mensen echter dat het nationalisme was dat burgers ertoe bracht oorlog te voeren en bloed te vergieten voor hun land, ongeacht de gelijkheid van de kant. De staat werd a priori als juist beschouwd, aangezien het hun thuisland was.
Het is ook vermeldenswaard dat het idee van een gemeenschap van staten die de wereldorde vertegenwoordigt bijna onmogelijk is om op praktisch niveau opnieuw te creëren. Misschien honderd jaar geleden was hettheoretisch mogelijk, maar met de huidige wereldpolitiek en het isolement van naties is het gewoon onmogelijk om dit te doen.
Nationaal liberalisme versus conservatisme
Op het eerste gezicht zouden de ideologen van deze twee politieke stromingen altijd in de strijd moeten zijn, maar tegelijkertijd hebben ze een zeer karakteristieke en opvallende trend.
Nationaal-conservatisme voert al zijn beleid gebaseerd op de afgelopen, zeer succesvolle jaren. Naar hun mening worden de hele 19e eeuw en de helft van de 20e beschouwd als de meest succesvolle voor Amerika en Europa. De waarden van dit tijdperk, hun ideeën over ethiek en moraliteit worden als ideaal beschouwd, dus ze moeten worden teruggegeven. In feite is dit onwaarschijnlijk, aangezien in de moderne tijd bijna niemand veel waarden en tradities nodig heeft.
Nationale liberalen daarentegen zijn op zoek naar een ideaal in het heden en erkennen alle succesvolle prestaties van de afgelopen decennia. Gelijkheid van vrouwen en verschillende geslachten, het recht op abortus en vele andere politieke innovaties worden beschouwd als een natuurlijke ontwikkeling van de samenleving, ze zijn noodzakelijk in de moderne wereld.
Duitse beweging
Zoals eerder vermeld, begon de beweging haar plechtige processie in Duitsland. Het Duitse nationale liberalisme onderscheidt zich echter door zijn aantal kenmerken, die voornamelijk naar voren kwamen vanwege het concept van liberalisme in dit land. Te lang werd het beschouwd als een puur theoretische en niet als een praktische beweging, die de ideologie heeft beïnvloed.
Tijdens zijnDe opkomst van de Nationale Liberale Partij, na afscheiding van de traditionele liberale partij, was gebaseerd op twee hoofdpostulaten: het Duitse rijk het sterkste maken en ook de staat zelf besturen op de manier van een autoritair regime. Gedurende de 19e eeuw werd de partij als succesvol beschouwd, aangezien haar leden vaak werden gekozen in het parlement en de regering van het land. Na haar ontbinding in 1918 splitste de partij zich en de restanten vormden de Duitse Volkspartij of sloten zich aan bij andere rechtse bewegingen. In haar verschillende verschijningsvormen bestaat de Nationale Liberale Partij van Duitsland tot op de dag van vandaag.
Nationaal Oranjeisme
In 2006 sprak de Ander-Russische partij de mogelijkheid uit om liberalen en nationalisten te verenigen in één unie, waardoor het oranje nationale liberalisme zou worden herschept dat aantrekkelijk zou zijn voor het electoraat. Stanislav Belkovsky gaf deze beweging een geheel nieuwe naam - National Orangeism. Hij geloofde dat deze strategie de enige mogelijke zou kunnen zijn voor de machtswisseling in het land en de daaropvolgende transformatie die het moet ondergaan.
Ideologie dankt zijn oorsprong aan de Oranje Revolutie in Oekraïne. Met Joesjtsjenko aan het hoofd van het land, niet Janoekovitsj, zoals de autoriteiten van het Kremlin wilden, was het normaal om aan te nemen dat de hele revolutie was georganiseerd door de Amerikaanse rijken, die op deze manier de Russische gasleidingen wilden wegnemen. Door de vele gezichtspunten is het onmogelijk om erachter te komen of Amerika echt heeft ingegrepen, maar het is onmogelijk om niet toe te geven dat de revolutie werd georganiseerd door links en nationalistischpartijen. Hun belangrijkste eisen waren gerechtigheid, vrijheid en nationale wedergeboorte.
Het beleid van nationaal oranjeisme beweert een machtswisseling te zijn zonder enige revolutie die de bestaande erfelijkheid van staatshoofden zal stoppen: Jeltsin, Poetin, Medvedev.
Er wordt aangenomen dat een soortgelijke oranje partij al bestond in 1996, toen de Nationale Patriottische Unie van Rusland Gennady Zyuganov steunde bij de presidentsverkiezingen. Ze hadden echter geen macht, dus de poging van de Oranje Revolutie in Rusland mislukte.
Verkeer in Rusland
Op dit moment verschenen de nationaal-liberale ideeën die in Rusland bestaan in het begin van de jaren negentig. Ze werden voor het eerst gebruikt door Boris Nemtsov, die protesteerde tegen de economische hervormingen van Chubais en Gaidar. Nemtsov kon zijn posities echter niet lang vasthouden, dus ging hij met pensioen.
In Rusland werd deze beweging lange tijd vertegenwoordigd door één enkele partij - "Democratische keuze". Op dit moment is haar inschrijving grotendeels geannuleerd vanwege een sterke splitsing. De belangrijkste ideologie is belastingverlagingen, onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, beperkte immigratie, vermindering van het staatsapparaat.
