Neopositivisme is een filosofische school die de ideeën van het empirisme omvat. Deze leer is om de wereld te kennen met behulp van zintuiglijke ervaring. En vertrouwen op logica, rationaliteit en wiskunde om de opgedane kennis te kunnen systematiseren. Logisch positivisme, zoals deze richting ook wel wordt genoemd, beweert dat als alles wat onmogelijk te weten is wordt geëlimineerd, de wereld bekend zal zijn. Het neopositivisme, waarvan de vertegenwoordigers voornamelijk in Warschau en Lvov, Berlijn en zelfs in de Verenigde Staten woonden, droeg met trots deze titel. Na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog emigreerden velen van hen naar het westen van Europa en over de Atlantische Oceaan, wat bijdroeg aan de verspreiding van deze doctrine.
Ontwikkelingsgeschiedenis
Ernst Mach en Ludwig Wittgenstein waren de eersten die spraken over een nieuwe richting. Uit hun woorden bleek dat het neopositivisme een synthese is van metafysica, logica en wetenschap. Een van hen schreef zelfs een verhandeling over logica, waarin hij de centrale bepalingen van de opkomende school benadrukte:
- Ons denken wordt alleen beperkt door de taal, dus hoe meer talen een persoon kent en hoe breder zijn opleiding, hoe verderzijn denken breidt zich uit.
- Er is maar één wereld, feiten, gebeurtenissen en wetenschappelijke vooruitgang bepalen hoe we ons die voorstellen.
- Elke zin weerspiegelt de hele wereld, omdat deze is gebouwd volgens vergelijkbare wetten.
- Elke complexe zin kan worden onderverdeeld in verschillende eenvoudige zinnen, die in feite uit feiten bestaan.
- Hogere vormen van zijn zijn onuitsprekelijk. Simpel gezegd, het spirituele rijk kan niet worden gemeten en afgeleid als een wetenschappelijke formule.
Machisme
Deze term wordt vaak gebruikt als synoniem voor de definitie van "positivisme". E. Mach en R. Avenarius worden beschouwd als de makers ervan.
Mach was een Oostenrijkse natuurkundige en filosoof die mechanica, gasdynamica, akoestiek, optica en KNO heeft gestudeerd. De hoofdgedachte van Machism is dat ervaring een idee van de wereld moet vormen. Positivisme en neo-positivisme, als doctrines die pleiten voor het empirische pad van kennis, worden verworpen door het machisme, wiens belangrijkste stelling is dat filosofie een wetenschap moet worden die menselijke sensaties bestudeert. En dit is de enige manier om kennis te krijgen over de echte wereld.
Economie van het denken
Neopositivisme in de filosofie is een nieuwe visie op een oud probleem. De "economie van het denken" zou het mogelijk maken om het maximum aan problemen te dekken met een minimale inspanning. Het was deze pragmatische benadering die de grondleggers van het neopositivisme als de meest acceptabele, logische en georganiseerde aanpak voor onderzoek beschouwden. Bovendien geloofden deze filosofen dat om wetenschappelijke uitvindingen en formuleringen van beschrijving enuitleg moet eruit worden verwijderd.
Mach geloofde dat hoe eenvoudiger de wetenschap, hoe dichter het bij het ideaal komt. Als de definitie zo eenvoudig en duidelijk mogelijk is geformuleerd, geeft deze het werkelijke beeld van de wereld weer. Machisme werd de basis van het neopositivisme, het werd geïdentificeerd met de "biologisch-economische" kennistheorie. De natuurkunde heeft haar metafysische component verloren, terwijl filosofie slechts een manier is geworden om taal te analyseren. Dit is wat het neopositivisme bevestigde. Haar vertegenwoordigers streefden naar een eenvoudig en economisch begrip van de wereld, waar ze deels in slaagden.
Vienna Circle
Er heeft zich een kring van mensen gevormd bij de afdeling Inductieve Wetenschappen van de Universiteit van Wenen die tegelijkertijd wetenschap en filosofie willen studeren. De ideologische kern van deze organisatie was Moritz Schlick.
David Hume is een andere persoon die neopositivisme promootte. Problemen die hij voor de wetenschap onbegrijpelijk achtte, zoals God, de ziel en soortgelijke metafysische aspecten, waren niet het onderwerp van zijn onderzoek. Alle leden van de Wiener Kreis waren er vast van overtuigd dat dingen die niet empirisch bewezen waren onbeduidend waren en geen gedetailleerde studie behoefden.
Estemologische principes
De "Weense School" formuleerde haar eigen principes van kennis van de omringende wereld. Hier zijn er enkele.
- Alle menselijke kennis is gebaseerd op zintuiglijke waarneming. Individuele feiten mogen niet gerelateerd zijn. Wat iemand empirisch niet kan begrijpen, bestaat niet. Zo werd een ander principe geboren: elke wetenschappelijke kennis kan worden teruggebracht tot een simpele zin op basis van de zintuigen.perceptie.
- De kennis die we ontvangen door zintuiglijke waarneming is de absolute waarheid. Ze introduceerden ook de concepten van ware en protocolzinnen, wat de houding ten opzichte van wetenschappelijke formuleringen in het algemeen veranderde.
- Absoluut alle functies van kennis worden teruggebracht tot de beschrijving van de ontvangen sensaties. Neopositivisten zagen de wereld als een verzameling indrukken, geformuleerd in eenvoudige zinnen. Positivisme en neopositivisme weigerden definities te geven aan de buitenwereld, de realiteit en andere metafysische dingen, omdat ze ze als onbelangrijk beschouwden. Hun belangrijkste taak was om criteria op te stellen voor het evalueren van individuele sensaties en deze te systematiseren.
Abstract
De ontkenning van hogere ideeën en problemen, de specifieke vorm van kennisverwerving en de eenvoud van formuleringen maken een concept als neopositivisme enorm ingewikkeld. Dit maakt het niet aantrekkelijker voor potentiële aanhangers. Twee belangrijke stellingen, die de hoeksteen van deze richting vormden, zijn als volgt geformuleerd:
- Het oplossen van elk probleem vereist een zorgvuldige formulering, dus logica staat centraal in de filosofie.
- Elke theorie die niet a priori is, moet verifieerbaar zijn door empirische kennismethoden.
Postpositivisme
Positivisme, neo-positivisme en post-positivisme zijn schakels van één logische keten. Deze richting in de filosofie verscheen op het moment dat wetenschappers zich realiseerden dat het noodzakelijk was om alle wetenschappelijke stellingen te formuleren op basis van:uitsluitend op empirische ervaring, is het onmogelijk. De poging om de metafysica uit te sluiten van de filosofie, die de klassieke problemen van mens en mens aan de orde stelde, werd evenmin verslagen. Alleen al de erkenning van dit feit maakte het mogelijk om te zeggen dat neopositivisme al een irrelevant systeem is voor het formuleren van wetenschappelijk onderzoek. Het werk van Karl Popper "The Logic of Scientific Discovery" werd het exacte point of no return. Logica en een kritische kijk op het probleem kwamen naar voren, en wat de wetenschap betreft, had elk feit een goede bewijsbasis nodig.
Positivisme en neo-positivisme zijn achterhaald voor de zich snel ontwikkelende wetenschappelijke vooruitgang. Een frisse blik en een gedegen filosofische insteek waren nodig. Het post-positivisme vond het ontoelaatbaar om wetenschap en filosofie te scheiden, en verwierp een sterke oppositie tegen metafysica en andere aspecten van het veld van speculatieve conclusies. Neopositivisme in de filosofie was een kans voor logici om de macht over de geest te grijpen. Maar ze werden geruïneerd door eenvoud en empirisme tegen de achtergrond van een snel naderende toekomst.
