Interraciale huwelijken bestaan al heel lang. Net als vroeger, is trouwen met een buitenlander prestigieus. Het is duidelijk dat het aantal van dergelijke huwelijken elk jaar gestaag toeneemt. Dit kan te wijten zijn aan de toename van bezoekers, en met een afname van kritiek op de samenleving, enz.
Volgens de statistieken gaan Russische vrouwen veel vaker een interetnische verbintenis aan dan Russische mannen.
Zoals bij elke kwestie zijn er zowel tegenstanders als voorstanders van het idee in de kwestie van gemengde huwelijken. Laten we dus eens kijken naar de positieve en negatieve aspecten van dergelijke vakbonden en de verontwaardiging van critici en de goedkeuring van supporters begrijpen.
Een pluspunt is de ontwikkeling van tolerantie in de samenleving, het vermogen om dergelijke huwelijken met begrip te behandelen, het vermogen om een vreemde cultuur te leren en te begrijpen. Dergelijke allianties kunnen ook de betrekkingen tussen landen helpen verbeteren.
Sociale peilingen hebben aangetoond dat een derde van de respondenten interraciale huwelijken als tijdverspilling beschouwt. En ook dat ze minder duurzaam zijn in vergelijking met mononationale. Het vijfde deel is zeker dat interetnische huwelijken niet verschillen van mono-etnische huwelijken. Wat is het, om zo te zeggen, de gebruikelijke gemiddelde unie. En de restgeloven dat gemengde huwelijken zelfs beter zijn dan "gewone" en een sterkere band hebben.
Maar veel psychologen zijn er zeker van dat het niet uitmaakt welke nationaliteit de echtgenoot heeft, het belangrijkste is dat vrede, harmonie, wederzijds begrip en liefde heersen in hun familie. Het huwelijk gaat over relaties, niet over huidskleur.
Critici vinden de volgende tekortkomingen in interetnische vakbonden.
Ten eerste hebben echtgenoten verschillende culturen. Dit kan het begrip enorm belemmeren. Het kan ook moeilijk zijn om een uniforme orde in het gezin te vestigen. Ceremonies, rituelen, gebruiken, vasten - dit alles kan het gezinsleven verstoren. Naast het feit dat de echtgenoten in verschillende gezinnen opgroeiden, groeiden ze ook op met verschillende gebruiken, waarmee rekening moet worden gehouden bij het opvoeden van kinderen.
Ten tweede worden interraciale huwelijken vaak verguisd door anderen. Vaak kun je, in afwachting van de steun van dierbaren, veroordeeld worden.
Ten derde zijn er naties (bijvoorbeeld Armeniërs, Georgiërs), in wiens families een gevoel van trots op de natie is ingeprent vanaf de vroege kinderjaren, en dat de heilige unie uitsluitend mononationaal zou moeten zijn. Dit helpt om de fundamenten en tradities van de mensen te behouden, die ze enorm waarderen. In dit geval zal ofwel de partner lijden, die al deze fundamenten zal moeten accepteren, ofwel de "bewaarder" van de natie, die door zijn volk zal worden veroordeeld.
Ten vierde, echtgenoten zullen het moeilijk hebben als ze eerder in verschillende landen hebben gewoond. Een van hen zal volledig moeten 'wennen' aan de nieuwe mentaliteit en aan het leven van een ander land als geheel. Voor liefdevolle hartenlijken misschien kleinigheden, maar je moet van tevoren over zulke dingen nadenken, zodat je geen stomme stap achter de sluier van liefde zet.
En het laatste, maar zeer belangrijke nadeel is de opvoeding van kinderen. Om een beslissing te nemen over de geboorte van een kind, moet je 100% vertrouwen hebben in je partner. Als zo'n huwelijk stukloopt, is de kans groter dat de echtgenoot die zich in het buitenland bevindt, de voogdij over het kind verliest.
Interraciale huwelijken zijn vaak een groot risico dat niet iedereen kan nemen. Maar degenen die bewust tot zo'n alliantie besluiten, zullen, zoals ze zeggen, nog lang en gelukkig leven.
